УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-173/11

07.02.2011 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Онуфрієіва В.М.

при секретарі - Попруженко Л.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 МВС України в Кіровоградській області, ОСОБА_3 ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, тобто до суду загальної юрисдикції, як до адміністративного суду, із позовом до ОСОБА_2 МВС України в Кіровоградській області, ОСОБА_3 ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Просив визнати бездіяльність УМВС України в Кіровоградській області щодо виконання з “01” cічня 2006 року постанови Ленінського районного суду міста Кіровограда від “10” липня 2006 року (справа № 2а-403/06) про перерахунок пенсії, подання до ГУ ПФУ в Кіровоградській області відповідних довідок про грошове забезпечення за посадою, яку займав на дату звільнення з Відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області. Визнати бездіяльність ГУ ПФУ в Кіровоградській області щодо виконання з “01” cічня 2007 року постанови Ленінського районного суду міста Кіровограда від “10” липня 2006 року про перерахунок пенсії, здійснення перерахунку та виплати пенсії за період з “01” січня 2007 року по “31” грудня 2007 року з урахуванням додаткового виду грошового забезпечення - доплати (підвищення посадового окладу) та щомісячної премії за посадою, яку займав на дату звільнення з Відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області, здійснення контрольних функцій щодо забезпечення додержання УМВС України в Кіровоградській області актів законодавства про пенсійне забезпечення, починаючи з “01” січня 2008 року. Зобов’язати УМВС України в Кіровоградській області подати до ГУ ПФУ в Кіровоградській області відповідні довідки про грошове забезпечення за відповідні періоди. Зобов’язати ГУ ПФУ в Кіровоградській області здійснити перерахунок та виплату пенсії, в тому числі за минулий період, починаючи з “01” січня 2005 року, з урахуванням недооплоченої, відповідно до перерахунку, на підставі відповідних довідок про грошове забезпечення, наданих УМВС України в Кіровоградській області.

В судовому засіданні, до розгляду справи по суті, представник відповідача ОСОБА_2 МВС України в Кіровоградській області, /за дорученням/ ОСОБА_4, надав заяву в якій просив справу направити за підсудністю до ОСОБА_5 окружного адміністративного суду, посилаючись на те, що позивач не просить суд зобов’язати провести перерахунок пенсії з грошового забезпечення, яке вже встановлено УМВС України в Кіровоградські області, а просить зобов’язати УМВС України в Кіровоградській області перерахувати з початку грошове забезпечення до якого просить включити щомісячні премії та компенсаційні виплати які на його думку нараховувалися під час проходження служби в органах внутрішніх справ. Дані вимоги підсудні Кіровоградському окружному суду.

Представник позивача ОСОБА_1, /за дорученням/ ОСОБА_6, проти задоволення заяви заперечувала, вказала, що позов підсудний Кіровоградському районному суду, як адміністративному суду.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Кіровоградській області /за дорученням ОСОБА_7 заяву підтримав вказав, що заявлені в позові вимоги стосуються УМВС України в Кіровоградській області, про виконання постанови Ленінського районного суду м.Кіровограда від 10.07.2006 року та стосовно надачі відповідних довідок та здійснення перерахунку грошового забезпечення.

Згідно ст. 21 КАС України, якщо справа в якій одна з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги - місцевому загальному суду, як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Із поданого адміністративного позову вбачається, що позивач просить визнати бездіяльність УМВС України в ОСОБА_5, як суб’єкта владних повноважень, яка виражається в невиконанні постанови Ленінського районного суду м.Кіровограда від 10.07.2006 року, не надання відповідних довідок про його грошове забезпечення за посадою, яку він займав на дату звільнення з відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області. Дані вимоги стосуються бездіяльності, яка виразилась в невиконанні рішення суду.

Також позивач просить зобов’язати УМВС здійснити перерахунок грошового забезпечення із включенням премій та компенсаційних виплат, які він отримував під час роботи на посаді в УМВС в Кіровоградській області за відповідні періоди служби на час звільнення та надати відповідні довідки до ОСОБА_3 ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Кіровоградські області для здійснення перерахунку пенсійного забезпечення. Дані вимоги відносяться до підсудності ОСОБА_5 окружного адміністративного суду і не підсудні Кіровоградському районному суду.

При таких обставинах суд вважає, що дана адміністративна справа підсудна ОСОБА_5 окружному адміністративному суду і підлягає направленню за підсудністю.

          На підставі зазначеного, керуючись ст.18, 21, 22 КАС України України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 МВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 МВС України в Кіровоградській області, ОСОБА_3 ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії, за підсудністю до ОСОБА_5 окружного адміністративного суду Кіровоградської області.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

          Суддя