Справа № 1-50/ 2009р.
В И Р О К
ІМЕНЕМ У КРАЇНИ
16 червня 2009 року смт. Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Сергійка В.В.
при секретарі Тишкевич К.Б.
з участю прокурора Мельник Н.І., Врублевської О.О.
захисника Семеняка Р.М.
потерпілих ОСОБА_1
ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , освіта ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст .115 ч.1, 122 ч.1, КК України, -
В С Т А Н О В И В :
30.11.2008 року близько 17 год. ОСОБА_3 знаходячись разом з своєю дружиною ОСОБА_4 та сином ОСОБА_2 за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , де разом з ними вживав спиртні напої. В цей час між ними га грунті особистих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_3 , який перебував в стані алкогольного сп»яніння, виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_4 та спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 Реалізовуючи його ОСОБА_3 , умисно наніс ОСОБА_4 та ОСОБА_2 численні удари руками в область голови та тулубу кожного.
Продовжуючи свої злочинні дії, в цей же день, близько 20 год. ОСОБА_3 взяв в будинку дерев»яну палицю, якою наніс численні удари ОСОБА_4 по різних частинах тіла, голові та кінцівках. Після цього, ОСОБА_3 умисно наніс численні удари ОСОБА_2 по різних частинах тіла, голові та кінцівках, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ліктевої кістки в середній третині, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя , але призвели до довготривалого розладу здоров»я, а також тілесні ушкодження у вигляді масивних синців на тулубі, обох верхніх кінцівках, забійної рани на правій гомілці, які є легкими тілесними ушкодженнями з короткочасним розладом здоров»я , та тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на обличчі та волосяній частині голови, синця на правій кисті, синця на лівій гомілці, які є легкими тілесними ушкодженнями без короткочасного розладу здоров»я.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на умисне вбивство ОСОБА_4 , ОСОБА_3 підійшов до останньої, схопив її за волосся на голові та утримуючи таким чином, став переміщати з дивану на підлогу, наносячи при цьому удари правою ногою в область спини, шиї та голови, чим умисно вбив ОСОБА_4
Смерть потерпілої ОСОБА_4 настала внаслідок компресійного перелому 5-6 шийних хребців з пошкодженням спинного мозку.
В ході умисного вбивства ОСОБА_3 заподіяв потерпілій тяжкі тілесні ушкодження у вигляді компресійного перелому хребта між 5 і 6 хребцями з пошкодженням спинного мозку, навколо місця перелому крововиливу в м»які тканини шиї, тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у вигляді закритого перелому обох кісток лівої гомілки у верхній треті, а також тілесні ушкодження у вигляді лінійної рани лівої вушної раковини, 12 синців верхніх кінцівок, синця на лівій сідниці з переходом на ліве стегно, 9 синців на нижніх кінцівках, множинних саден обох гомілок та лівої стопи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчинених злочинах визнав частково та пояснив, що 30 листопада 2008 року приблизно о 9 год. 45 хв. він прийшов додому з роботи. Дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_2 знаходились дома. Він поснідав і за сніданком випив 150 гр. горілки, після чого працював по господарству. Приблизно після 10 год. його дружина пішла з дому і коли через деякий час повернулась то принесла самогонку. Він зайшов в будинок після 18 год. і на столі в кімнаті побачив самогонку. Він попросив телефон у сина для того, щоб зателефонувати у своїх справах, однак син телефон йому не дав . Тоді він взяв дерев»яний держак від заступа і став наносити ним удари по руках та ногах синові. Наніс 5-6 ударів. Після побиття сина він тим же держаком почав наносити удари по руках та ногах своїй дружині, яка лежала на ліжку. При цьому дружині наніс 7-8 ударів . Вона під час нанесення ударів лежала обличчям до верху. Після цього він пішов до сестри дружини ОСОБА_5 ,оскільки їх телефон знаходився у неї. Коли повернувся то побачив дружину , яка стояла на коліні біля ліжка і не могла підвестися. Він допоміг їй сісти на ліжко. Син ОСОБА_2 лежав на іншому ліжку. Потім він пішов спати в іншу кімнату і коли проснувся десь біля 7 год. ранку то виявив, що його дружина була мертвою. Вину свою визнає частково, оскільки наміру на вмисне вбивство своєї дружини він не мав.
Незважаючи на не повне визнання своєї вини підсудним у вчиненні злочинів, його вина доведена повністю та стверджується за сукупністю таких доказів :
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 29.11.2008 року його батько, а саме підсудний ОСОБА_3 вранці, відправляючись на роботу, побив його та його матір ОСОБА_4 30.11.2008 року вранці він та його мати ОСОБА_4 пішли з дому у господарських справах. Повертаючись додому він купив цигарок та 0,25 літри горілки, а мати залишилась розмовляти з односельцями. Коли він прийшов додому то батько знаходився вдома. Це було десь приблизно о 12 год. Через деякий час ОСОБА_3 почав вимагати у нього мобільний телефон , а у матері гроші. Коли йому було відмовлено в цьому він дерев»яною палицею почав наносити матері удари по різних частинах тіла. Підсудний тягнув його матір за волосся, душив за шию , тримаючи за волосся переміщав матір з дивану на підлогу. Він зробив зауваження ОСОБА_3 , і у відповідь на це той почав наносити і йому удари палицею по голові, руках, ногах, душив його.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що її сестра ОСОБА_4 з чоловіком ОСОБА_3 та сином ОСОБА_2 проживали в АДРЕСА_1 протягом трьох років. Підсудний часто влаштовував в сім»ї сварки, бив сестру та сина. 30 .11.2008 року десь о 21 год. 30 хв. до неї додому прийшов підсудний і попросив сірники. Він був в стані алкогольного сп»яніння. Вона дала йому сірники і він пішов до себе додому. Вранці 01.12.2008 року підсудний знову прийшов до неї додому і повідомив, що її сестра ОСОБА_4 померла. Цього ж ранку вона бачила сина сестри ОСОБА_2 , який був побитий. З цього приводу були викликані працівники Черняхівського РВ УМВС.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 30.11.2008 року десь о 21 год.30 хв. до нього додому приходив підсудний і просив сірники. Його дружина ОСОБА_5 , яка являлась рідною сестрою дружини підсудного , дала йому сірники і він пішов додому. Зранку наступного дня підсудний знову прийшов до них додому і повідомив, що його дружина померла. Йому відомо, що на протязі двох останніх років підсудний періодично бив свою дружину та сина ,заподіюючи їм тілесні ушкодження.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила , що проживає разом із своїм чоловіком ОСОБА_8 по сусідству із сім»єю ІНФОРМАЦІЯ_7 в АДРЕСА_1 . Всі вони вживали спиртні напої після чого підсудний вчиняв скандали в сім»ї, наносив тілесні ушкодження своїй покійній дружині. Були випадки коли дружина підсудного приходила до неї з тілесними ушкодженнями. Був випадок коли підсудний у дворі її господарства бив свою дружину руками та ногами. 01.12.2008 року вранці до неї прийшла ОСОБА_5 – сестра покійної ОСОБА_4 і попросила викликати по телефону швидку допомогу та міліцію, повідомивши при цьому, що підсудний вбив її сестру. Дещо пізніше до неї прийшов син підсудного ОСОБА_2 , який був побитий і повідомив, що його побив підсудний. Він плакав.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що 01.12.2008 року до нього додому прийшла ОСОБА_5 і попросила викликати по телефону міліцію та швидку допомогу. Вона повідомила, що підсудний вбив її сестру ОСОБА_4 . Пізніше прийшов син підсудного ОСОБА_2 , він був побитий , на ньому були синці , він плакав, повідомив, що не має його матері. Свідок також пояснив, що бійки в сім»ї ІНФОРМАЦІЯ_7 виникали часто . Покійна ОСОБА_4 часто приходила до них , була побита і скаржилась на те, що її побив підсудний. Був випадок коли підсудний бив свою дружину на подвір»ї його домогосподарства.
Крім наведеного вище вина підсудного стверджується матеріалами кримінальної справи, а саме:
Відповідно до протоколу огляду місця події від 01.12.2008 року було оглянуто будинок АДРЕСА_1 , де було виявлено труп ОСОБА_4 з численними тілесними ушкодженнями, вилучено речовину бурого кольору та дві дерев»яні палиці. ( а.с.7-12).
Згідно з висновком судово- медичної експертизи НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_8 року потерпілій ОСОБА_4 заподіяні тяжкі тілесні ушкодження у вигляді компресійного перелому хребта між 5 і 6 хребцями з пошкодженням спинного мозку, навколо місця перелому, крововиливу в м»які тканини шиї, тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у вигляді закритого перелому обох кісток лівої гомілки у верхній треті, а також тілесні ушкодження у вигляді лінійної рани лівої вушної раковини, 12 синців верхніх кінцівок, синця на лівій сідниці з переходом на ліве стегно, 9 синців на нижніх кінцівках, множинних саден обох гомілок та лівої стопи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Смерть потерпілої ОСОБА_4 настала внаслідок компресійного перелому 5-6 шийних хребців з пошкодженням спинного мозку.
Виникнення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 не суперечить показанням даним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час допиту та проведення відтворення обстановки та обставин події.( а.с.174-175).
Висновками судово-медичної експертизи НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_9 року і висновком додаткової судово-медичної експертизи НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_10 року згідно з якими у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді поверхневої рани на обличчі та волосяній частині голови, синця на правій кисті, синця на лівій гомілці, які є легкими тілесними ушкодженнями без короткочасного розладу здоров»я, масивних синців на тулубі, обох верхніх кінцівках, забійної рани на правій гомілці, які є легкими тілесними ушкодженнями з короткочасним розладом здоров»я, закритого перелому лівої ліктевої кістки в середній третині, який відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такий , що не є небезпечним для життя , але призвів до довготривалого розладу здоров»я.
Виникнення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_2 можливе за обставин на які вказують ОСОБА_3 та ОСОБА_2 під час допиту та проведення відтворення обстановки та обставин події. ( а.с. 180-181,221-222).
Висновком судово-імунологічної експертизи НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_11 року відповідно до якого на полімерній пляшці, яку було вилучено під час огляду місця пригоди 01.12.2008 року, виявлено кров людини, походження якої від потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_2 не виключається, походження крові від підсудного ОСОБА_3 виключається.( а.с. 128-129).
Висновком судово-Імунологічної експертизи НОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_11 року відповідно до якого на вирізках з наволочки, матраца, підодіяльника, покривала, які було вилучено під час огляду місця пригоди 01.12.2008 року, виявлено кров людини походження якої від потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_2 не виключається, походження крові від підсудного ОСОБА_3 виключається.( а.с. 104-105).
Висновком судово-імунологічної експертизи НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_11 року згідно з яким на нічній сорочці, яку було вилучено під час виїмки 01.12.2008 р. , виявлено кров людини, походження якої від потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_2 не виключається, походження крові від підсудного ОСОБА_3 виключається.( а.с. 118-119).
Відповідно до протоколу відтворення обстановки та обставин події підсудний ОСОБА_3 розповів та показав на місці за яких обставин він заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_4 ( а.с. 64-66).
Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи підсудний ОСОБА_3 є осудним. ( а.с. 226-227).
Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинів і не приймає до уваги показання ОСОБА_3 про те, що наносячи удари ОСОБА_4 палицею по руках та ногах він не мав умислу на умисне її вбивство. Таке судження ґрунтується на наступному:
Так , будучи допитаний як обвинувачений ОСОБА_3 давав показання про те, що окрім ударів палицею по ногах та руках він наносив своїй дружині удари по спині та сідницях. ( а.с 208-209, 291-293).
Крім цього під час відтворення обстановки та обставин події підсудний показав на місці, що наносив удари своїй дружині палицею в область спини та по інших частинах тіла.( а.с. 64-77).
Суд також не приймає покази підсудного в тому, що він не брав дружину за волосся на голові та не переміщав її з дивана на підлогу. Такі показання підсудного спростовуються показаннями потерпілого ОСОБА_2 , який детально розповів про обставини даного епізоду. Крім цього показання підсудного спростовуються висновком судово-медичної експертизи за НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_8 року, де йдеться про те, що смерть ОСОБА_4 настала внаслідок компресійного перелому 5-6 шийних хребців з пошкодженням спинного мозку. Вказані тілесні ушкодження могли виникнути за обставин на які вказує потерпілий ОСОБА_2 , а саме при переміщенні тіла з утриманням голови з дивану на підлогу. Виникнення вказаних тілесних ушкоджень при падінні повністю виключається.
Наносячи удари ОСОБА_4 дерев»яною палицею , а також утримуючи потерпілу за волосся та переміщаючи її з дивану на підлогу підсудний мав умисел на вбивство ОСОБА_4 оскільки наніс тілесні ушкодження в життєво важливі органи( шия, голова) від чого і наступила смерть ОСОБА_4
Таким чином суд приходить до висновку про те, що підсудний ОСОБА_3 має намір уникнути кримінальної відповідальності за скоєння умисного убивства, а саме скоєння особливо тяжкого злочину.
Виходячи з вище викладеного суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст.115 ч.1 КК України , як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті інший людині- ОСОБА_4 , а також за ст. 122 ч.1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що не є небезпечним для життя , але призвело до довготривалого розладу здоров»я .
Обставин, що пом'якшують покарання в діях ОСОБА_3 суд не вбачає.
Обставинами, що обтяжують покарання в діях ОСОБА_3 є вчинення злочину особою , що перебувала в стані алкогольного сп’яніння.
Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що обтяжують покарання , відсутність обставин, що його пом»якшують, а також особу підсудного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, страждає онкологічним захворюванням, однак вчинив особливо тяжкий злочин.
За наведених вище обставин суд, призначає підсудному покарання у виді позбавлення волі, що передбачено санкцією статті КК України.
Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 115 ч.1 та ст. 122 ч.1 КК України і призначити йому покарання :
За ст. 115 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 ( дев»ять ) років.
За ст. 122 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 ( два ) роки.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 9 ( дев»ять ) років.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – утримання під вартою.
Строк відбування покарання підсудному ОСОБА_3 вважати з 01 грудня 2008 року.
Речові докази : виріз з тканини з речовиною бурого кольору з наволочки та подушки, білу полімерну плішку з речовиною бурого кольору, виріз з тканини з речовиною бурого кольору з матрацу ліжка, виріз з тканини з речовиною бурого кольору з підодіяльника, виріз з тканини з речовиною бурого кольору з покривала, виріз з тканини з речовиною бурого кольору з наволочки подушки, зіскоб речовини бурого кольору з підлоги в кімнаті , виріз з тканини з речовини бурого кольору з підодіяльника ліжка №2, 2 держаки від лопати довжиною 113,5 см. та 101,5 см. – знищити. Куртку чорного кольору, светер сірого кольору, спецовочні штани синього кольору повернути підсудному ОСОБА_3 Нічну сорочку , яка належала ОСОБА_4 повернути потерпілій ОСОБА_5
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів з моменту його проголошення, а засудженому в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Головуючий-суддя:/підпис/В.В.Сергійко
Копія:вірно
Суддя:
- Номер: 1-в/696/7/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-50/2009
- Суд: Кам'янський районний суд Черкаської області
- Суддя: Пороценко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2016
- Дата етапу: 18.01.2016