Справа № 1-50/ 2009р.

                            В И Р О К

                       ІМЕНЕМ      У КРАЇНИ

16 червня  2009  року                                          смт. Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

    головуючого-судді         Сергійка В.В.

    при секретарі         Тишкевич К.Б.  

    з участю прокурора         Мельник Н.І., Врублевської  О.О.

    захисника                              Семеняка Р.М.

         потерпілих                             ОСОБА_1

                                                        ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові кримінальну справу про обвинувачення

   

    ОСОБА_3  , ІНФОРМАЦІЯ_1  року  народження, уродженця   ІНФОРМАЦІЯ_2  ,  громадянина  України,   ІНФОРМАЦІЯ_3 ,   освіта ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,   ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого в   АДРЕСА_1 , раніше   не    судимого,        

у вчиненні злочинів, передбачених  ст. ст .115 ч.1, 122 ч.1,    КК України, -

                   В С Т А Н О В И В  :

 

30.11.2008 року  близько 17 год. ОСОБА_3  знаходячись разом з своєю дружиною ОСОБА_4  та сином ОСОБА_2  за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , де разом  з  ними вживав спиртні напої. В цей час між ними га грунті особистих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_3 , який перебував в стані  алкогольного сп»яніння, виник умисел на умисне  вбивство ОСОБА_4  та  спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2  Реалізовуючи його ОСОБА_3 , умисно наніс ОСОБА_4  та ОСОБА_2  численні удари руками в область  голови та тулубу кожного.

Продовжуючи свої злочинні дії, в цей же день, близько 20 год. ОСОБА_3  взяв в будинку дерев»яну палицю, якою наніс численні удари ОСОБА_4  по різних частинах тіла, голові та кінцівках. Після цього, ОСОБА_3  умисно наніс численні  удари ОСОБА_2  по різних частинах тіла, голові та кінцівках, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ліктевої кістки в  середній третині, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що не є  небезпечними для життя , але призвели до довготривалого розладу здоров»я, а також тілесні ушкодження у вигляді масивних синців на тулубі, обох верхніх кінцівках, забійної рани на правій гомілці, які є легкими тілесними ушкодженнями з короткочасним розладом здоров»я , та тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на обличчі та волосяній частині голови, синця на правій кисті, синця на лівій гомілці, які є легкими тілесними ушкодженнями без короткочасного розладу здоров»я.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на умисне вбивство ОСОБА_4 , ОСОБА_3  підійшов до останньої, схопив її за волосся на голові та утримуючи таким чином, став переміщати з дивану на підлогу, наносячи при цьому удари правою ногою в область спини, шиї та голови, чим умисно вбив ОСОБА_4

Смерть  потерпілої ОСОБА_4  настала внаслідок компресійного перелому 5-6 шийних хребців з пошкодженням спинного мозку.

В ході умисного вбивства ОСОБА_3  заподіяв потерпілій  тяжкі тілесні ушкодження у вигляді компресійного перелому хребта між 5 і 6 хребцями з пошкодженням спинного мозку, навколо місця перелому крововиливу в м»які тканини шиї, тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у вигляді закритого перелому обох кісток лівої гомілки у верхній треті, а також тілесні ушкодження  у вигляді лінійної рани лівої   вушної   раковини, 12 синців верхніх кінцівок, синця на лівій сідниці з переходом на ліве стегно, 9 синців на нижніх кінцівках, множинних саден обох гомілок та лівої стопи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3    свою вину у вчинених злочинах визнав частково та пояснив, що 30 листопада 2008 року  приблизно о 9 год. 45 хв. він прийшов додому з роботи. Дружина ОСОБА_4  та син ОСОБА_2  знаходились  дома. Він поснідав і за сніданком випив 150 гр. горілки, після чого  працював по господарству. Приблизно після 10 год. його дружина  пішла з дому   і коли через деякий час повернулась то принесла самогонку. Він зайшов в будинок  після 18 год. і на столі в кімнаті побачив самогонку.  Він попросив телефон у сина для того, щоб  зателефонувати у своїх справах, однак син телефон йому не дав . Тоді він взяв дерев»яний держак від заступа і став наносити ним  удари по руках та ногах синові. Наніс   5-6 ударів. Після побиття сина  він тим же держаком  почав наносити удари по руках та ногах своїй дружині, яка лежала на ліжку. При цьому дружині наніс 7-8 ударів . Вона  під час нанесення  ударів лежала обличчям до верху. Після цього він пішов до сестри дружини ОСОБА_5  ,оскільки їх телефон знаходився у неї. Коли повернувся то побачив дружину , яка  стояла на коліні біля ліжка і не могла підвестися. Він допоміг їй сісти на ліжко. Син ОСОБА_2  лежав на іншому ліжку. Потім він пішов спати в іншу кімнату і коли проснувся десь біля 7 год.  ранку то виявив, що його дружина була мертвою. Вину свою визнає частково, оскільки наміру на вмисне вбивство своєї дружини він не мав.

Незважаючи на не повне визнання своєї вини підсудним у вчиненні злочинів, його вина доведена повністю та стверджується за сукупністю таких доказів :

Потерпілий ОСОБА_2  в судовому засіданні пояснив, що 29.11.2008 року  його батько, а саме підсудний ОСОБА_3  вранці, відправляючись на роботу, побив його та  його матір ОСОБА_4  30.11.2008 року вранці він та його мати ОСОБА_4  пішли з дому у господарських справах. Повертаючись додому він купив  цигарок та 0,25 літри горілки, а мати залишилась розмовляти з односельцями. Коли він прийшов додому то батько знаходився вдома. Це було десь приблизно о 12 год. Через деякий час   ОСОБА_3  почав вимагати у нього мобільний телефон , а у матері гроші. Коли йому було відмовлено в цьому він дерев»яною палицею почав наносити матері удари по різних частинах тіла. Підсудний  тягнув його матір за волосся, душив за шию , тримаючи за волосся переміщав матір з дивану на підлогу. Він зробив зауваження ОСОБА_3 , і у відповідь на це той почав  наносити і йому удари палицею по голові, руках, ногах, душив його.

Потерпіла ОСОБА_5  в судовому засіданні пояснила, що її сестра ОСОБА_4  з чоловіком ОСОБА_3  та сином ОСОБА_2  проживали  в АДРЕСА_1  протягом трьох років.  Підсудний часто влаштовував в сім»ї сварки, бив  сестру та сина. 30 .11.2008 року десь о 21 год. 30 хв. до неї додому прийшов підсудний і попросив  сірники. Він був в стані алкогольного сп»яніння. Вона дала йому сірники і він пішов до себе додому. Вранці 01.12.2008 року  підсудний знову прийшов до неї додому і повідомив, що її сестра   ОСОБА_4  померла.  Цього ж ранку вона бачила сина сестри ОСОБА_2 , який був побитий. З цього приводу були викликані працівники Черняхівського РВ УМВС.

Свідок ОСОБА_6   в судовому засіданні пояснив, що 30.11.2008 року  десь о 21 год.30 хв. до нього додому приходив підсудний  і просив сірники. Його дружина ОСОБА_5  , яка являлась рідною сестрою  дружини підсудного , дала йому сірники і він пішов додому. Зранку наступного дня  підсудний  знову прийшов до них додому і повідомив, що його дружина  померла. Йому відомо, що на протязі двох останніх років підсудний періодично бив свою дружину та сина ,заподіюючи їм тілесні ушкодження.

Свідок ОСОБА_7  в судовому засіданні пояснила , що проживає разом із своїм чоловіком ОСОБА_8  по сусідству із сім»єю ІНФОРМАЦІЯ_7  в АДРЕСА_1 . Всі вони вживали спиртні напої після чого підсудний вчиняв скандали в сім»ї, наносив тілесні ушкодження  своїй покійній дружині. Були випадки коли дружина підсудного приходила до неї з тілесними ушкодженнями. Був випадок коли підсудний у дворі її господарства бив свою дружину руками та ногами. 01.12.2008 року вранці до неї прийшла ОСОБА_5  – сестра покійної ОСОБА_4  і попросила викликати по телефону швидку допомогу та міліцію, повідомивши при цьому, що підсудний вбив її сестру. Дещо пізніше до неї прийшов син підсудного ОСОБА_2  , який був побитий і повідомив, що його побив підсудний. Він плакав.

Свідок ОСОБА_8   в судовому засіданні пояснив, що 01.12.2008 року до нього додому  прийшла   ОСОБА_5   і попросила викликати по телефону міліцію та швидку допомогу. Вона повідомила, що підсудний вбив її сестру   ОСОБА_4 . Пізніше прийшов син підсудного ОСОБА_2  , він був побитий , на ньому були синці , він плакав, повідомив, що не має його матері. Свідок також пояснив, що бійки в сім»ї ІНФОРМАЦІЯ_7  виникали часто . Покійна ОСОБА_4  часто приходила до них , була побита і скаржилась на те, що її побив підсудний. Був випадок коли підсудний бив  свою дружину на подвір»ї його домогосподарства.

Крім наведеного вище вина підсудного стверджується матеріалами  кримінальної справи, а саме:

Відповідно до протоколу огляду місця події від 01.12.2008 року  було оглянуто будинок АДРЕСА_1 , де було виявлено труп ОСОБА_4  з численними тілесними ушкодженнями, вилучено речовину бурого кольору та дві дерев»яні палиці. ( а.с.7-12).

 Згідно з висновком судово- медичної експертизи НОМЕР_1  від ІНФОРМАЦІЯ_8  року   потерпілій ОСОБА_4  заподіяні   тяжкі тілесні ушкодження у вигляді компресійного перелому хребта між 5 і 6 хребцями з пошкодженням спинного мозку, навколо місця перелому, крововиливу в м»які тканини шиї, тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у вигляді закритого перелому обох кісток лівої гомілки у верхній треті, а також тілесні ушкодження  у вигляді лінійної рани лівої   вушної   раковини, 12 синців верхніх кінцівок, синця на лівій сідниці з переходом на ліве стегно, 9 синців на нижніх кінцівках, множинних саден обох гомілок та лівої стопи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Смерть  потерпілої ОСОБА_4  настала внаслідок компресійного перелому 5-6 шийних хребців з пошкодженням спинного мозку.

Виникнення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4  не суперечить показанням даним ОСОБА_2  та ОСОБА_3  під час допиту та проведення відтворення обстановки та обставин  події.( а.с.174-175).

Висновками судово-медичної експертизи НОМЕР_2  від ІНФОРМАЦІЯ_9  року і висновком додаткової судово-медичної експертизи НОМЕР_3  від ІНФОРМАЦІЯ_10  року згідно з  якими у   ОСОБА_2  виявлені тілесні ушкодження у вигляді поверхневої рани на обличчі та волосяній частині голови, синця на правій кисті, синця на лівій гомілці, які є легкими тілесними ушкодженнями без короткочасного розладу здоров»я, масивних синців на тулубі, обох верхніх кінцівках, забійної рани  на правій гомілці, які є легкими тілесними ушкодженнями з короткочасним розладом здоров»я, закритого перелому лівої ліктевої кістки в середній третині, який відноситься до  категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такий , що не є небезпечним для життя , але призвів до довготривалого розладу здоров»я.

Виникнення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_2  можливе  за обставин на які вказують ОСОБА_3  та ОСОБА_2  під час допиту  та проведення відтворення обстановки та  обставин події. ( а.с. 180-181,221-222).

Висновком судово-імунологічної експертизи НОМЕР_4  від ІНФОРМАЦІЯ_11  року  відповідно до якого на полімерній пляшці, яку було вилучено під час огляду місця пригоди 01.12.2008 року, виявлено кров людини, походження якої від потерпілих ОСОБА_4  і ОСОБА_2  не виключається, походження крові від підсудного   ОСОБА_3  виключається.( а.с. 128-129).

Висновком судово-Імунологічної експертизи НОМЕР_6  від   ІНФОРМАЦІЯ_11  року відповідно до якого на вирізках з наволочки, матраца, підодіяльника, покривала, які було вилучено під час огляду місця пригоди  01.12.2008 року, виявлено кров людини походження якої від потерпілих ОСОБА_4  і ОСОБА_2  не  виключається, походження крові  від  підсудного   ОСОБА_3  виключається.( а.с. 104-105).

Висновком судово-імунологічної експертизи НОМЕР_5  від ІНФОРМАЦІЯ_11  року згідно з яким  на нічній сорочці, яку було вилучено під час виїмки 01.12.2008 р. , виявлено кров людини, походження якої від потерпілих ОСОБА_4  і ОСОБА_2  не виключається, походження крові від підсудного   ОСОБА_3  виключається.( а.с. 118-119).

Відповідно до протоколу відтворення обстановки та обставин події підсудний ОСОБА_3  розповів та показав на місці за яких обставин  він заподіяв тілесні ушкодження   ОСОБА_4  ( а.с. 64-66).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи підсудний ОСОБА_3  є осудним. ( а.с. 226-227).

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_3  у вчиненні інкримінованих йому злочинів  і не приймає до уваги  показання ОСОБА_3  про те, що наносячи удари ОСОБА_4  палицею по руках та ногах він не мав умислу на умисне її вбивство. Таке судження ґрунтується  на наступному:

Так , будучи допитаний   як обвинувачений ОСОБА_3  давав показання про те, що  окрім ударів палицею по ногах та руках він наносив своїй дружині удари по спині та  сідницях. ( а.с 208-209, 291-293).

Крім цього під час відтворення обстановки та обставин  події підсудний показав на місці, що наносив удари своїй дружині палицею в область спини  та по інших частинах тіла.( а.с. 64-77).

Суд також не приймає покази підсудного  в тому, що він  не брав дружину за волосся на голові та не переміщав її  з дивана на підлогу. Такі показання  підсудного спростовуються показаннями потерпілого ОСОБА_2 , який детально розповів про обставини даного епізоду. Крім цього показання підсудного спростовуються висновком судово-медичної експертизи за НОМЕР_1  від ІНФОРМАЦІЯ_8  року, де йдеться про те, що смерть ОСОБА_4  настала внаслідок компресійного перелому 5-6 шийних хребців з пошкодженням спинного мозку. Вказані тілесні ушкодження могли виникнути за обставин на які вказує потерпілий ОСОБА_2  , а саме при переміщенні тіла з утриманням голови з дивану на підлогу. Виникнення вказаних тілесних ушкоджень при падінні повністю виключається.

Наносячи удари   ОСОБА_4  дерев»яною палицею , а також утримуючи потерпілу  за волосся та переміщаючи її з дивану на підлогу підсудний  мав умисел на вбивство ОСОБА_4  оскільки наніс тілесні  ушкодження в життєво важливі органи( шия, голова) від чого і наступила смерть ОСОБА_4

Таким чином суд приходить до висновку про те, що підсудний ОСОБА_3   має намір уникнути кримінальної відповідальності за скоєння умисного убивства, а саме  скоєння особливо тяжкого злочину.

Виходячи з вище викладеного суд кваліфікує дії ОСОБА_3  за ст.115 ч.1 КК України , як  вбивство, тобто  умисне протиправне  заподіяння смерті інший  людині- ОСОБА_4 , а також  за ст. 122 ч.1  КК України, як умисне середньої тяжкості  тілесне ушкодження, що не є небезпечним для життя , але призвело до довготривалого розладу здоров»я .

 Обставин, що пом'якшують  покарання в діях ОСОБА_3  суд не вбачає.

 Обставинами, що обтяжують покарання  в діях ОСОБА_3  є вчинення злочину особою  , що перебувала в стані алкогольного сп’яніння.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що обтяжують покарання , відсутність обставин, що його пом»якшують, а також особу підсудного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, страждає онкологічним захворюванням, однак вчинив  особливо тяжкий злочин.

 За наведених вище обставин суд, призначає підсудному покарання у виді позбавлення волі, що передбачено санкцією статті КК України.  

 Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд,-

                              З А С У Д И В  :

ОСОБА_3    визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 115 ч.1 та ст. 122 ч.1   КК України  і призначити йому покарання :

За  ст. 115   ч.1 КК України  у виді позбавлення волі на строк  9 ( дев»ять ) років.

За ст. 122 ч.1  КК України у виді позбавлення волі на строк 2 ( два ) роки.

На підставі ст. 70 ч.1  КК України шляхом поглинення  менш суворого покарання більш суворим  остаточно призначити ОСОБА_3  покарання у виді позбавлення волі на строк  9 ( дев»ять )  років.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3   до вступу вироку в законну силу залишити попередню – утримання під вартою.

Строк відбування покарання підсудному ОСОБА_3  вважати  з 01 грудня 2008 року.

Речові докази : виріз з тканини  з речовиною бурого кольору з наволочки та подушки, білу полімерну плішку з речовиною бурого кольору, виріз з тканини з речовиною бурого кольору з матрацу ліжка, виріз з тканини з речовиною бурого кольору з підодіяльника, виріз з тканини з речовиною бурого кольору з покривала, виріз з тканини з речовиною бурого кольору з наволочки подушки, зіскоб речовини  бурого кольору  з підлоги в кімнаті , виріз з тканини з речовини бурого кольору з підодіяльника ліжка №2,  2 держаки від лопати довжиною 113,5 см. та 101,5 см. – знищити. Куртку чорного кольору, светер сірого кольору, спецовочні штани синього кольору повернути підсудному ОСОБА_3  Нічну сорочку , яка належала ОСОБА_4  повернути  потерпілій ОСОБА_5

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів з моменту його проголошення, а засудженому в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий-суддя:/підпис/В.В.Сергійко

Копія:вірно

Суддя: