2-1011/09

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 24 березня 2009 року. Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді     Колєсніченко Т.Є.

при секретарі     Шевченко О.В.

за участю адвоката                                                                       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_2  до ХФ КБ „Захід інкомбанк” ТзОВ  про спонукання до виконання договору, -

        встановив:

 

          ОСОБА_2  звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 05.01.2009 року, та  11.02.2008р. між ним та відповідачем було укладено два договори банківського вкладу у гривнях та  іноземній валюті. За умовами вказаних договорів позивач  повинен 05.01.2010р., та 11.02.2009 р. отримати внесені ним на рахунок банку грошові кошти в сумі 100 000 гривень та 36075,52 доларів США та відповідні відсотки в розмірі 10 % річних, за договором  № 26309008295003 які, з урахуванням відсоткової ставки в розмірі складають  39842,15 доларів. У зв’язку з тим, що вимогу ОСОБА_2 .  про дострокове розірвання договору №26308008295004 та повернення суми вкладу за договором №26309008295003 по закінченню строку договору відповідачем було проігноровано, грошові кошти не повернуто, позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 39842,15 долари США та 100000 грн, та судові витрати  по справі.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав на підставах зазначених в позові, просив позов задовольнити.

Представник позивача за ордером ОСОБА_1  в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та уточнив, просив стягнути з відповідача за договором  від 05.01.2009р. 98 000 грн., оскільки відповідно умов договору  п.4.2.3 при знятті коштів залишок коштів на вкладі повинен бути не менш ніж 2000грн.

Представник відповідача за дорученням ОСОБА_3 . в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що Банк дійсно  зобов’язаний виплати позивачу суми вкладів, однак у зв’язку з тим  в Банку введено мораторій на задоволення вимог кредиторів повернути кошти не мають можливості.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позов підлягаючим  задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно договору № 26309008295003 від 11.02.2008 року, укладеного між ТОВ КБ „Захід інкомбанк”  в особі  Херсонської філії  КБ „Захід інкомбанк” ТзОВ та ОСОБА_2 , останній вніс на рахунок банку 36 075,52 доларів США.  Днем повернення грошових коштів є 11.02.2009р. (п.1.2Договору) Відповідно до вказаного договору, даний вклад являється депозитним, процентна ставка за депозитом становить 10,0 відсотки, що складає на день закінчення строку договору  3766,63 долари США.

22.01.2009р. позивач звернувся до Банку з заявою про повернення йому коштів по закінченню строку даному договору, що підтверджується заявою, зареєстрованою Банком за вх.№01/02-310.  

Відповідно довідки Банку залишок коштів на рахунку позивача за №26309008295003 становить 39 842,15доларів США.

В судовому засіданні встановлено, що по теперішній час суму вкладу з відповідними відсотками ОСОБА_2 . не повернуто.

Згідно договору № 26308008295004 від 05.01.2009 року, укладеного між ТОВ КБ „Захід інкомбанк”  в особі  Херсонської філії  КБ „Західінкомбанк” ТзОВ та ОСОБА_2 , останній вніс на рахунок банку  100 000гривень. Днем повернення грошових коштів є 05.01.2010р. (п.1.2Договору) Відповідно до вказаного договору, даний вклад являється депозитним, процентна ставка за депозитом становить 12 відсотки.

Відповідно до умов зазначеного договору, вкладник може на свою вимогу вимагати повернення вкладу, до спливу строку ( п.4.2.1  Договору).

З вимогою про розірвання договору, та повернення вкладу позивач звертався до відповідача 22.01.2009р., 23.01.2009р. та 29.01.2009р., що підтверджено копіями заяв, які отримані банком, про що свідчать  вхідні штемпелі Банку.

В судовому засіданні встановлено, що  позивач на свою вимогу не отримав  належні їй заощадження. ЇЇ звернення з даного приводу відповідачем залишенні без задоволення. Письмові вимоги надані ним до банку також проігноровано, хоча, згідно ст. 1068 ч.3 ЦК України, банк зобов’язаний за розпорядженням клієнта видати або  перерахувати з його рахунку грошові кошти в день надходження до банку відповідного документа.

Відповідно до вимог ст. 1075 ЦК України – договір банківського рахунку розривається за заявою клієнта у будь-який час.

Так само ст..1060 ч.2 ЦК України передбачає, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які  встановлені договором.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що дії відповідача щодо неповернення позивачу депозитних вкладів є неправомірними та такими що порушують її права.

                  Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягується 100грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення..

Керуючись ст. 1058,1061,1068, 1075 ЦК України, Декретом КМ України від 21.01.1993р., №7-93 „Про державне мито(редакція від 01.01.2008р.) ЗУ „Про захист справ споживачів” ст..ст. 10,60,88,212-215,224 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

                  Позовні вимоги ОСОБА_2  – задовольнити.

                      Розірвати достроково  договір  по  банківському вкладу ( Бізнес-вклад) № 26308008295004 від 05.01.2009 року укладений між  Головним управлінням ТОВ КБ „Захід інкомбанк” в особі Херсонської філії КБ „Захід інкомбанк” ТзОВ та Сарібековим Георгієм Савічем.

                   Стягнути  з ХФ КБ „Захід інкомбанк” ТзОВ на користь ОСОБА_2   заборгованість  за договором  № 26309008295003 від 11.02.2008 року, в розмірі   39842,15 доларів США; та заборгованість за договором  №  26308008295004 від 05.01.2009 року  в розмірі  98 000 грн.  .

                 Стягнути з ХФ КБ «Захід інкомбанк» ТзОВ  на користь ОСОБА_2  судовий збір у розмірі   100, та витрати на ІТЗ  в розмірі 30грн...

                  Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:     Т.Є. Колєсніченко