пр. № -

ун. № 2-2984/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Лопатюк Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про усунення перешкод у вихованні дитини.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до декрету КМУ «Про державне мито» від 21.01.1993 р. р. №7-93, ставка державного мита із позовних заяв немайнового характеру (або таких, що не підлягають оцінці) становить 8,50 грн.

Згідно Постанови КМУ від 05.08.2009р. №825 розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ з 13.08.2009р. у справах з розгляду позовної заяви, шо випливає з інших сімейних правовідносин становить 120.00 грн.

3 матеріалів справи вбачається, що позивачем, не сплачено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, не оплату судових витрат пояснює тим, що він є інвалідом Великої Вітчизняної війни, однак з таким твердженням позивача погодитись не можна, оскільки з наданої копії посвідчення позивач має право на пільги встановленні законодавством України для ветеранів війни – інвалідів війни.

Згідно положень ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» пільги інвалідам війни щодо звільнення від сплати судових витрат не передбачені.

Відповідно до постанови КМУ від 21 грудня 2005 р. № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів», зменшення розміру витрат, а також звільнення від їх оплати здійснюється в порядку, передбаченому ст. 82 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, оскільки чинним законодавством не передбачено пільг для інвалідів війни щодо звільнення від сплати судових витрат, а питання щодо відстрочення або розстрочення сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи позивачем не ставиться, суд вважає, що позивач не виконав вимоги ст. 119 ЦПК України, а тому є всі підстави застосувати до позовної заяви положення ст.121 ЦПК.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу надається строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного і керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні дитини – залишити без руху.

Надати позивачу строк до 05.08.2010 р. для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: