Справа № 2а-9750/09/2570
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2009 року м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Добрянського В.В. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до громадської організації «Руське товариство Чернігівської області «Русичі» про стягнення податкового боргу, -
встановив:
В червні 2009 року ДПІ у м. Чернігові звернулась до суду з позовом до громадської організації «Руське товариство Чернігівської області «Русичі» про стягнення податкового боргу по податку на прибуток організацій і підприємств споживчої кооперації, кооперативів та громадських об'єднань у сумі 170,00 грн. за рахунок активів боржника.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що громадська організація «Руське товариство Чернігівської області «Русичі» зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 16.12.2005 року. На обліку в ДПІ у м. Чернігові як платник податків перебуває з 17.02.2006 року.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни. Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до бюджету внаслідок чого і утворився податковий борг.
Податковий борг по податку на прибуток організацій і підприємств споживчої кооперації, кооперативів та громадських об'єднань виник внаслідок несплати відповідачем податкового зобов'язання у сумі 170,00 грн., визначеного податковим повідомленням-рішенням №0022391510/0 від 02.10.2008 року.
На виконання вимог ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", на адресу відповідача була направлена перша податкова вимога №1/2016 від 30.10.2008 року не була отримана відповідачем, про що було складено відповідний акт, а податкова вимога була розміщена на дошці податкових оголошень, а отже податкове зобов'язання є узгодженим та друга податкова вимога №2/2286 від 16.12.2008 року отримана відповідачем 18.12.2008 року.
03.03.2009 року заступником начальника ДПІ у м. Чернігові було прийнято рішення №41 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с.15).
Однак передбачені чинним законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу.
Відповідно до вимог статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Пунктом 11 частини 1 статті 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні" передбачено право органів державної податкової служби стягувати заборгованість перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок майна платників податків .
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про державну податкову службу в Україні», Законом України «Про систему оподаткування», Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" суд, -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з громадської організації «Руське товариство Чернігівської області «Русичі» податковий борг в сумі 170,00 грн. за рахунок активів та перерахувати:
• 170,00 грн. податкового боргу по податку на прибуток організацій і підприємств споживчої кооперації, кооперативів та громадських об'єднань на р/р ІНФОРМАЦІЯ_1, код платежу ІНФОРМАЦІЯ_2, одержувач: державний бюджет, код ІНФОРМАЦІЯ_3, банк одержувача: ГУДК України в Чернігівській області, МФО ІНФОРМАЦІЯ_4.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.В. Добрянський