Справа №2-538/10р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Захарова О.В.

при секретаріДаценко І.С.

з участю: представника позивачаОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води цивільну справу за позовом Жовтоводського виробничого житлово-ремонтно-експлуатаційного об'єднання до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по спільному утриманню будинку та прибудинкової території,-

Встановив:

26 березня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути на його користь солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість по спільному утриманню будинку та прибудинкової території за період з 01 березня 2007 року по 28 лютого 2010 року у сумі 2619 грн. 32 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав і просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, свого представника не направив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.29), надав суду заяву про розгляд справи без його участі та визнання позову. Судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутність відповідача ОСОБА_2.

Судовим розглядом справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є приватним власником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 4378 від 18.12.2004 року, на ім'я відповідача був відкритий особовий рахунок № 30665.

Договір про надання житлово-комунальних послуг між позивачем та відповідачами не укладався, так як законодавство не зобов'язує позивача укладати договори на надання послуг з населенням, а відповідачі такої ініціативи не заявляли.

Позивач регулярно надавав відповідачам житлово-комунальні послуги, а відповідачі користуючись послугами позивача, повинні були відповідно до вимог закону своєчасно та в повному розмірі здійснювати оплату за надані їй послуги, так як відповідно до ст.11 ЦК України між сторонами виникли цивільні права та обов'язки. Відповідачі не регулярно та не у повному обсязі здійснювали оплату за надані послуги, у зв'язку з чим за період з 01.03.2007 року по 28.02.2010 року виникла заборгованість у сумі 2619 грн. 32 коп..

Закон встановив:

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним

чином і в становлений термін відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.ст.66,68 ЖК України розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяцем.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. ОСОБА_2 є одноосібним власником вищезазначеної квартири, а тому, стягнення боргу по утриманню будинку та прибудинкової території підлягає лише з нього. Вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_3 боргу задоволенню не підлягають, оскільки ОСОБА_3 не є належним відповідачем по справі.

Відповідач, не виконуючи належним чином свої зобов'язання, порушує права позивача, які потребують судового захисту, тому позов підлягає задоволенню частково, а з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача належить стягнути 2619 грн. 32 коп. заборгованості, яка склалася за період з 01.03.2007 р. по 28.02.2010р.

Також з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача належить стягнути сплачені ним витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави, так як позивач при подачі позову від даного збору був звільнений рішенням органу місцевого самоврядування.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 10-11,57-60,76,79,81,88,208-210,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, інваліда 3 групи, зареєстрованого проживаючим ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Жовтоводського виробничого житлово-ремонтно-експлуатаційного об’єднання:

-2619 грн. 32 коп. - борг за обслуговування будинку та прибудинкової території за період з

01.03.2007 року по 28.02.2010 року на р/р 26000439910100 в АТ “ОСОБА_5 Аваль”,

МФО 305653, ОКПО 20202467,

-30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р

26008056000190 в ЖВФ КБ “Приватбанк”, МФО 305299, ОКПО 20202467.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держависудовий збір в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду протягом 10 днів, з дня його проголошення, заяви про апеляційне оскарження та 20 днів, з дня подачі такої заяви,- апеляційної скарги.

Суддя: