Залишити відгук або коментар
Судове рішення #51623880

Справа №2-539/2010р.


УХВАЛА

22 червня 2010 року, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Захарова О.В.

при секретарі Даценко І.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м. Жовті Води цивільну справу за позовом Жовтоводського виробничого житлово-ремонтно-експлуатаційного об’єднання до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по спільному утриманню будинку та прибудинкової території ,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення ; заборгованості по спільному утриманню будинку та прибудинкової території.

Представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тому суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 208- 210 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Позовну заяву виробничого житлово-ремонтно-експлуатаційного об’єднання до ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості по спільному утриманню будинку та прибудинкової території залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду протягом 5 днів з дня її оголошення заяви про апеляційне оскарження та 10 днів, з дня подачі такої заяви,- апеляційної скарги.

Суддя:


Судове провадження 2-539/10
Судове провадження Б/н 1227
  • Номер: Б/н 1227
  • Опис: про визнання недійсним кредитного договору в частині
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-539/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Захаров О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2015
  • Дата етапу: 27.10.2015
Судове провадження 6/753/366/19
  • Номер: 6/753/366/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-539/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Захаров О.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.03.2019
  • Дата етапу: 20.03.2019
Судове провадження 4-с/305/2/20
Судове провадження 6/216/140/20
  • Номер: 6/216/140/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-539/10
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Захаров О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2020
  • Дата етапу: 12.08.2020
Судове провадження 4-с/305/6/20
Судове провадження 22-ц/4806/87/21
  • Номер: 22-ц/4806/87/21
  • Опис: скарга на бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-539/10
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Захаров О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2021
  • Дата етапу: 19.01.2021
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 ск 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 св 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 з 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 з 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 з 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 к 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 з 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 к 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 з 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 з 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 к 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 к 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 к 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 з 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 з 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 з 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 к 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 з 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 з 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 к 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 з 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 з 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 к 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 з 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 з 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 з 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 з 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 к 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 к 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 з 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 з 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 к 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 з 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 з 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 з 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 к 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 з 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 к 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 з 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 з 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 к 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 з 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 з 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 к 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 з 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 к 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 з 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 з 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 к 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 з 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 з 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 к 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 з 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 з 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 к 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 ск 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 св 21)
  • Номер: 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 св 21)
  • Опис: скарга на бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-539/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Захаров О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Рахівського районного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2021
  • Дата етапу: 24.01.2022
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 з 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 з 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 з 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 к 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 з 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 з 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 з 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 к 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 з 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 к 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 з 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 з 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 к 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 з 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 з 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 к 21)
Судове провадження 61-17454 ск 21 (розгляд 61-17454 з 21)
Судове провадження 2-539/10
Судове провадження 4-с/305/2/20
  • Номер: 4-с/305/2/20
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-539/10
  • Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Захаров О.В.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.10.2019
  • Дата етапу: 20.01.2022
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про зміну розміру та розстрочку сплати аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-539/10
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Захаров О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2009
  • Дата етапу: 21.08.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація