Справа № 2- 5524/2008

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем Україня

(заочне)

08 жовтня 2008 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Бовчалюк З.А. при секретарі Захаровій Н.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства " Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Північно-Західне регіональне управління" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит"в особі філії "Північно-Західне регіональне управління" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № Ф1-07/52592-3 від 01 березня 2007 року відповідач ОСОБА_3 отримала споживчий кредит в сумі 2019 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 0001 % річних, які зобов'язувалась повертати рівними частинами в сумі 337 грн до 10 числа кожного місяця.

Оскільки відповідач не виконала умов договору належним чином, у неї виникла заборгованість перед позивачем в сумі 13116 гривень 41 копійка, що відповідно до розрахунку складається з заборгованості за кредитом - 2019 гривень, пені за несвоєчасне повернення кредиту - 11097 гривень 41 копійка.

Враховуючи наведене, просить стягнути з ОСОБА_3 13116 гривень 41 копійка заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі в розмірі 161 гривня 16 копійок.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов повністю з підстав, зазначених у заяві та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з копії кредитного договору № Ф1-07/52692-3, укладеного 01 березня 2007 року між філією " Північно-Західне Регіональне Управління "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_3, остання отримала споживчий кредит в сумі 2019 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 0001 % річних, які зобов'язувалась повертати рівними частинами в сумі 337 грн до 10 числа кожного місяця.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернув.

Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув

суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом на 17.07.2008 року, у ОСОБА_3 філією " Північно-Західне Регіональне Управління "Банк "Фінанси та Кредит" виникла заборгованість, в сумі 13116 гривень 41 копійка, що відповідно до розрахунку складається з заборгованості за кредитом - 2019 гривень, пені за несвоєчасне повернення кредиту - 11097 гривень 41 копійка.

Таким чином, з відповідача слід стягнути в користь філії " Північно-Західне Регіональне Управління "Банк "Фінанси та Кредит" 13116 гривень 41 копійка заборгованості за кредитним договором.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст. ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь філії " Північно-Західне Регіональне Управління "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість за кредитним договором в сумі 13116 ( тринадцять тисяч сто шістнадцять ) гривень 41 копійка.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь філії " Північно-Західне Регіональне Управління "Банк "Фінанси та Кредит" судові витрати по справі, а саме 131 (сто тридцять одну) гривню 16 копійок судового збору та ЗО (тридцять) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а всього 161 (сто шістдесят одну) гривню 16 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.