Справа 2-0-36/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 квітня 2009 року                                                                               м.Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип'юка І.В.,  при секретарі Паучек  Л.Ю., розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1; заінтересовані особи:  Вашківецька міська рада, Вижницьке відділення Ощадного банку №6792  про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В заяві зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті в АДРЕСА_1відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями, грошового вкладу з нарахованими відсотками та компенсаційними виплатами, що знаходяться на зберіганні  у філії №6792/019 м. Вашківці Вижницького відділення №6792  Чернівецької області відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України на особовому рахунку НОМЕР_1, земельної ділянки розміром 0,50 га розташованої в АДРЕСА_1.

Посилалась на те, що не має можливості отримати спадщину, оскільки в свідоцтвах про право на спадщину за заповітом №НВ 0526585, № НВ 0526586, виданих державним нотаріусом Путильської державної нотаріальної контори, в. о. нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори 24.11.1997 року, в зазначенні прізвища спадкоємця допущена помилка: замість прізвища «ОСОБА_2» записано прізвище «ОСОБА_2», аналогічна помилка допущена  в  ощадній книжці спадкодавця на вкладний рахунок в філії №6792/019 м. Вашківці ВАТ Державного ощадного банку України.

Просила встановити факт належності свідоцтв про право на спадщину за заповітом №НВ 0526585, № НВ 0526586, виданих державним нотаріусом Путильської державної нотаріальної контори, в.о. нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори 24.11.1997 року,  ощадної книжки на вкладний рахунок НОМЕР_1померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

В  судовому засіданні   ОСОБА_1. заяву підтримала, посилалася на обставини викладені в ній, просила встановити факт належності свідоцтв про право на спадщину за заповітом №НВ 0526585, № НВ 0526586, виданих державним нотаріусом Путильської державної нотаріальної контори, в. о. нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори 24.11.1997 року,  ощадної книжки на вкладний рахунок НОМЕР_1померлій ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2.

Представник заінтересованої особи Вижницького відділення №6792 ВАТ державний ощадний банк України в судове засідання не з'явився,  хоча був повідомлений про день та годину слухання справи, від нього до суду надійшла письмова заява про розгляд справи в його відсутність.

Заінтересована особа представник Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився,   про день, годину, місце  слухання справи повідомлений належним чином.

Суд заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1.   є обґрунтованою та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 ч.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі, не збігається з ім'ям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Судом встановлено, що правовстановлюючі документи: свідоцтва про право на спадщину за заповітом №НВ 0526585, №НВ 0526586, видані державним нотаріусом Путильської державної нотаріальної контори, в. о. нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори 24.11.1997 року, ощадна книжка на вкладний рахунок НОМЕР_1видані на ім'я ОСОБА_2не збігаються з прізвищем цієї особи зазначеному в свідоцтві про народження заявника.

З даних копії свідоцтва про народження, виданого  Вашківецькою міською радою Сторожинецького району Чернівецької області серії НОМЕР_2вбачається,  що матір'ю заявника являлась ОСОБА_2.

З даних копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Довідкою Вашківецької міської ради за №2633 від 29.11.2006 року підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2, є одна й таж особа.

Статтею 256 ч.2 ЦПК України встановлено, що в судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У зв'язку з наведеним суд вважає, що зібрані у справі докази, та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1.

Встановлення вказаного факту обумовлено вступом заявника в право спадкування за законом.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1. обґрунтована  і підлягає задоволенню.

На підставі ст.256 ЦПК України, керуючись ст.ст.10,60,213, 215-218, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву  ОСОБА_1  задовольнити .

Встановити, що свідоцтва про право на спадщину за заповітом за №НВ 0526585 та №НВ 0526586 видані в.о. нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори 24.11.1997 року, ощадна книжка на вкладний рахунок НОМЕР_1на суму 14204.05 грн., виписана на ім'я ОСОБА_2належали померлій 05 липня 2006 року ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк  з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після  цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя: