Справа 2-0-41/09
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
30 квітня 2009 року м.Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип'юка І.В., при секретарі Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1; заінтересована особа: Банилівська сільська рада Вижницького району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
В заяві зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті в с. Банилів Вижницького району Чернівецької області відкрилась спадщина.
Посилалась на те, що не має можливості отримати спадщину, оскільки в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1виданого 06.04.2000 року Банилівською сільською радою в зазначенні прізвища та по батькові спадкодавця допущена помилка: замість прізвища «ОСОБА_2» та по батькові « ОСОБА_2» записано прізвище «ОСОБА_2» та «ОСОБА_2».
Просила встановити факт належності свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1виданого 06.04.2000 року Банилівською сільською радою померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.
В судовому засіданні ОСОБА_1. заяву підтримала, посилалася на обставини викладені в ній, просила встановити факт належності свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1виданого 06.04.2000 року Банилівською сільською радою померлому ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2.
Представник заінтересованої особи Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про день та годину слухання справи, від нього до суду надійшла письмова заява про розгляд справи в його відсутність.
Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1. є обґрунтованою та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.256 ч.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі, не збігається з ім'ям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
Судом встановлено, що правовстановлюючий документ: свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1видане 06.04.2000 року Банилівською сільською радою на ім'я ОСОБА_2 не збігаються з прізвищем та по батькові цієї особи зазначеному в свідоцтві про народження .
З даних копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 вбачається, що батьком померлого був ОСОБА_2.
З даних копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2.
Довідкою Банилівської сільської ради за №179 від 31.03.2009 року підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2, є одна й та ж особа.
Статтею 256 ч.2 ЦПК України встановлено, що в судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У зв'язку з наведеним суд вважає, що зібрані у справі докази, та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1.
Встановлення вказаного факту обумовлено вступом заявника в право спадкування за законом.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1. обґрунтована і підлягає задоволенню.
На підставі ст.256 ЦПК України, керуючись ст.ст.10,60,213, 215-218, 259 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити .
Встановити, що свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1виданого 06.04.2000 року Банилівською сільською радою належало померлому 09 березня 2003 року ОСОБА_2 .
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження
Суддя: