Романівський районний суд Житомирської області

смт. Романів, вул. Леніна, 86, 13001, (04146)2-16-50

Справа № 2-134/2010 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010року смт.Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді - Васильчук О.В. при секретарі Лейченко О.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову -,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в черговий раз звернулися з заявою про забезпечення позову, оскільки в провадженні Романівського районного суду Житомирської області знаходиться справа за їх позовом до СТОВ „Злагода”, ОСОБА_3,ТОВ ’’Автоагробуд”, ОСОБА_4 про захист права на майновий пай. Заявники є співвласниками майнових паїв реформованого КСП „Маяк”, які входять до пайового фонду КСП ”Маяк”, який реформовано в СТОВ”3лагода”. При виході із складу КСП вони не отримали належні їм майнові паї, які передано правонаступнику СТОВ”Злагода”, тому просять винести рішення яким:

-визнати недійсним договір купівлі-продажу майна пайового фонду реформованого КСП „Маяк” від 02.11.2009 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а дії відповідачів по укладенню і виконанню вказаного договору, факту передачі майна-неправомірними;

-визнати ОСОБА_3 та ТОВ”Автоагробуд” недобросовісними володільцями майна пайового фонду реформованого КСП „Маяк”, зобов”язати ЛОВ „Автоагробуд” негайно передати позивачам у володіння та користування майно на суму: 9417 грн. 76 коп„ а саме: автомобіль САЗ 35-07-01, трактор Т-16, прес, або протягом трьох місяців компенсувати вартість вказаного майна.Зобов”язати ОСОБА_3 передати на зберігання СФГ „Шанс” відчужене майно.

-визнати СТОВ ’’Злагода” недобросовісним володільцем майна пайового фонду реформованого КСП „Маяк”, зобов’язати негайно погодити із співласниками та позивачами перелік майна із пайового фонду, придатного для використання на суму 142376 грн. та протягом трьох місяців виділити вказане майно позивачам в натурі або заплатити кошти, а решту майна протягом шести місяців передати на зберігання СФГ’Шанс”.

-зобов’язати солідарних боржників ОСОБА_3 і ТОВ „Аатоагробуд” відшкодувати позивачам протягом трьох місяців вартість невиділеного СТОВ”Злагода” майна.

- стягнути з ОСОБА_3 та ТОВ „Автоагробуд” на користь позивачів судові витрати та моральну шкоду по 1700 грн. кожному.

Просять забезпечити позов, шляхом передачі майна, а саме:

- комору насіневу-вартість 31883 грн.59 коп.;

- млин-вартість 16308 грн. 63 коп.;

- зерносклад млин- вартість 2108 грн.01 коп.;

- комора ДКУ- вартість 1303 грн.52 коп;

- зерносклад-вартість 2542 грн.30 коп.;

- склад ГМС (укомплектований) 2008 грн.54 коп.;

- насос водонапірний-вартість 510 грн.59 коп. для СФГ’’Шанс”.

Заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов може бути забезпечений шляхом передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.