Залишити відгук або коментар
Судове рішення #51612215


Романівський районний суд Житомирської області

смт. Романів, вул. Леніна, 86, 13001, (04146)2-16-50


Справа № 2-82/2010 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року смт.Романів

Р оманівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді - Васильчук О.В.

при секретарі : Крижанівській С.І.

з участю представника

позивача: ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Романівського районного суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний промислово-інвестиційний банк відділення публічного акціонерного товариства „Промінвестбанк” в м. Житомир до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення простроченої заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „Промінвестбанк” (надалі позивач) звернувся з вказаним позовом до суду, зазначивши, шо 19.11.2007 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком всі імені якого діє філія ..ОСОБА_4 Промінвестбанку в м. Житомир” (надалі банк) та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № Ф-739, за умовами якого остання отримала грошові кошти в сумі 400 000, 00 грн. під 15,5 відсотків річних строком користування до 18 листопада 2027 року для ремонту будинку.

Згідно договору поруки № Ф -743 від 19.11.2027 року Поручителем, який зобов’язався перед Банком (Кредитором) відповідати за погашення боргу Позичальника за кредитним договором на засадах солідарного боржника виступив ОСОБА_3. Відповідно до умов кредитного договору, погашення кредиту та сплата процентів за ним повинна була здійснюватися відповідачкою щомісячно, з погашенням кредиту відповідно до графіка, який є невід”ємною частиною даного договору. Відповідачка своєчасно не погашає кредит і станом на 03.12.2009 року утворилася заборгованість перед Банком на суму 32 460, 55 грн. Просять прийняти рішення про стягнення в солідарному порядку на користь ПАТ Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк, в особі філії „ОСОБА_4 Промінвестбанк” в м. Житомир” з громадянки ОСОБА_2 та з громадянина ОСОБА_3 суми заборгованості за кредитним договором № Ф-739 від 19.11.2007 року в розмірі 32 460,55 грн. вказаної заборгованості та 324,61 грн. державного мита і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які позивач поніс при подачі вказаної заяви до суду.

В судовому засідання представник позивача позов підтримала.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки, які є в матеріалах справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦП К України.

Матеріалами справи встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2О було укладено 19.11.2007 року кредитний договір №Ф-743, що підтверджується копією, договору (а.с.7-12).

Згідно договору поруки Ф- 743 від 19.11.2007 року, „Поручитем” „Позичальника» ОСОБА_2 є ОСОБА_3( а.с.13).

Згідно розрахунку позивача, (а.с.4) станом на 03.11.2009 року прострочена заборгованість по кредитному договору становить 32 460 грн.55 коп. т ому числі:

прострочена заборгованість за кредитом - 8 370,00 ( вісім тисяч триста сімдесят грн. 00 коп.);

- прострочені проценти - 23 191грн.20 коп (двадцять три тисячі сто дев’яносто одна гривня 20 коп) ( за період з 01.07.2009 року по 27.11.2009 року);

- сума процентів за порушення строку погашення кредиту 73 грн. 15 коп.( сімдесят три гривні. 15 коп.);

- сума пені по простроченим процентам - 826 грн. 60 коп. ( вісімсот двадцять шість грн. 60 коп).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Згідно з п.5.3.2. укладеного кредитного договору, якщо позичальник прострочив свої зобов’язання по поверненню кредиту або сплаті процентів за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць, Банк має право вимагати сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом або процентів за користування ним,суму неустойки і збитків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, ст.174, 208, 209, 212-215.224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення простроченої заборгованості задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „ОСОБА_4 ПАТ Промінвестбанк в місті Житомир” р/р 29098902105в філії „ОСОБА_4 ПАТ Промінвестбанк в місті Житомир”. МФО 311056, код 09311055 суму заборгованості за кредитним договором №Ф-739 віл 19.11.2007 року в розмірі 32 460 грн. 55 коп.( тридцять дві тисячі чотириста шістдесят гривень п’ятдесят п’ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ' користь ПАТ філії „ОСОБА_4 ПАТ Промінвестбанк в місті Житомир” судові витрати понесені позивачем при подачі позову до суду в розмірі 222 грн. 30 коп з кожного.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Романівського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подаєтья до апеляційного суду Житомирської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Романівський районний суд.



Головуючий О.В.Васильчук


Судове провадження 2-82/10
Судове провадження 6/338/24/16
Судове провадження 2-зз/292/1/16
Судове провадження 6/645/223/16
  • Номер: 6/645/223/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-82/10
  • Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Васильчук О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2016
  • Дата етапу: 27.10.2016
Судове провадження 6/645/225/16
  • Номер: 6/645/225/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-82/10
  • Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Васильчук О.В.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2016
  • Дата етапу: 10.11.2016
Судове провадження 6/645/226/16
  • Номер: 6/645/226/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-82/10
  • Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Васильчук О.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2016
  • Дата етапу: 28.10.2016
Судове провадження 6/645/227/16
  • Номер: 6/645/227/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-82/10
  • Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Васильчук О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2016
  • Дата етапу: 27.10.2016
Судове провадження 6/645/230/16
  • Номер: 6/645/230/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-82/10
  • Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Васильчук О.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2016
  • Дата етапу: 28.10.2016
Судове провадження 6/645/229/16
  • Номер: 6/645/229/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-82/10
  • Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Васильчук О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2016
  • Дата етапу: 27.10.2016
Судове провадження 2-зз/368/1/17
Судове провадження 6/939/70/19
  • Номер: 6/939/70/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-82/10
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Васильчук О.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2019
  • Дата етапу: 27.05.2020
Судове провадження 6/939/27/20
  • Номер: 6/939/27/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-82/10
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Васильчук О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2020
  • Дата етапу: 25.03.2020
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 св 20)
Судове провадження 6/939/21/21
  • Номер: 6/939/21/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-82/10
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Васильчук О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2021
  • Дата етапу: 22.03.2021
Судове провадження 6/939/23/21
  • Номер: 6/939/23/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-82/10
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Васильчук О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2021
  • Дата етапу: 17.05.2021
Судове провадження 6/939/53/21
  • Номер: 6/939/53/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-82/10
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Васильчук О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2021
  • Дата етапу: 16.07.2021
Судове провадження 6/939/69/21
  • Номер: 6/939/69/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-82/10
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Васильчук О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2021
  • Дата етапу: 25.08.2021
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 св 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 св 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 ск 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 св 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 ск 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 св 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 ск 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 св 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 ск 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 св 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 св 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 ск 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 св 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 ск 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 св 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 ск 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 св 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 ск 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 св 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 ск 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 св 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 ск 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 св 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 ск 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 ск 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 св 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 ск 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 св 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 ск 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 св 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 ск 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 св 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 ск 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 св 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 ск 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 св 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 ск 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 св 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 ск 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 ск 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 св 20)
Судове провадження 6/939/69/21
  • Номер: 6/939/69/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-82/10
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Васильчук О.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2021
  • Дата етапу: 18.02.2022
Судове провадження 2/468/101/10
Судове провадження
Судове провадження 2-82/10
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація