Справа №2- 428/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

            29 квітня  2009 року                                                                                        м.Вижниця  

          Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого  судді Пилип'юка І.В.,  при секретарі  Паучек Є.В., з участю представника позивача ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_2до Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_3 про визнання прав та обов'язків забудовника, -

ВСТАНОВИВ:

           ОСОБА_2. звернулася в суд  з позовом  до Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_3. про визнання прав та обов'язків забудовника.                                                    

 В позові вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4.  Після його смерті в АДРЕСА_1 відкрилась спадщина, яка складається з незавершеного будівництвом приміщення магазину.  

         Посилалася на те, що як спадкоємець за законом  своєчасно прийняла спадщину, оскільки постійно проживала на території господарства, де розташоване приміщення магазину, доглядає за ним. Крім неї спадкоємцем першої черги за законом є її дочка ОСОБА_3., проте вона відмовилась від прийняття спадщини. Звернулася до Вижницької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Постановою нотаріуса їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів, оскільки за життя померлий не оформив право власності на незавершене будівництвом приміщення магазину.

      В судовому засіданні представник позивача подав письмову заяву про зміну позовних вимог, просив визнати за позивачем права та обов'язки забудовника на незавершене будівництвом приміщення магазину по АДРЕСА_1, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

       Представник Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області в  судове засідання не з'явився,  хоча був повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника, позов визнав, щодо визнання спадкових прав та обов'язків забудовника за позивачем не заперечував.

        Відповідач ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилася, про день, годину, місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї на адресу суду факсом  надіслано письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, позов визнала, щодо визнання за позивачем прав та обов'язків забудовника на незавершене будівництвом приміщення магазину по АДРЕСА_1  не заперечувала.

         Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги ОСОБА_2. є обґрунтованими та підлягають до задоволення з наступних підстав.

          Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим виконкомом Мигівської сільської ради 18.06.2007 року,  довідкою виконкому Мигівської сільської ради №405 від 23.08.2007 року. Крім неї спадкоємцем за законом є її дочка ОСОБА_3., яка відмовилась від прийняття спадщини на користь позивачки.   Після смерті спадкодавця ОСОБА_2. звернулася до Вижницької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса від 14.03.2009 року №243/02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів.

          Та обставина, що спадкодавець ОСОБА_4. був забудовником підтверджується копією рішення виконкому Мигівської сільської ради від 16.05.2002 року “Про попереднє погодження місця розташування земельної ділянки та затвердження акту вибору земельної ділянки під будівництво магазину”, копією висновку щодо вибору( відведення) земельної ділянки під забудову №80 від 10.06.2003 року, дозволу відділу містобудування та архітектури Вижницької районної державної адміністрації на виконання будівельних робіт № 182/01 від 26.10.2004 року, робочого проекту будівництва магазину продовольчих та промислових товарівна ім'я замовника ОСОБА_4., акту обстеження незданої в експлуатацію будівлі магазину, яка належала померлому ОСОБА_4 . за № 811 від 09.12.2008 року.

    Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

    Згідно ст.1220 часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

            У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року “Про судову практику у справах про спадкування” якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то в разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки входять до складу спадщини.

       Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані  і підлягають до задоволення.

На підставі ст.ст. 182,328,392, 1218, 1220,1268 ЦК  України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року “Про судову практику у справах про спадкування”  керуючись ст.ст.10,60, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

      Позов ОСОБА_2задовольнити.    

             Визнати  за ОСОБА_2 права та обов'язки забудовника на незавершене будівництвом приміщення магазину в АДРЕСА_1, які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.  

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк  з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після  цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: