Справа № 2-12-841/09
Центральний районний суд м. Миколаєва
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
24 квітня 2009 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гречаної С.І., при секретарі Аксентюк Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства „УСК Дженералі Гарант” про стягнення сум страхових виплат, -
ВСТАНОВИВ:
07 грудня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, про стягнення страхової виплати у сумі 5033 грн. посилаючись на те, що 12 вересня 2007 року уклав із відкритим акціонерним товариством "УСК Дженералі Гарант" (надалі Страхова компанія) договір страхування належного йому на праві приватної власності легкового автомобіля SAMAND EL, реєстраційний номер НОМЕР_1 . На виконання договору сплатив страховий внесок в сумі 246 грн. 60 коп.
Як зазначає позивач 22 жовтня 2007 року з автомобілем стався страховий випадок, автомобіль ушкоджений на суму 5033 гривень.
Він звернувся до Страхової компанії за виплатою страхового відшкодування, однак страховик йому в цьому безпідставно та незаконно відмовив.
Тому позивач посилаючись на ст. 979, 988 ЦК України просив стягнути з Страхової компанії на його користь 5033 гривень завданих збитків у вигляді страхового відшкодування.
У судовому засіданні позивач викладені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив про задоволення позову.
Представник відповідача у судовому засіданні письмовими та усними поясненнями позов ОСОБА_1 не визнала, посилаючись на те, що позивач порушив Правила добровільного страхування транспортних засобів №119 на умовах якого укладався з ним договір добровільного страхування транспортного засобу - поліс № ВВ/2357025 від 12.09.2007 року. Що стало підставою відмовити позивачу в виплаті страхового відшкодування.
Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали справи Заводського РВ ММУ УМВС України про відмову в порушенні кримінальної справи №10512 від 30.10.2007 року, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Відповідно до ст.ст. 10, 11, 60, ЦПК України судовий спір вирішується на засадах змагальності та диспозитивності. Кожна сторона зобов'язана в межах заявлених позовних вимог чи заперечень доказами довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Страхування» (надалі Закон) від 07.03.1996 року з послідуючими змінами та доповненнями, с трахування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється власником легкового автомобіля SAMAND EL, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до ст. 18 Закону, факт укладання договору страхування може посвідчуватися страховим свідоцтвом (полісом, сертифікатом), що є формою договору страхування. Договір страхування набирає чинності з моменту внесення першого страхового платежу, якщо інше не передбачено договором страхування.
12 вересня 2007 року ОСОБА_1 за вільного волевиявлення уклав із Страховою компанією договір страхування зазначеного автомобіля у вигляді полісу № ВВ/2357025 від 12.09.2007 року, страховим випадком якого є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.
Відповідно до ст. 8 Закону, с траховим випадком визнається - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.
Як вбачається з досліджених матеріалів справи Заводського РВ ММУ УМВС України про відмову в порушенні кримінальної справи №10512 від 30.10.2007 року 22 жовтня 2007 року біля 15-15 годин співмешканка позивача ОСОБА_2 . у стані сп’яніння взявши ключи від автомобілю запустивши його двигун, проявив грубу необережність і допустила зіткнення автомобіля позивача об кут будинку. В результаті зіткнення автомобіль SAMAND EL, реєстраційний номер НОМЕР_1 . пошкоджений. Вартість відновлювальних робіт пошкодженого автомобіля склала 5033 гривень.
ОСОБА_1 звернувся до Страхової компанії із заявою про виплату страхового відшкодування.
Страховою компанією 19 листопада 2007 року позивачу відмовлено у визнанні ДТП страховим випадком і у виплаті страхового відшкодування з посиланням на п.4.1.5 та п. 7.3.6 Правил страхування.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про страхування» правила страхування розробляються страховиком для кожного виду страхування окремо і підлягають реєстрації в Уповноваженому органі при видачі ліцензії на право здійснення відповідного виду страхування.
Відповідно до п.7.3.6. Правил добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) №119, затверджених рішенням правління ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» від 16.01.2007 року за №8, та зареєстрованих Державною комісією з регулювання ринку фінансових послуг України від 15.03.2007 року реєстраційний № 0670676, Страховик має право відмовити у виплаті страхового відшкодування, якщо водій залишив транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і використання без дозволу.
Зокрема, в матеріалах перевірки чітко вбачається, що автомобіль отримав пошкодження внаслідок неправомірного використання транспортного засобу особою в стані сп’яніння, без відповідного дозволу. Окрім того в діях ОСОБА_2 . вбачаються ознаки злочину передбаченого ст. 194 Кримінального кодексу України, але в зв’язку з малозначністю спричиненого матеріального збитку, в порушенні кримінальної справи відмовлено.
В цих же матеріалах наявні письмові пояснення ОСОБА_2 , якими остання підтверджує про ненавмисне пошкодження автомобіля, та у скоєному розкаюється.
Наведені обставини повністю підтверджуються дослідженими доказами: договором страхування (страховим полісом) (а.с.10), письмовим повідомленням Страхової компанії (а.с.11), копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.13), копією довідки Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області (а.с.6), копією повідомлення (заяви) про пошкодження автомобіля (а.с.27), матеріалами перевірки Заводського РВ УМВС України в Миколаївській області (89-97), доданими до справи, іншими доказами.
Відповідно до ст. 9 Закону страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.
Відповідно до ст. 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором і страхового акта
Страховик має право відмовитись від здійснення страхової виплати за наявності встановлених законом підстав або договором.
Враховуючи вищевикладене суд вважає що відмова Страховика містить мотивовані та обґрунтовані підстави відмови в страховій виплаті оскільки спричинення шкоди автомобілю позивача з вини інших осіб не є страховою подією договору страхування, укладеного між Страховиком та ОСОБА_1 .
За такого в задоволенні позову ОСОБА_1 . слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.
СУДДЯ /підпис/ С.І. ГРЕЧАНА
Копія згідно з оригіналом
Суддя: