Справа № 2-12-810/09
Центральний районний суд м. Миколаєва
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
22 квітня 2009 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючого судді — Гречаної С.І.
при секретарі — Аксентюк Н.Л.
за участю Позивача — ОСОБА_1 .
Відповідача — ОСОБА_2
Відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності в порядку спадкування, —
ВСТАНОВИВ:
06 листопада 2008 року позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідачів, просила визнати дійсними укладені 10 серпня 2001 року на Товарно - універсальній біржі «Клондайк» в м. Миколаєві між її померлим чоловіком ОСОБА_5 та ОСОБА_4 договір №332 купівлі-продажу АДРЕСА_1 та договір №333 купівлі-продажу гаражу № НОМЕР_1 що знаходиться в автокооперативі «Північний»-2» в м. Миколаєві. В обґрунтування позовних вимог позивач посилалась на те, що зобов’язання за договорами сторони виконали в повному обсязі. Одночасно позивач просить визнати на вищевказане нерухоме майно та на грошові кошти що містяться на рахунках у Миколаївській філії Ощадбанку №8351/52 право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5
Позивач у судовому засіданні вимоги позову підтримала у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судовому засіданні, проти позову не заперечували.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з’явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином. Причини неявки у судове зсідання суду невідомі.
Третя особа товарно-універсальна біржа «Клондайк» згідно довідки з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців припинила діяльність, про що виконавчим комітетом Миколаївської міської ради зроблено відповідний запис від 29.05.2006 року.
Зважаючи на те, що у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, і немає потреби в особистих поясненнях учасників процесу які не з’явились, суд ухвалив розглядати справу у їх відсутність.
Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
10 серпня 2001 року на Товарно - універсальній біржі «Клондайк» в м. Миколаєві між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладений договір №332 купівлі-продажу АДРЕСА_1 раніше належної відповідачу на підставі договору купівлі-продажу від 12.12.2000 року, за реєстровим № 183, зареєстрованого в КП ММ БТІ за реєстровим № 17861 від 18.12.2000 року.
Сторони за угодою повністю виконали умови договору, позивач передав відповідачу грошову суму – 8000 (вісім тисяч) грн., а відповідач передав позивачу вказану квартиру у власність. В подальшому сторони, які виконали угоду, ухилились від її нотаріального посвідчення. До цього часу договір ніким не оспорений.
Цього ж дня тобто 10 серпня 2001 року між тими ж сторонами на Товарно - універсальній біржі «Клондайк» в м. Миколаєві укладений договір №333 купівлі-продажу гаражу № НОМЕР_1 що знаходиться в автокооперативі «Північний»-2» в м. Миколаєві раніше належної відповідачу на підставі договору купівлі-продажу від 12.12.2000 року, за реєстровим № 182, зареєстрованого в КП ММ БТІ за реєстровим № 99 від 19.12.2000 року.
Сторони за угодою повністю виконали умови договору, позивач передав відповідачу грошову суму – 2000 (дві тисячі) грн., а відповідач передав позивачу вказаний гараж у власність. В подальшому сторони, які виконали угоду, ухилились від її нотаріального посвідчення. До цього часу договір ніким не оспорений.
Відповідно до частини 2 статті 47 ЦК Української РСР за такого вказані договори слід визнати дійсними, а поданий позов в цій частині задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 помер.
На підставі ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що спадщину прийняв, якщо протягом строку встановленого законом, він не заявив відмову від неї.
Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді належної йому АДРЕСА_1 гаражу № НОМЕР_1 що знаходиться в автокооперативі «Північний»-2» в м. Миколаєві та грошові кошти що містяться на рахунках відкритих у ТВБВ №8351/052: № 915510/7066 із залишком грошових коштів у сумі 1408,05 грн.; № 19762 П/В із залишком грошових коштів у сумі 7786,54 грн. ОСОБА_1 – позивач по справі – за законом вважається такою, що спадщину прийняла, оскільки на час смерті спадкодавця постійно з нею проживала.
Строк для прийняття спадщини сплинув, інші спадкоємці спадщину не прийняли.
За таких обставин, з часу відкриття спадщини ОСОБА_1 стала власником АДРЕСА_1 та гаражу № НОМЕР_1 що знаходиться в автокооперативі «Північний»-2» в м. Миколаєві та власником зазначених вище грошових коштів – заощаджень в порядку спадкування за законом.
Таким чином, позов підлягає задоволенню.
В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати сплачено при подачі позову.
На підставі частини 2 статті 47 ЦК Української РСР, і керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,209,212-215,218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати договір № 332 купівлі-продажу АДРЕСА_1 , укладений 10 серпня 2001 року на Товарно - універсальній біржі «Клондайк» в м. Миколаєві між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 дійсним за яким:
ОСОБА_4 продала АДРЕСА_1 , за грошову суму 8000 (вісім тисяч) грн., передавши її у власність покупцю,
а ОСОБА_5 купив АДРЕСА_1 , прийнявши її у власність та передавши продавцю грошову суму 8000 (вісім тисяч) грн. до підписання договору.
Визнати договір № 333 купівлі-продажу гаражу № НОМЕР_1 що знаходиться в автокооперативі «Північний»-2» в м. Миколаєві, укладений 10 серпня 2001 року на Товарно - універсальній біржі «Клондайк» в м. Миколаєві між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 дійсним за яким:
ОСОБА_4 продала гараж № НОМЕР_1 що знаходиться в автокооперативі «Північний»-2» в м. Миколаєві, за грошову суму 2000 (дві тисячі) грн., передавши його у власність покупцю,
а ОСОБА_5 купив гараж № НОМЕР_1 що знаходиться в автокооперативі «Північний»-2» в м. Миколаєві, прийнявши його у власність та передавши продавцю грошову суму 2000 (дві тисячі) грн. до підписання договору.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № НОМЕР_1 що знаходиться в автокооперативі «Північний»-2» в м. Миколаєві, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові кошти що містяться на рахунках відкритих на ім’я ОСОБА_5 у ТВБВ №8351/052: № 915510/7066 із залишком грошових коштів у сумі 1408,05 грн.; № 19762 П/В із залишком грошових коштів у сумі 7786,54 грн., в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 .
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ С.І. Гречана
Копія згідно з оригіналом
Суддя: