Справа № 2-12-5050\09 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
14 травня 2009 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Гречаної С.І., при секретарі Аксентюк Н.Л., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача, просила визнати дійсним укладений між сторонами 16 травня 2001 року договір купівлі-продажу АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що свої зобов’язання за договором сторони виконали в повному обсязі.
Позивач у судовому засіданні вимоги позову підтримала у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги позову визнав.
Третя особа біржа нерухомості «Эдвайс-Консульт» у судове засідання свого представника не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась, причини неявки суду невідомі.
Зважаючи на те, що у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, і немає потреби в особистих поясненнях учасників процесу які не з’явились, суд ухвалив розглядати справу у їх відсутність.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
16 травня 2001 року на біржі нерухомості «Эдвайс-Консульт»в м. Миколаєві між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладений договір купівлі-продажу АДРЕСА_1 , раніше належної відповідачу на підставі договору купівлі-продажу від 30.05.1997 року, зареєстрованого біржею «Нерухомість-Південь», за реєстр. № 663, зареєстрованого в КП ММ БТІ від 10.06.1997 року за реєстровим № 16770.
Сторони за угодою повністю виконали умови договору, позивач передала відповідачу грошову суму – 1700 грн., а відповідач передав позивачу вказану квартиру у власність. В подальшому сторони, які виконали угоду, ухилились від її нотаріального посвідчення. До цього часу договір ніким не оспорений.
Відповідно до частини 2 статті 47 ЦК Української РСР за такого вказаний договір слід визнати дійсним, а поданий позов – задовольнити.
В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати сплачено при подачі позову.
На підставі частини 2 статті 47 ЦК Української РСР, і керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215,224, 225 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати договір купівлі-продажу АДРЕСА_1 , укладений 16 травня 2001 року на біржі нерухомості «Эдвайс-Консульт» в м. Миколаєві між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсним за яким:
ОСОБА_2 продав АДРЕСА_1 за грошову суму 1700 (одна тисяча сімсот) грн., передавши його у власність покупцю,
а ОСОБА_3 купила АДРЕСА_1 прийнявши її у власність та передавши продавцю грошову суму 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя С.І. Гречана