ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ  

       

      

від "07" червня 2006 р.                                                       по справі  № 05/86-38

 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Луцьк-Оздоббуд”,м.Луцьк

до Довірчого товариства з додатковою відповідальністю Перша Волинська Фінансово-будівельна компанія „Транс-Інвест-Буд”, м.Луцьк

про стягнення 6025,86грн.                                                            

                                                                                Суддя   Бондарєв С.В.                                                                                                                                                                                               

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від  позивача : Щербюк О.Ю. – дов. №41 від 01.02.2006р.

Від відповідача:          н/з.          

          

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 6025,86 грн. заборгованості за виконані згідно договору від 22.07.2004р. №27 роботи та виконані будівельно-монтажні роботи, відпущений товар, надані послуги.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позов не представив, суму позову не оспорив.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про можливість вирішення спору за наявними в справі матеріалами, при неподанні відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 75 ГПК.

          Судом встановлено

          Між сторонами 22.07.2004 р. укладено договір №27 на виконання оздобувальних робіт приміщень Ковельського районного центру зайнятості.

          Відповідно до умов договору Замовник (Компанія „ТІБ”) доручає, а Підрядник (ТзОВ „Луцьк-Оздоббуд”) зобов’язується виконати у відповідності до умов договору роботи.

          Згідно п. 1.2 договору Замовник зобов’язується прийняти роботу та оплатити її.

          На виконання умов договору підряду №27 від 22.07.2004р. позивач протягом січня-квітня 2005р. виконав роботи на загальну суму 64539,60 грн., що підтверджується актом виконаних робіт за січень, квітень 2005р., довідкою про вартість виконаних робіт за січень, квітень 2005р.

Крім того, позивачем були виконані будівельно-монтажні роботи по облаштуванню фасаду на загальну суму 24970,80 грн., що підтверджується довідкою про вартість виконаних робіт за січень 2006р. та актом приймання  виконаних підрядних робіт.

          Відпущений був також відповідачу товар згідно накладних №44 від 28.01.2005р. на суму 5123,52 грн., №275 від 21.06.2005р. на суму 1945,12 грн.

          Крім того, в січні 2006р. відповідачу були надані транспортні послуги на суму 2790,06 грн.

          Всього на загальну суму 99369,10 грн.

          Відповідачем була проведена часткова оплата на загальну суму 50323,22 грн., що підтверджується виписками банку від 11.11.2004р., 16.02.2005р., 17.02.2005р., 28.02.2005р., 28.04.2005р.

          Заборгованість склала 49045,88 грн.

          Крім того, поставлено було відповідачем позивачу товари на загальну суму 41879,20 грн., що підтверджується накладною №20/721 від 23.12.2004р., №20/5 від 20.01.2005р., №6/4 від 31.01.2005р., №10 від 10.02.2005р., №20/11 від 10.02.2005р., №Т-20/30175 від 02.03.2005р., №Т-6/000007 від 21.06.2005р., №Т-6/000006 від 21.06.2005р.

          Заборгованість відповідача склала 6025,86 грн. (враховано також борг позивача в сумі 1140,82 грн. станом на 01.01.2003р.), підтверджується матеріалами справи, підписаним сторонами актом звірки станом на 09.02.2006р., відповідачем не погашена (доказів сплати суду не надано).  

          Позивачем направлялось вимога про сплату від 17.04.2006р. №163.

           Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні і з відповідача підлягає до стягнення 6025,86 грн. заборгованості відповідно до  ст.ст. 509, 526, 530, 837 ЦК України, ст.ст. 73, 193 ГК України.

          Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід стягнути з нього.

          Керуючись ст.ст.509, 526, 530, 837 ЦК України, ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

в и р і ш и в :          

          1. Стягнути з Довірчого товариства з додатковою відповідальністю Перша Волинська Фінансово-будівельна компанія „Транс-Інвест-Буд”, м.Луцьк, пр-т Перемоги, 1 (р/р 26008301281, в КБ „Західінкомбанк”, м.Луцька, МФО 303484, код 20136316) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луцьк-Оздоббуд”, м.Луцьк, пр-т Волі , 50 (р/р 260003005631, в КБ „Західінкомбанк”  м.Луцька, МФО 303484, код 05505667) – 6025 грн. 86 коп. заборгованості та 102 грн. витрат по сплаті державного мита і 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.          

          Суддя                                                                                         Бондарєв С. В.