Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

м. Сміла, вул. П.Лумумби, 15, 20700, (04733) 4-25-37

Справа № 2 – а - 811/ 11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Демчика Р.В.

при секретарі Васильченка О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Сміла УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про оскарження дій суб’єкта владних повноважень,-

в с т а н о в и в :

Постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Сміла УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 № 012542 від 4 січня 2011 року на позивача накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., за те, що він, 28 грудня 2010 року о 19 год. 45 хв. керував транспортним засобом по вул. Перемоги в м. Сміла на якому не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП.

Вважаючи вказану постанову незаконною, позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, та скасувати вказану постанову.

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 139048 від 4 січня 2011 року ОСОБА_1 28 грудня 2010 року о 19 год. 45 хв. керував транспортним засобом по вул. Перемоги в м. Сміла на якому не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП.

Того ж дня, відповідачем стосовно позивача за вчинення вказаного правопорушення була винесена постанова серії СА № 012542 та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 340 грн. штрафу.

Відповідно до п.1.3 розділу 1 Постанови Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року «Про правила дорожнього руху», учасники дорожнього руху зобов’язані неухильно виконувати вимоги Правил.

Відповідно до п.31.4.3 розділу 31 зазначеної постанови, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством в разі якщо не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла, а відповідно до розділу 31.6 забороняється подальший рух транспортних засобів, у яких у темну пору доби не горять лампи фар чи задніх габаритних вогнів, а тому позивач не міг рухатися на своєму автомобілі до усунення зазначеної несправності.

Відповідно до п.1.9 розділу 1 Постанови Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року «Про правила дорожнього руху», особи, які порушують правила дорожнього руху, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 6 березня 2008 року «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ» у справах щодо оскарження рішень,дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень належить перевіряти, чи прийняті вони на підставі, ц межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують і пом’якшують відповідальність, а згідно ст. 280 КупАП посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язана з’ясувати, чи є обставини, що пом’якшують або обтяжують відповідальність, а також з’ясувати інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Як вбачається з постанови, вона винесена уповноваженою на те особою органу внутрішніх справ у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, відповідає вимогам ст. ст. 283-284 КУпАП на позивача накладене мінімальне стягнення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, що дає суду вважати що відповідачем при її винесенні враховані всі обставини, передбачені ст. 33 КУпАП, а тому постанова є законною та такою, що не підлягає до скасування.

На підставі наведеного, ст. 33, 280, 288 КУпАП, керуючись ст. ст. 158-163, 167, 171-2 КАС України,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Сміла УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про оскарження дій суб’єкта владних повноважень відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: