Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

м. Сміла, вул. П.Лумумби, 15, 20700, (04733) 4-25-37

Справа № 2 – а - 753/ 11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Демчика Р.В.

при секретарі Васильченка О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи ДАІ Кам’янського ВДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про оскарження дій суб’єкта владних повноважень,-

в с т а н о в и в :

Постановою інспектора ДАІ Кам’янського ВДАІ УМВС України в Черкаській області Красілюка А.А. № 323319 від 5 січня 2011 року на позивача накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Вважаючи вказану постанову незаконною, позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, та скасувати вказану постанову.

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Постановою інспектора ДАІ Кам’янського ВДАІ УМВС України в Черкаській області Красілюка А.А. від 5 січня 2011 року на позивача накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за те, що він 5 січня 2011 року о 15 год. 05 хв., керуючи автомобілем «УАЗ» по вул. Жовтневій м. Сміла, порушив правила зміни напрямку руху, чим порушив п. 10.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 288 КУпАП, постанова органу про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган або суд у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують і пом’якшують відповідальність, а згідно ст. 280 КУпАП, посадова особа, при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язана з’ясувати, чи є обставини, що пом’якшують або обтяжують відповідальність, а також з’ясувати інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Як вбачається з тексту постанови, вказані обставини при її винесенні не враховані.

Крім того, на неодноразову вимогу суду відповідач не направив до суду протокол про адміністративне правопорушення стосовно позивача, та документи, які б свідчили про правомірність перебування інспектора Кам’янського ВДАІ УМВС України в Черкаській області на території м. Сміла.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №2 від 6 березня 2008 року «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ» у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльність суб’єктів владних повноважень належить перевіряти, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дій).

Оскільки при винесенні постанови про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. відповідачем не дотримано вимог закону, суд вважає, що позивача притягнуто до адміністративної відповідальності з порушенням встановленого законодавством порядку, а тому дії відповідача є протиправними а постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, ст. 33, 280, 288 КУпАП, керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України,-

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати дії інспектора ДАІ Кам’янського ВДАІ УМВС України в Черкаській області Красілюка А.А. щодо накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 452 грн. неправомірними.

Скасувати постанову ДАІ Кам’янського ВДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 № 323319 від 5 січня 2011 року про накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 452 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: