Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

Справа 2п-270/10

УХВАЛА

25 жовтня 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд у складі :

головуючий суддя Мельник О.В.,

при секретарі Яремі Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду від 5 липня 2010 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором, у задоволенні позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

У заяві відповідача вказано, що судом не враховано те, що кредит оформлявся на ім'я ОСОБА_1, а фактично був отриманий ОСОБА_2

Як слідує із змісту ст. 232 ЦПК України, заочне рішення може бути скасоване, за наявності двох умов, а саме, якщо причина неявки відповідача до суду визнана поважною та якщо докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Будь-якого посилання на докази для правильного вирішення справи відповідач у заяві не робив. Окрім того в заяві не вказано будь-якої причини неявки до суду відповідача.

Враховуючи відсутність сукупності визначених ч. 1 ст. 232 ЦПК України умов, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяв про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду у справі № 2-2159/10 - залишити без задоволення.

Роз'яснити відповідачам право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий