Справа № 1-326/10
ВИРОК
іменем У країни
30 червня 2010 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:
головуючого - Чельник О.І.,
при секретарі - Люльчак А.А.
з участю прокурора - Запорожця О.А.,
захисника-адвоката - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кіровограді кримінальну справу за
обвинуваченням
ОСОБА_2, 29Л1Л986 року народження, уродженця с.
Первозванівка Кіровоградського району Кіровоградської області, українця, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працюючого, не одруженого, проживає за адресою с.
Сонячне Кіровоградського району, вул. Молодіжна, 27, не судимого, у вчиненні злочину,
передбаченого ч.З стЛ85 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з
проникненням в житло за наступних обставин.
13.08.2009 року о 15.00 годині ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_3
О.Л. (відносно якого 16.04.2010 року Ленінським райсудом м. Кіровограда ухвалено
вирок за ч.З ст.185 КК України), перебуваючи біля будинкубб по вул. Г.Шумілова у м.
Кіровограді, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з
проникненням до приміщення, діючи умисно, з корисливих спонукань, попередньо
розподіливши ролі, ОСОБА_2 шляхом розбиття вікна біля вхідних дверей будинку
відчинив замикаючий пристрій дверей, таким чином проник до будинку, а ОСОБА_3 тим
часом залишився біля вхідних дверей, забезпечуючи безперешкодне проникнення
ОСОБА_4 до приміщення будинку, та складав викрадені металеві вироби на візок,
а саме:
-залізний металевий лист розміром 128x65x2,2 мм вартістю згідно судово-товарознавчої
експертизи №2930/25 від 25.09.2009 року складає 21,97 грн.;
-залізний металевий лист розміром 130x58x2,2 мм вартістю 19,09 грн.;
-залізний металевий лист розміром 130x64x2,2 мм вартістю 21,07 грн.;
-залізний металевий лист розміром 128x64x2,2 мм вартістю 20,74 грн.;
-залізний металевий лист розміром 128x60x2,2 мм вартістю 19,45 грн.;
-залізний металевий лист розміром 134x62x2,2 мм вартістю 21,04 грн.;
-залізний металевий лист розміром 133x60x2,2 мм вартістю 20,21 грн.;
-залізний металевий лист розміром 116x63x2,2 мм вартістю 18,51 грн.;
-залізний металевий лист розміром 110x62x2,2 мм вартістю 17,27 грн.;
-чавунна плита для пічного опалення з кільцями для плит до неї у кількості 14 шт.
вартістю 82,45;
-грудна заслінка вартістю 21,05 грн.
З місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.
Після чого, продовжуючи свій злочинний намір, 13.08.2009 року о 23.00 год. ОСОБА_4
Є.М. за попередньою змовою з ОСОБА_3 повернулися до зазначеного домоволодіння за
іншим майном, яке не мали змоги викрасти одразу, таємно проникли до домоволодіння,
де умисно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи таємно викрали
металеву хвіртку розміром 160x70x2 мм вартістю 50,4 грн., котра має в комплекті
накладний замок. З місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на
власний розсуд. Всього викрали майна на загальну суму 332,35 грн., чим завдали
потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на зазначену суму.
Підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину визнав повністю. Цивільний
позов визнав. Зазначив, що вчинив злочин за обставин, викладених у обвинувальному
висновку. У вчиненому розкаювався.
Вина підсудного підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч.З ст.299
КПК України.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.З ст.185 КК України, як таємне
викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в житло.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний вчинив тяжкий злочин,
особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не
притягувався до кримінальної відповідальності.
Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного, є його щире каяття,
добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину за
попередньою змовою групою осіб.
Потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про відмову від цивільного позову, оскільки
підсудним завдані збитки повністю відшкодовані.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2
покарання за ч.З ст.185 КК України у виді позбавлення волі, однак, приймаючи до уваги
обставини вчиненого злочину та особу підсудного суд приходить до висновку про
можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе,
застосувавши до нього ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з
випробуванням.
Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним за ч.З ст.185 КК України, і
призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від
відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік,
На підставі ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та
роботи, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання
вироком законної сили змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд,
звільнивши з-під варти негайно у залі судового засідання.
Речові докази, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5, залишити
останньому.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кіровоградського
відділення ОНДІ судових експертиз судові витрати у розмірі 306 грн. 40 коп.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області
протягом 15 діб з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м.
Кіровограда, а засудженими, які перебувають під вартою, у той же строк з моменту
вручення копії вироку.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда О. І. Чельник
- Номер: 1-326/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-326/10
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Чельник О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2015
- Дата етапу: 05.11.2015
- Номер: 1-в/587/11/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-326/10
- Суд: Сумський районний суд Сумської області
- Суддя: Чельник О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2016
- Дата етапу: 13.01.2016
- Номер: *
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-326/10
- Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Чельник О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2010
- Дата етапу: 29.09.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-326/10
- Суд: Подільський районний суд міста Полтави
- Суддя: Чельник О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2010
- Дата етапу: 02.08.2010