Заводський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65, 69009, (061) 236-59-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

1-713/2010

19.11.2010г. г. Запорожье

Заводський районный суд г. Запорожье в составе:

председательствующего судьи ОСОБА_1

при секретареОСОБА_2

с участием прокурора защитникаОСОБА_3 ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ОСОБА_5, 22.10.1953г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, женатого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего помощником генерального директора ОАО «Завод полупроводников», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_5, в период времени с 06.02.2007г. по 25.06.2008г., занимая должность исполняющего обязанности генерального директора Запорожского государственного предприятия «Кремнийполимер», расположенного по адресу г.Запорожье, ул.Тепличная, 7, являясь должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями, в силу которых, согласно Уставу предприятия от 05.04.2001г. на него возложены обязанности по руководству и решению вопросов, связанных с распоряжением средствами и имуществом предприятия, действуя в нарушение ст.629 ГК Украины, п.1.2, п.1.5, п.1.3.1.6, п.4.1.2 договора залога товаров в обороте №04-0104/03-01, заключенного между филиалом «Орджоникидзевское отделение «Проминвестбанк» г.Запорожья и ЗГП «Кремнийполимер» от 06.02.2007г., действуя со служебной халатностью, понимая, что в результате его действий могут наступить тяжкие последствия, ненадлежащим образом выполнил возложенные на него обязанности вследствие недобросовестного отношения к ним, выразившиеся в отсутствии контроля за реализацией залогового имущества (сырья) и изготовлением нового для замены, реализовал товары в обороте: связующие КП-1, в количестве 8,2т. на сумму 103,7тыс.грн., бензол хлористый в количестве 19,2т. на сумму 119,5тыс.грн., ГМДС (экспорт) в количестве 11,05тыс.грн., гидролизат ДМДХС в количестве 55,25т. на сумму 502тыс.грн., жидкость ПМС-1000 в количестве 6,49т. на сумму 110,3тыс.грн., жидкость ПМС-300 в количестве 6,2тыс.грн. на сумму 115,3тыс.грн., жидкость 132-10 в количестве 4,2т.на сумму 86,1тыс.грн., каучук СКТВ марка Б в количестве 3,94т. на сумму 160тыс.грн., каучук СКТН 50000 в количестве 7,6т. на сумму 100,9тыс.грн., лак Ко-075 с исп.ГФ в количестве 18.8т. на сумму 220,7тыс.грн., лак КО-915 Б в количестве 7,04т. на сумму145тыс.грн., лак КО-916 в количестве 5,56т. на сумму 100тыс.грн., лак Ко-916К в количестве 50,84т. на сумму 910тыс.грн., Лак Ко-921 в количестве 4,84т. на сумму 90тыс.грн., метилкремнегель в количестве 13,08т. на сумму 133,1тыс.грн., смола SR-112 в количестве 6т., на сумму 144,6тыс.грн., смола SR-141 в количестве 6т. на сумму 168тыс.грн., эмульсия КЗ-10-01 в количестве 6,17т. на сумму 105,7тыс.грн., ЭТС-40 в количестве 20,13т. на сумму 281,8тыс.грн., ТМХС(технич.) в количестве 132т. на сумму 2102тыс.грн., без согласия с залогодержателем, при этом не обеспечив изготовления нового товара. В результате халатных действий ОСОБА_5 интересам юридического лица «Орджоникидзевское отделение «Проминвестбанк» г.Запорожья был причинен ущерб на сумму 1 903 554,50грн., что в 600 и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, повлекший за собой тяжкие последствия.

ОСОБА_5, будучи допрошенным в суде, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном преступлении, суду пояснил, что, был назначен и.о.генерального директора ЗГП «Кремнийполимер», с «Проминвестбанком» был заключен кредитный договор, а также договор на залог имущества, товары в обороте, которые реализовывались в ходе хозяйственной деятельности.

Представитель гражданского истца «Орджоникидзевское отделение «Проминвестбанк» г.Запорожья в суде пояснил, что претензий к подсудимому не имеется, иск в процессе рассмотрения уголовного дела не заявлялся.

Другие доказательства по делу не исследовались в силу ст.299 УПК Украины ввиду, того, что никем из участников процесса не оспаривались.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.367 УК Украины, как служебная халатность, т.е. ненадлежащее исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, повлекшие тяжкие последствия интересам юридического лица.

Защитник в судебном заседании заявил ходатайство об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в силу ст.48 УК Украины. Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства защитника. Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном процессе, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию преступления, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства и работы, встал на путь исправления, в настоящее время уже не занимает должность и.о.генерального директора ЗГП «Кремнийполимер», а работает помощником генерального директора ОАО «Завод полупроводников», решением хозяйственного суда Запорожской области от 12.03.2008г. взыскана задолженность по кредитному договору №04-0104/03-01, заключенного между филиалом «Орджоникидзевское отделение «Проминвестбанк» г.Запорожья и ЗГП «Кремнийполимер» от 06.02.2007г., а также определением того же суда заменен способ и порядок исполнения вышеуказанного решения суда (л.д.184-197), таким образом, суд считает, что подсудимый утратил общественную опасность и в связи с чем, его возможно освободить его от уголовной ответственности в силу ст.48 УК Украины.

Руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст.ст.7, 282, 328 УПК Украины, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_5 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.367 УК Украины от уголовной ответственности освободить в силу ст.48 УК Украины.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_5 прекратить, меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток с момента его провозглашения.

Судья Ю.Г.Забияко