Справа № 2-2440/09 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06 квітня 2009 року                                                                                                    м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

         головуючого судді                    Токової С. Є.,

         при секретарі                             Пархоменко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ЗАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ «ОТП Банк» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредитному договору, мотивуючи позовні вимоги тим, що  08 лютого 2007 р. ЗАТ «ОТП Банк» в особі філії ЗАТ «ОТП Банк» в м. Черкаси та ОСОБА_1 уклали у кредитний договір №ML -F00/014/2007  , згідно якого ОСОБА_1 отримала 39800,00 доларів США зі строком повернення 06.02.2032р., що підтверджується валютним меморіальним ордером №23 від 08.02.2007р. Відповідно до умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язувалася  сплачувати позивачу відповідну частини кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку повернення кредиту. Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання не виконала, чим порушила умови кредитного договору, у зв'язку з цим позивачем була пред'явлена вимога про виконання боргових зобов'язань в повному обсязі – повне повернення кредиту , сплату нарахованих за користування кредитом відсотків, сплату пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання. Станом на 11.02.2009р. заборгованість відповідача ОСОБА_3  по кредиту складає 19584,34(дев’ятнадцять тисяч п’ятсот вісімдесят чотири, 34) долари США (еквівалент у гривні по курсу НБУ складає 150 799,42 гривень (1 USD = 7,7 UAН), по нарахованим та не сплаченим відсоткам за Кредитним договором складає 5168,09 доларів США (еквівалент у гривні по курсу НБУ складає 39 794,29 гривень (1 USD = 7,7 UAН) ,пеня в розмірі  16861,50 (шістнадцять тисяч  вісімсот шістдесят один, 50)  гривень, штраф в розмірі 575,00 гривень.

08.02.2007 р. між позивачем та Громадянином України ОСОБА_2 було укладено договір поруки №SR-F02/014/2007 від 08.02.2007 року. Відповідно до договору поруки відповідач ОСОБА_2 прийняв на себе зобов’язання  відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_1 її зобов’язань перед позивачем, в повному обсязі таких зобов’язань. Також, п. 1.2 ст. 1 договору поруки передбачено, що поручитель ОСОБА_2 та боржник ОСОБА_1 відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор (позивач) може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов’язань як до ОСОБА_2 так і до ОСОБА_1, чи до обох одночасно.

Відповідач ОСОБА_2 27.07.2007р. отримав особисто вимогу (іпотечне повідомлення) про погашення заборгованості за кредитним договором №F00-12-11/3391 від 02.12.2008р., однак він у зазначений строк її   не виконав.   Тому з огляду на викладене просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за договором кредиту в сумі 150 799,42 (сто п’ятдесят дев’ять тисяч дев’ятсот дев’ять, 30) гривень, заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам за кредитним договором складає 39 794,29 (тридцять дев’ять сімсот дев’яносто чотири. 29) гривень , пеню в розмірі  16861,50 (шістнадцять тисяч  вісімсот шістдесят один, 50)  гривень, штраф в розмірі 575,00 (п’ятсот сімдесят п’ять, 00) гривень.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив суд його задовольнити.

Відповідачі, будучи неодноразово повідомленими належним чином про місце, день та час розгляду справи, в судове засідання не з’явились. На день розгляду справи на адресу суду жодних заяв від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не надходило, тому суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов’язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що 08.02.2007 року між ЗАТ “ОТП Банк “ та ОСОБА_1Ю, був укладений кредитний договір №ML -F00/014/2007, відповідно до якого останній надано кредит в сумі 39800,00 доларів США зі строком повернення 06.02.2032р., що підтверджується валютним меморіальним ордером №23 від 08.02.2007р. , що свідчить про виконання позивачем умов кредитного договору належним чином.

Ст. 526 ЦК встановлює, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Ст. 530 ЦК визначає, що якщо у зобов’язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ). Згідно з п. 1.5.1. Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем  щомісяця у розмірі та строки визначені у Графіку повернення кредиту та сплати відсотків.

Боржник взяте на себе зобов’язання по своєчасному погашенню боргу за договором кредиту не виконувала належним чином, що привело до утворення заборгованості: за кредитом в сумі 19584,34(дев’ятнадцять тисяч п’ятсот вісімдесят чотири, 34) долари США (еквівалент у гривні по курсу НБУ складає 150 799,42 гривень (1 USD = 7,7 UAН);   по нарахованим та не сплаченим відсоткам за кредитним договором складає 5168,09 доларів США (еквівалент у гривні по курсу НБУ складає 39 794,29 гривень (1 USD = 7,7 UAН) , пеня в розмірі  16861,50 (шістнадцять тисяч  вісімсот шістдесят один, 50)  гривень, штраф в розмірі 575,00 гривень.

У відповідності до ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороти, вимог розумності та справедливості. З наданого кредитного договору №ML -F00/014/2007   від 08.02.2007 року судом встановлено, що згідно з п. 1.4. частини 2 кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов’язаний сплатити Банку відповідну плату. У відповідності до п. 3 частини 1 кредитного договору  для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватися плаваюча процентна ставка у розмірі 13,49 % (тринадцять цілих та сорок дев’ять сотих відсотків) річних. Розрахунок відсотків: залишок заборгованості за кредитом помножується на відсоткову ставку за кредитом 13,49% отриманий результат ділиться на 360 днів (щоб дізнатися суму відсотків, нарахованих за один день) та помножується на кількість днів. Відсотки за кредитом нараховуються щодня.

Згідно з п. 4.1.1. ст. 4 частини 2 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов’язань за кредитним договором, позичальник зобов’язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% (один відсоток) від суми несвоєчасно виконаного зобов’язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум. Розрахунок пені: непогашена своєчасно  сума кредиту помножується на 1% (один відсоток) помножується на кількість прострочених днів (розрахунок додається).

Крім того, згідно з п. 4.1.2, 4.1.3. ст. 4 частини 2 кредитного договору, за прострочення виконання боргових зобов’язань  понад 15 (п'ятнадцять) календарних днів позичальник, крім пені, передбаченої п. 4.1.1. ст. 4 частини 2 кредитного договору, зобов’язаний додатково сплатити на користь Банку штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених боргових зобов’язань, але не менше 25,00 грн.. За прострочення виконання боргових зобов’язань  понад 30 (тридцять) календарних днів позичальник, крім пені та штрафу, передбачених п. 4.1.1., п. 4.1.2. ст. 4 частини 2 кредитного договору, зобов’язаний додатково сплатити на користь Банку  штраф у розмірі 0,02% від суми прострочених боргових зобов’язань, але не менше 50,00 грн.  

Згідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Відповідно до договору поруки №SR-F02/014/2007 від 08.02.2007 року ОСОБА_2 виступив поручителем перед ЗАТ “ОТП Банк“ за зобов’язаннями ОСОБА_1 та поручився відповідати солідарно за своєчасне та повне виконання боржником зобов’язань за кредитним договором. Тобто, у випадку невиконання боржником своїх зобов’язань перед кредитором поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники всім своїм майном та майновими правами на яке може бути застосоване стягнення, відповідно до законодавства. Ст. 543 ЦК України зазначає, що у разі солідарного обов’язку солідарних боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Таким чином судом було встановлено, що після укладення кредитного договору між сторонами позивач виконав свої зобов’язання належним чином, відповідно до умов договору, а боржник свідомо ухиляється від взятих на себе зобов’язань, що привело до утворення заборгованості, яка складає 207455,21 грн. Враховуючи, що виконання зобов’язань по кредитному договору було забезпечено договором поруки, за якими ОСОБА_2 є солідарним боржником в разі неналежного виконання боржником своїх зобов’язань, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Крім того, з відповідачів, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути на користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 509, 526, 530, 543, 553, 627, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ЗАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: м. Черкаси, вул. 30р.Перемоги,60, кв. 138, на користь закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 207455,21 грн., понесені позивачем судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1700грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 209 185,21 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий:                                                                         С. Є. Токова