К О П І Я

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

16 червня 2009 року

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Талалай О. І.  

при секретарі - Рачковській Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець-Подільський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ м. Кам’янець-Подільський ОСОБА_2, УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора ОДР ВДАІ м. Кам’янець-Подільський ОСОБА_2, УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про визнання дій інспектора неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 122 КпАП України, по якій на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 300 грн.

В обґрунтування вимог вказує, що згідно постанови порушення полягало в тому, що він 26.04.2009 року по пр. Грушевського в м. Кам’янець-Подільський  здійснив зупинку автомобілем НОМЕР_1 ближче                  10 м від виїзду з прилеглої території стадіону. Дії інспектора вважає неправомірними, оскільки на місці вчинення порушення його ніхто не зупиняв, протокол не складав. Фіксування правопорушення приладом «Візир» не є достатнім доказом. В постанові не зазначено місце розгляду справи, адресу де знаходиться виїзд з прилеглої території. Місце зупинки його автомобіля не вважає виїздом з прилеглої території, оскільки міський стадіон має ще один заїзд, а відповідно можливий наскрізний  проїзд. Справа про адміністративне правопорушення розглянута в його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день слухання справи повідомлений своєчасно, що підтверджується розпискою, приєднаною до матеріалів справи.

Суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов   задоволенню не підлягає.

Встановлено, що постановою інспектора ОДР ВДАІ м. Кам’янець-Подільський ОСОБА_2 ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України до штрафу в сумі 300 грн.  

Згідно постанови правопорушення полягало в тому, що по пр. Грушевського в м. Кам’янець-Подільський позивач здійснив зупинку автомобілем НОМЕР_1 ближче 10 м від виїзду з прилеглої території стадіону.

Протокол про адміністративне правопорушення не складався, порушення зафіксовано (фотозйомка) за допомогою технічного засобу - «Візир» № 0812382, який згідно свідоцтва № 22-2/0843048 чинного до 06 січня 2010 року пройшов повірку, відповідає вимогам експлуатаційної документації і визнаний придатним до застосування.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення винесена без участі особи, яка притягається до адміністративної відсутності.

Дії інспектора ОДР ВДАІ м. Кам’янець-Подільський ОСОБА_2 відповідають вимогам ст. 258 ч. 6 КпАП України.

До адміністративної відповідальності притягнений власник транспортного засобу на підставі ст. 14-1 КпАП України.

Заперечення ОСОБА_1 про те, що місце зупинки його автомобіля не є  виїздом з прилеглої території не можуть бути прийняті до уваги. Наскрізний проїзд через територію міського стадіону відсутній. Наявність двох заїздів з різних сторін на дану територію призначені лише для в’їзду на стадіон та виїзду з нього.  

Крім того, позивачем пропущено 10-денний строк оскарження постанови. На поважність причин пропуску строку він не посилається.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення винесена уповноваженою особою на підставі доказу, який підтверджував адміністративне правопорушення, стягнення накладено в межах статті 122 ч. 1 КпАП України. Підстав для скасування постанови суд не знаходить.  

  Керуючись ст. ст. 158-160  КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :  

В позові ОСОБА_1 до інспектора  ОДР ВДАІ                             м. Кам’янець-Подільський ОСОБА_2, УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 26 квітня 2009 року про накладення адміністративного стягнення – відмовити.

На постанову може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня складання постанови в повному обсязі та апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з направленням її копії апеляційній інстанції або в порядку ст. 186 ч. 5 КАС України до Львівського апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд.

Суддя: (підпис)

Вірно.

Суддя: