22.12.2011

Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-438/11

Номер рядка звіту 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

22.12.2011 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

при секретарі Царь О.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Мрія» в особі Міжгірського відділення кредитної спілки «Мрія» про повернення суми за договором про залучення внеску (вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок),-

В С Т А Н О В И В:

10.11.2011 р. позивач звернувся до суду з цим позовом.

В позові зазначив, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 спілко «Мрія» 01.07.2009 р. було укладеного договір про залучення внеску (вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок). Згідно п. 1.1 цього договору позивач як член кредитної спілки вніс через Міжгірське відділення кредитної спілки «Мрія» внесок в сумі 72000 грн. шляхом внесення готівкою суми у касу Міжгірського відділення спілки, а спілка прийняла його внесок на умовах строкової зворотності та платності на строк до 01.01.2010 р.. процентна ставка згідно договору за внеском складала 24 відсотки річних. Влітку відповідач припинив позивачу виплати нарахованих по внеску відсотків, мотивуючи припинення виплат відсутністю коштів. В зв’язку з цим 1 листопада 2011 року звернувся до Міжгірського відділення кредитної спілки з письмовою вимогою про повернення позивачу всієї суми внеску та нарахованих станом на момент звернення по ньому відсотків. Довідкою від 04.11.2011 р. № 45 з Міжгірського відділення позивача повідомлено про те, що вклад в сумі 65000 грн. та нараховані по ньому відсотки в сумі 9721,97 грн. кредитна спілка повернути не може в зв’язку з тим, що рахунок спілки заблоковано. Тому позивач просить стягнути з відповідача внесок за договором та нараховані по внеску відсотки.

Позивач ОСОБА_1 при розгляді справи позов підтримав, просить такий задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 при розгляді справи позовні вимоги визнала повністю.

Оцінивши позиції сторін, вимоги позивача з посиланням на докази, які відповідачем не заперечені, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти, бо дії позивача та відповідача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, тому вважає, що є підстава, передбачена ст. 174 ЦПК України для задовольнення позову.

Керуючись ст.ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з кредитної спілки «Мрія» в особі Міжгірського відділення кредитної спілки «Мрія» на користь ОСОБА_1 65000 (шістдесят п’ять тисяч грн.) грн. внеску за договором та суму 9721 (дев’ять тисяч сімсот двадцять одна) грн.. 97 коп. нарахованих по внеску відсотків.

Стягнути із кредитної спілки «Мрія» в особі Міжгірського відділення кредитної спілки «Мрія» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 754,69 грн. (сімсот п’ятдесят чотири грн.. 69 коп.) та 800 (вісімсот) грн.. вартості послуг адвоката по наданню правової допомоги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_4