Справа №2-462/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року, Жовтоводський міськийсуд Дніпропетровської області

в складі: головуючого-судді Поди О.М.

при секретарі Андрусенко A.JI.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води цивільну справу за позовом комунального підприємства „Жовтоводський водоканал” Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 12 березня 2010 року звернувся до суду з позовом і просить суд солідарно стягнути з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2, заборгованість в розмірі 1133 грн. 75 коп. за період з 01.08.2006 р. по 01.09.2007 p., солідарно з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 заборгованість в розмірі 793 грн. 41 коп. за період з 01.09.2007 р. по 01.03.2010 р. та судові витрати.

У судовому засіданні повноважний представник позивача позов підтримала і просить його задовольнити, стягнувши також судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала частково в межах строку позовної давності, посилається на те, що борг виник в зв’язку із браком коштів, по мірі можливості сплачували за надані послуги.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4А„ про день та час розгляду справи належним чином повідомлені, в судове засідання не з’явились, свого представника не направили, направили письмові заяви про визнання позову частково та про неможливість приймати участь в судовому засіданні (а.с. 31, 35-36).

Судом, з урахуванням думки представника позивача, відповідачки ОСОБА_2 прийнято рішення про розгляд справи з постановкою рішення на підставі наданих доказів.

Судовим розглядом справи встановлено, що квартира АДРЕСА_1 є комунальною власністю. Правовідносини між відповідачами та ЖРЕД №1 базувалися на відкритому на ім'я ОСОБА_3 особистому рахунку №15092 (а.с.5). З моменту вселення в квартиру і по даний час квартиру, в якій проживають відповідачі, КП “Жовтоводський водоканал” забезпечує своїми послугами, по водопостачанню та водовідведенню.

02 лютого 2007 року між ОСОБА_3 та підприємством було укладено договір о/р 6503039/11437 на водопостачання та водовідведення квартир населення комунального сектору міста (а.с. 6-7).

Пункт 1.1 вказаного договору вказує, що Споживач зобов’язується своєчасно здійснювати оплату Водоканалу за спожиту питну воду, за водовідведення господарсько-побутових стоків і за обсяги води, використаної на гаряче водопостачання, яке здійснює КП «Жовтоводськтепломережа».

Відповідно до п. 19.1 вказаного договору споживач зобов’язаний своєчасно, в установлений Договором термін, оплачувати витрати питної води, холодної води, використаної на потреби гарячого водопостачання, водовідведення (а.с. 7).

Розрахунковий період оплати послуг - один календарний місяць. Термін внесення платежів - не пізніше ніж 10 числа наступного за розрахунковим місяця (п. 6 Договору).

Відповідно до рішення Жовтоводського міськвиконкому від 20 січня 1999р. №35 функції по збору платежів від населення за послуги водопостачання та водовідведення від Жовтоводського ЖРЕД було передано ДКП ЕВКГ „Енерговодоканал” правонаступником якого є ОКП „Жовтоводський водоканал”, а правонаступником останнього є КП „Жовтоводський водоканал” ДР.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідачку ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Згідно зі ст.ст. 64, 68 ЖК України всі повнолітні члени сім’ї наймача, які мешкають у житловому приміщенні, повинні своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, і несуть солідарну з наймачем матеріальну відповідальність по зобов’язанням, що витікають з договору жилого найму. Наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк згідно з вимогами закону, договору, а одностороння відмова від їх виконання не допускається.

Обов’язок відповідачів своєчасно проводити оплату також передбачено Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення».

Відповідачі не в повному обсязі виконували свої обов’язки та несвоєчасно і не в повному обсязі проводили оплату за водопостачання та водовідведення, що призвело до виникнення боргу в сумі:

1133 грн. 75 коп. за період з 01.08.2006 р. по 01.09.2007 р., який належить солідарно стягнути з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2;

793 грн. 41 коп. за період з 01.09.2007 р. по 01.03.2010 р., який належить солідарно стягнути з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4.

Позивач звернувся до суду поза строком позовної давності встановленої ст. 257 ЦК України у З роки. Відповідно до ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчать про визнання нею свого боргу або іншого обов’язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Відповідно до розрахунку суми боргу відповідачами було перервано перебіг строку позовної давності, а саме вони в січні, лютому, березні, квітні 2009 року сплатили частково заборгованість по наданих послугах. Даними діями, по сплаті боргу, відповідачі перервали строк позовної давності.

Тому, суд відхиляє доводи відповідачки про застосування строку позовної давності.

Також підлягають солідарному стягненню з відповідачів судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду, а саме витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 30 грн. (а.с.1) та судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. від сплати якого позивач звільнений рішенням місцевого самоврядування Жовтоводської міської ради (а.с. 2).

На підставі викладеного, у відповідності з зазначеними нормами закону і керуючись ст.ст. 10-11,

15, 57-60, 209, 212-216, 291, 292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягти на користь комунального підприємства „Жовтоводський водоканал” Дніпропетровської обласної ради, юрид. адреса м. Жовті Води вул. 8 Березна, буд. 40а, солідарно:

з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої м. Жовті Води пом. вихователя, зареєстрованих: в ІНФОРМАЦІЯ_5 - 1133 грн. 75 коп. в рахунокпогашення заборгованості з оплати послуг з водопостачання та водовідведення, що склався за, період з ; 01.08.2006 р. по 01.09.2006 р.

Стягти на користь комунального підприємства „Жовтоводський водоканал” Дійіпропетровської обласної ради солідарно з:

ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого електриком на шахті «Новоконстантинівська» Кіровоградської області, зареєстрованого в кв. З буд. 52'вул. 8 Березня м. Жовті Води в рахунок погашення заборгованості з оплати комунальних послуг з водопостачання та водовідведення, що склався за період з 01.09.2007 р. по 01.03.2010 р. в розмірі 793 грн. 41 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2,ОСОБА_4 на користь комунального підприємства „Жовтоводський водоканал” Дніпропетровської обласної ради 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 51грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду протягом 10 днів, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і 20 днів, з дня подачі такої заяви, апеляційної скарги.

Суддя: