копія справа № 2 – 3453/09  

  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К  Р А Ї Н И

19  червня 2009 року                                           м. Кіровоград

Кіровський районний суд  м. Кіровограда в складі :

                                        головуючого судді                 Завгороднього Є.В.

                                        при секретарі                           Болокан Т.А.        

    розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ЖЕК № 1 до ОСОБА_1  про  стягнення заборгованості, суд,-

                                                   В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до суду з позовом,  просить  стягнути з відповідача  заборгованість за надані послуги в сумі 602 грн. 22 коп.

    До початку розгляду справи представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, згідно якої  позовні вимоги підтримав частково, в зв’язку з сплатою відповідачем заборгованості за надані послуги в розмірі 200 грн.

Відповідач  за викликом суду не з'явився, причини неявку суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлений належно.  За вказаних обставин вважає за можливе розглянути справу  за наявністю доказів у справі та на підставі ст. 224 ЦПК України визнавши за можливе постановити заочне рішення суду.

        Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

    Відповідач проживає в АДРЕСА_1  та користується послугами, що надає позивач щодо утримання будинку, споруд та прибудинкової території .

    Згідно ст. 68 ЖК України відповідач зобов’язаний своєчасно вносити плату за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території.

    В зв’язку з несвоєчасною сплатою за надані послуги  утворилась заборгованість в сумі 602 грн.  22 коп. за період з жовтня 2007 року по березень 2009 року  включно (а.с. 10).

    Відповідно до ст. 525,  526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов’язань є неприпустимою , в зв’язку з чим з відповідача підлягає стягненню решта суми заборгованості в розмірі  402 грн. 22 коп.

    Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення  та 51 грн. судового збору — в дохід держави.

        На підставі  ст. ст. 68 ЖК України, ст.ст. 257, 525, 526 ЦК України, керуючись ст. 88, ст. 226, ст. 213 – ст. 215, 224  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

        Позов задовольнити частково.

        Стягнути з ОСОБА_1  на користь ЖЕК № 1 заборгованість  за надані послуги в розмірі 402 грн. 22 коп.

    Стягнути з ОСОБА_1  51 грн. судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно – технічного забезпечення -  в дохід держави.

      Позивачем рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги в наступні 20 днів.

      Відповідачем заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву  про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів .

    Суддя                              підпис               Завгородній Є.В.

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда                   Завгородній Є.В.