Справа № 3- 3232
2009 год
П О С Т А Н О В А
Іменем України
17 червня 2009 року суддя Московського районного суду м. Харкова Єлізаров І.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП , які надійшли з органів ДПІ у відношенні:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
директор ТОВ Ф “ІКО”
мешкає: м.Харків,
вул.Героїв Праці17-А,кв.8
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу від 01.06.2009 року при перевірці ТОВ Ф “ІКО”,юридична адреса: м.Харків, вул. Героїв Праці17-А,кв.8 встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування комунального податку за1 квартал 2009 року , по строку сплати 20.05.2009 року.Фактично платіжне доручення було надане 22.05.2009 ороку прострочено 2 дні, у звязку з цим виникла недоїмка у сумі 30,47 гривен .
Факт порушення встановлено актом перевірки № 2990/15-332/21173006 від 01.06.2009
Своїми діями ОСОБА_1вчинив адміністативне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КупАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом № 2990/15-332/21173006 від 01.06.2009
року
На підставі наведеного та керуючись ст. 163-2 ч.1 , ст.ст. 276-280 КУпАП-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченного ст. 163-2 ч.1 КупАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять ) гривен на р/р 31118106500007,код 230300, отримувач УДК Московського району , код 24134596, банк УДК в Харківскій області, МФО 851011.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.
Суддя Єлізаров І.Є.
Справа № 3- 3232
2009 год
П О С Т А Н О В А
Іменем України
17 червня 2009 року суддя Московського районного суду м. Харкова Єлізаров І.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП , які надійшли з органів ДПІ у відношенні:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
директор ТОВ Ф “ІКО”
мешкає: м.Харків,
вул.Героїв Праці17-А,кв.8
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу від 01.06.2009 року при перевірці ТОВ Ф “ІКО”,юридична адреса: м.Харків, вул. Героїв Праці17-А,кв.8 встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування комунального податку за1 квартал 2009 року , по строку сплати 20.05.2009 року.Фактично платіжне доручення було надане 22.05.2009 ороку прострочено 2 дні, у звязку з цим виникла недоїмка у сумі 30,47 гривен .
Факт порушення встановлено актом перевірки № 2990/15-332/21173006 від 01.06.2009
Своїми діями ОСОБА_1вчинив адміністативне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КупАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом № 2990/15-332/21173006 від 01.06.2009
року
На підставі наведеного та керуючись ст. 163-2 ч.1 , ст.ст. 276-280 КУпАП-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченного ст. 163-2 ч.1 КупАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять ) гривен на р/р 31118106500007,код 230300, отримувач УДК Московського району , код 24134596, банк УДК в Харківскій області, МФО 851011.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.
Постанова набрала чинності ______________200__року .
Строк предявлення виконавчого документу до виконання -3 місяці з дня винесення постанови.
З оригіналом згідно.
Оригінал поставови знаходиться в справі.
Суддя :