Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 1-88/10

Провадження № -

ВИРОК

Іменем України

13 травня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Шимон Л.С.

при секретарі Мельник Ж.А.

з участю прокурора Дубцова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Донецької області, українця та громадянина України, з

середньою освітою, військовозобов'язаного,

неодруженого, утриманців не має, офіційно не працюючого, проживаючого у м.Димитров, мікрорайон Східний, 8 кв.55 Червоноармійського району, раніше не судимий в силу ст..89 КК України в скоєнні злочину, передбаченого ст.309ч.2 КК України,-

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Донецької області, українця та громадянина України, з

середньою освітою, військовозобов'язаного,

неодруженого, утриманців не має, працює електрослюсарем підземним на ОП «Шахта «Стаханова», проживаючого у м.Димитров, мікрорайон Східний, 4 кв.77 Червоноармійського району, раніше не судимий в силу ст..89 КК України в скоєнні злочину, передбаченого ст.309ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ: Підсудні вчинили злочин при наступних обставинах: Так, 04.09.2009р. в денний час між 16 та 17 годинами підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на узбіччі автодороги поблизу с.Щеніїв Черняхівського району поблизу себе шляхом знахідки виявили вирвані рослини маку з плодами-коробочками, в цей час в підсудних виник умисел на придбання наркотичного засобу - макової соломки , реалізуючи злочинний умисел ОСОБА_1В з метою незаконного придбання, без мети збуту для власного споживання,зберігання, перевезення та виготовлення наркотичного засобу вступив в попередню змову з ОСОБА_2, спільно за попередньою змовою в цей день і час на автомобілі «Део-матіз» д.н. АН 9189СО незаконно без мети збуту зберігаючи при собі наркотичний засіб - макову соломку у невстановленій кількості, але не менше 824,77грн. (у висушеному стані) перевезли до буд.24 по.вулЖовтневій в С.Гуменники Коростишівського району. В цей же день близько 18год. у вказаному домоволодінні з метою виготовлення та вживання наркотичного засобу - опію ацетильованого за допомогою м'ясорубки подрібнили макову соломку та за допомогою посуду незаконно без мети збуту виготовили з частини наркотичного засобу - макової соломки якісно новий наркотичний засіб: концентрат з макової соломки (опій екстракційний) вагою 0,448гр по вазі сухої речовини та наркотичний засіб - опій ацетильований у невстановленій кількості , але не менше 0,552гр по вазі сухої речовини. Частину наркотичного засобу - опію ацетильованого підсудні вжили шляхом внутрішньої ін'єкції у вказаному домоволодінні 24 по вул..Жовтнева в С.Гуменники Коростишівського району. Решту наркотичного засобу макової соломки вагою 1,77гр у висушеному стані, концентрату з макової соломки (опій екстракційний) вагою 0,448гр по вазі сухої речовини за попередньою змовою незаконно без мети збуту зберігали, залишаючи у вказаному домоволодінні. Решту наркотичного засобу макової соломки вагою 823гр у висушеному стані та опій ацетильований у кількості 0,552гр по вазі сухої речовини за попередньою змовою незаконно без мети збуту зберігали, залишаючи в автомобілі «Део-матіз» д.н. АН 9189СО, що знаходився в дворі вказаного домоволодіння.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в скоєнні даного злочину визнав повністю і підтвердив те, що дійсно в денний час 4 вересня 2009 року разом з ОСОБА_2 на узбіччі дороги поблизу с.Щеніїв повертаючись з м.Київа знайшли вирвані рослини маку з плодами коробочками, шляхом знахідки та перевезення в автомобілі Деу-матіз придбали даний наркотичний засіб, за попередньою змовою з ОСОБА_2 зберігали та перевезли наркотичний засіб без мети збуту до буд.24 вул.Жовтнева в С.Гуменники Коростишівського району. У вказаному домоволодінні за попередньою змовою з ОСОБА_2 за допомогою м'ясорубки та посуду незаконно без мети збуту виготовили наркотичний засіб - опій екстракційний та опій ацетильований, частину наркотичного засобу вжив шляхом внутрішньої ін'єкції, перебуваючи в будинку. Решту наркотичних засобів зберігали незаконно без мети збуту за попередньою змовою частково в домоволодінні, частково в автомобілі Деу-матіз.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою в скоєнні даного злочину визнав повністю і підтвердив те, що дійсно в денний час 4 вересня 2009 року разом з ОСОБА_1 на узбіччі дороги поблизу с.Щеніїв повертаючись з м.Київа знайшли вирвані рослини маку з плодами коробочками, шляхом знахідки та перевезення в автомобілі Деу-матіз придбали даний наркотичний засіб, за попередньою змовою з ОСОБА_1 зберігали та перевезли наркотичний засіб без мети збуту до буд.24 вул.Жовтнева в с.Гуменники Коростишівського району. У вказаному домоволодінні за попередньою змовою з ОСОБА_1 за допомогою м'ясорубки та посуду незаконно без мети збуту виготовили наркотичний засіб - опій екстракційний та опій ацетильований, частину наркотичного засобу вжив шляхом внутрішньої ін'єкції, перебуваючи в будинку. Решту наркотичних засобів зберігали незаконно без мети збуту за попередньою змовою частково в домоволодінні, частково в автомобілі Деу-матіз.

Крім повного визнання підсудними своєї вини в скоєнні даного злочину, їх вина в цьому також підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами :

- протоколом огляду місця події (а.с.6), з якого вбачається, що 05.09.2009р. в з правої сторони лісосмуги на автодорозі з с.Старосільці до с.Гуменники знаходиться автомобіль Деу-матіз д.н. АН 8189СО, в якому виявлено поліетиленовий мішок білого кольору з сухою рослинною масою із подрібленими стеблами та листям, пакет темного кольору з сухими рослинами із частинами стебел та головками, які схожі на рослини маку, медичний шприц ємкістю 20мл з голкою частково заповнений рідиною коричневого кольору

- протоколом огляду місця події від 05.09.2009р. житлового господарства в с.Гуменники по вул..Жовтневій 24, яким виявлено в спальній кімнаті на матраці частини рослин, а саме стебла з листям та верхівками з характерними ознаками коноплі; рослини коноплі на городі даного домоволодіння; під ліжком в кімнаті виявлено та вилучено шприц ємкістю 5мл, який частково заповнений рідиною червоного кольору; на столі кімнати виявлено та вилучено м'ясорубку з металу сірого кольору всередині якої знаходились залишки речовини коричневого кольору рослинного походження; під час огляду горища домоволодіння виявлено та вилучено поліетиленову пляшку ємкістю 1,5 л частково заповнену рідиною коричневого кольору із запахом розчинника (а.с.10-11).

- Протоколом огляду предметів від 19.10.2009р., згідно якого оглянуто поліетиленовий пакт із медичним шприцем ємкістю 5 мл, який частково заповнений рідиною червоно-коричневого кольору, пакет із деформованою пластиковою пляшкою з рідиною зелено-коричневого кольору з запахом розчинника, пакет з механічною м'ясорубкою, пакет з з невисушеними рослинними стеблами і листям та верхівками зеленого кольору, пакет з центральною частиною стебла із залишками корене системи стеблами та листям зеленого кольору (а.с.254).

- Протоколом огляду предметів від 19.10.2009р., згідно як оглянуто поліетиленовий пакет з плодами коробочками верхніми частинами стебел, зовні схожими на коробочки маку» пакет з медичним шприцем одноразового використання ємкістю 20мл., частково заповнений рідиною коричневого кольору, мішок з подрібленими частинами стебел, листків та плоди-коробочки коричневого кольору, схожі на частини і плоди маку (а.с.124)

- Висновком експертизи наркотичних засобів №2\1329 від 29.12.2009р. (а.с. 242-247), згідно якого рідина темно-зелено-коричневого кольору в пластиковій пляшці містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи -опій екстракційний масою 0,446гр по вазі сухої речовини, (на попередньому дослідженні становила 0,448гр); подріблена в м'ясорубці суміш являється наркотичним засобом - маковою соломою масою 1,74гр у висушеному стані (1,77 на попередньому дослідженні); листя та верхівки зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канна бісом масою 125,05гр (на попередньому дослідженні маса становила 125,33гр)

- Висновком експертизи наркотичних засобів №2\1330 від 29.12.2009р. (а.с. 135-138), згідно якого рослинна маса є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, маса макової соломи наданої на попереднє дослідження становила 141гр та 682гр.; рідина коричневого кольору в медичному шприці з поділом градуювання 20мл містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,55гр по вазі сухої речовини (на попередньому дослідженні становила 0,552гр);

- висновком судово-наркологічної експертизи від 23.03.2010р. (а.с.298), згідно якого ОСОБА_2 страждає наркоманією, в даний час стан стійкого утримання після курсу лікування, в примусового лікування не потребує .

- висновком судово-наркологічної експертизи від 23.03.2010 (а.с.299), згідно якого ОСОБА_1 страждає наркоманією, потребує примусового лікування, протипоказань для лікування немає.

Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведенність вини підсудного ОСОБА_3 в незаконному без мети збуту виготовленні, придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів вчинених за попередньою змовою групою осіб, і ці його дії кваліфікує за ст.309 ч.2 КК України. Суд виключає з обвинувачення ознаку вчинення ОСОБА_1 злочину повторно та вчинення в період іспитового строку, оскільки як вбачається з матеріалів справи постановою Димитрівського міського суду від 27.11.2009р. останнього звільнено від відбування покарання у вигляді 1 року обмеження волі з іспитовим строком 2 роки. Дана постанова суду не скасована у встановленому законом порядку, вступила в законну силу.

Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведенність вини підсудного ОСОБА_2 в незаконному без мети збуту виготовленні, придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів вчинених за попередньою змовою групою осіб, і ці його дії кваліфікує за ст.309 ч.2 КК України. Суд не приймає до уваги викладене в обвинувальному висновку про те, що ОСОБА_2 вчинив умисний злочин в період іспитового строку, оскільки постановою Димитрівського міського суду від 29.01.2004р. його було звільнено від відбування покарання за ст..142 ч.2 КК України.

Обираючи ОСОБА_1 вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, що відноситься до категорії середньої тяжкості, особу самого підсудного та обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Так, обтяжуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 обставин судом не встановолено.

В якості пом"якшуючої його відповідальність обставини суд визнає те, що він щиро розкаявся в скоєному, та сприяв у розкритті злочину.

Обираючи ОСОБА_2 вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, що відноситься до категорії середньої тяжкості, особу самого підсудного та обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Так, обтяжуючих відповідальність підсудного ОСОБА_2 обставин судом не встановолено.

В якості пом'якшуючої його відповідальність обставини суд визнає щире каяття , сприяння у розкритті злочину та те, що він добровільно пройшов курс лікування від наркозалежності.

Судом береться до уваги, що підсудний ОСОБА_2 працює, посередньо характеризуються за місцем проживання та роботи, вважається раніше несудимим в силу положень ст..89 КК України, проте, належних висновків для себе не зробив.

Судом береться до уваги, що підсудний ОСОБА_1 не працює, посередньо характеризуються за місцем проживання, вважається раніше несудимим в силу положень ст..89 КК України, проте, належних висновків для себе не зробив, під час звільнення від відбування покарання Димитровським міським судом не повідомив про вчинений ним злочин, потребує лікування від наркозалежності. Судом призначається примусове лікування від наркотичної залежності.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення перевиховання підсудних потребує їх ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд,-

3 АСУ ДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні зло передбаченого ст.309ч.2 КК України, і призначити йому за цим законов покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_3 винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.309ч.2 КК України, і призначити йому за цим законом покарання у виді 2 (двох) років трьох місяців позбавлення волі.

Строк відбування ОСОБА_1 призначеного покарання відраховувати з 12 березня 2010 року.

Строк .відбування ОСОБА_2 призначеного покарання відраховувати з 15 березня 2010 року

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу у відношенні засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 залишити попередню - тримання під вартою.

Згідно ст. 96 КК України призначити засудженому ОСОБА_1 примусове лікування від наркотичної залежності

Речові докази по справі: медичний шприц одноразового використання ємністю 5мл, пластикову пляшку з концентратом макової соломи вагою 0,446гр, механічну м'ясорубку та макову солому вагою 1,74гр, макову солому загальною вагою 819гр, медичний шприц одноразового використання ємністю 20мл - знищити.

Стягнути з засуджених в дольовому порядку з кожного 70 (сімдесят) грн. 38 коп. судових витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, які перерахувати на р/р №35229005000096, МФО 811039, код 25574601 в УДК Житомирської області.

Вирок може бути оскаржений та прокурором на нього може бути подано апеляційне подання до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області на протязі 15 днів, починаючи з моменту його проголошення.

Суддя Л.С.Шимон