Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 1-65/10

Провадження № -

ВИРОК

Іменем України

31 березня 2010 року м.Коростишів

року Коростишівський райсуд, Житомирської області В складі судді Мосійчук В.І. при секретарі Кумечко С.М. З участю прокурора Налапка М.М. Адвоката ОСОБА_1 Розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Коростишів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий 27 вересня 1994 року по ст.141 ч.2 КК України Коростишівським районним судом Житомирської області до 4-х років позбавлення волі; 7 жовтня 1999 року по ст.ст.140 ч.2, 81 ч.З, 17 ч.2, 81 ч.З, 89 ч.І, 42 КК України Коростишівським районним судом Житомирської області до 5 років позбавлення волі; 7 травня 2009 року по ст.309 ч.І КК України Коростишівським районним судом Житомирської області до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, у вчиненні злочину, передбаченому ст.309 ч 2 КК України

ОСОБА_3, 17жовтня ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_7, пров.К.Лібкнехта 14-а, кв.15, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченому ст.317 ч 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

і

14 грудня 2009 року близько 11 год. ЗО хв. ОСОБА_2 прийшов до місця проживання ОСОБА_4, в м.Коростишеві пров.К.Лібкнехта 14-а, кв.15 і звернувся до останнього з проханням надати своє житло для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів. ОСОБА_4 на прохання погодився і залишив ОСОБА_2 ключ від вхідних дверей до квартири, тобто надав приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів. Після 12 год. в м.Коростишеві поблизу території ВАТ «Коростишівгаз» по вул.Гвардійській, 42, ОСОБА_2 за кошти в сумі 300 грн. незаконно придбав у невстановленої в ході слідства особи наркотичний засіб - макову солому масою не менше 195 гр., який незаконно зберігаючи при собі, на автомобілі таксі перевіз до квартири ОСОБА_4 В квартирі ОСОБА_4 ОСОБА_2 придбаний наркотичний засіб - макову солому піддав екстрагуванню органічним розчинником, таким чином незаконно виготовив якісно новий наркотичний засіб -опій, який частково був вжитий ним, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шляхом внутрішньосудинних ін'єкцій, а частково незаконно зберігався за вказаною адресою до моменту виявлення і вилучення працівниками міліції.

В цей же день близько 17 год. 40 хв. працівниками міліції під час огляду житла, згідно постанови суду, в квартирі ОСОБА_4 в м.Коростишеві по пров.К.Лібкнехта 14-а, кв.15 у ОСОБА_2 було виявлено і вилучено наркотичні засоби - ацетильований опій вагою сухої речовини 0,662 гр., кстракційний опій вагою сухої речовини 0,156 гр. та коробочки маку нотворного, які піддавалися екстрагуванню органічним розчинником, наркотично-активні алкалоїди опію з яких вилучені, що наркотичним засобом не являються, маса яких до екстрагування у висушеному вигляді становила не менше 195 гр. ОСОБА_7 засоби ОСОБА_2 незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2вину свою у вчиненні злочину визнав і показав, що 14 грудня 2009 року близько 11 год. 30 хв. він прийшов до свого знайомого ОСОБА_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_8 пров.К.Лібкнехта 14-а кв.15. Після нього до ОСОБА_4 прийшли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 У ОСОБА_4 він попросив дозволу в його квартирі виготовити та вжити наркотичний засіб, на що ОСОБА_4 погодився і залишив йому ключ від своєї квартири, а сам пішов до батька. Після цього він на автомобілі таксі разом з ОСОБА_6 з'їздив на вул. Гвардійську, де неподалік від приміщення ВАТ "Коростишівгаз" зустрівся з знайомим чоловіком на ім'я ОСОБА_8, якому він дав 300 грн. і той продав йому пакет з маковою соломою. Придбаний наркотичний засіб він на автомобілі таксі привіз до квартири ОСОБА_4 На кухні він піддав макову солому екстрагуванню, і виготовив з неї наркотичний засіб - опій. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в цей час перебували в кімнаті і в виготовленні наркотичного засобу участі не приймали. Виготовивши опій, він пішов в іншу кімнату, де вжив його шляхом внутрішньосудинної ін'єкції. Вийшовши в коридор, він побачив ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які збиралися йти додому. Коли він їм відімкнув вхідні двері, то на порозі побачив працівників міліції, яким був потрібен ОСОБА_4 Коли прийшов ОСОБА_4, працівники міліції по постанові суду оглянули квартиру і на кухні виявили і вилучили наркотичні засоби, які належали йому і залишилися там після їх виготовлення і вживання.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_4 вину свою у вчиненні злочину визнав і показав, що 14 грудня 2009 року вії год. ЗО хв. до нього додому прийшов ОСОБА_2 Після ОСОБА_2 прийшли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_2 попросив виготовити в його квартирі наркотичний засіб - "ширку". Він погодився на це, і залишивши ОСОБА_2 ключі від вхідних дверей до квартири, пішов до свого батька. В його квартирі залишилися ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Коли близько 17 год. 40 хв. він повернувся додому, то там, крім вказаних осіб, знаходилися працівники міліції. Вони пред'явили постанову суду і провели огляд квартири. Під час огляду на кухні працівники міліції виявили і вилучили залишки наркотичних засобів, сировини для їх виготовлення та посуд, який для цього використовувався і з допомогою яких ОСОБА_2 дійсно виготовляв наркотики в нього на кухні.

Вина підсудних ОСОБА_2 і ОСОБА_4 підтверджується показами свідків, протоколом огляду місця пригоди, огляду предметів, висновком хімічної експертизи.

Свідок ОСОБА_6 на досудовому слідстві показав, що 14 грудня 2009 року близько 11 год. ЗО хв. він прийшов до свого знайомого ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_9. Крім ОСОБА_4 там знаходився ОСОБА_2 Після нього до квартири ОСОБА_4 прийшов ОСОБА_5 ОСОБА_2 попросив ОСОБА_4 виготовити в його квартирі наркотичний засіб - опій. ОСОБА_4 погодився і пішов, залишивши ключі від квартири ОСОБА_2 ОСОБА_2

¦опросив його сходити з ним в місто і на автомобілі таксі вони поїхали на гул.Гвардійську, де він залишився в автомобілі, а ОСОБА_2 кудись пішов. Він ¦овернувся через 20 хв. і вони поїхали назад до квартири ОСОБА_4 Там він з ОСОБА_5 в кімнаті дивилися телевізор, а ОСОБА_2 залишився на кухні. Через деякий час він відчув в квартирі запах розчинника. Він зрозумів, що ОСОБА_2 виготовляє опій. Через деякий час він з ОСОБА_5 пішли на кухню. ОСОБА_2 там не було. На столі в кухні в чарці вони побачили "ширку", яку набрали в шприци і вжили шляхом ін'єкції. Потім вони вирішили йти додому. Коли ОСОБА_2 відчинив їм двері, то на порозі стояли працівники міліції, які цікавилися ОСОБА_4 Вони дочекалися ОСОБА_4, запросили понятих і провели огляд квартири. Під час огляду на кухні було виявлено і вилучено шприци з рідинами, пляшки з рідиною, каструлі, м'ясорубки, миску, тампони, підставку, вологу рослинну масу. До цих предметів він відношення не мав, наркотичні засоби в квартиру ОСОБА_4 він не приносив і не виготовляв їх там.

Свідок ОСОБА_5 на досудовому слідстві показав, що в обідню пору 14 грудня 2009 року він прийшов до свого знайомого ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_10. Крім ОСОБА_4 в квартирі були ОСОБА_6 та ОСОБА_2 ОСОБА_4 про щось розмовляв з ОСОБА_2. Після тієї розмови, ОСОБА_4 пішов, залишивши ключ від квартири ОСОБА_2. Далі з квартири пішли ОСОБА_2 і ОСОБА_6 Вони повернулися через ЗО хв. Він з ОСОБА_6 дивився в кімнаті телевізор, а ОСОБА_6 залишився на кухні і через деякий час він відчув запах розчинника. Він пішов на кухню. На газу стояла в каструлі макова солома і варилася. Поряд знаходився ОСОБА_6. Він зрозумів, що ОСОБА_6 виготовляє "ширку" і повернувся назад в кімнату. Через 30-40 хв. він з ОСОБА_6 зайшли на кухню. Олега на кухні не було, він знаходився в іншій кімнаті. В чарці на столі вони побачили "ширку". Він з ОСОБА_6 набрали собі в шприци "ширки" і вжили шляхом ін'єкції. Це вони робили без ОСОБА_2 О, думаючи що той заперечувати не буле. Після цього вони вирішили 1 йти додому. Коли ОСОБА_2 відчинив їм вхідні двері, на порозі стояли працівники міліції, їм був потрібен ОСОБА_4 Працівники міліції дочекалися ОСОБА_4, запросили понятих і провели огляд квартири. Під час огляду на кухні було виявлено і вилучено шприци з рідинами, пляшки з рідиною, каструлі, м'ясорубки, миску, тампони, підставку, вологу рослинну масу. До цих предметів він відношення не мав, наркотичні Засоби в квартиру ОСОБА_4 він не приносив і не виготовляв їх там.

Свідки ОСОБА_9 в судовому засіданні, а ОСОБА_10 на досудовому слідстві показали, що 14 грудня 2009 року близько 17 год. 40 хв. вони були запрошені працівниками міліції понятими для участі в огляді квартири ОСОБА_4 в м.Коростишеві по пров.К.ЛІбкнехта 14-а, кв.15. На кухні працівники міліції виявили та вилучили вологу подрібнену рослинну масу, дві м'ясорубки, миску, дві каструлі, чотири одноразові шприци, заповнені рідинами, ватні тампони, фрагменти упаковок з таблетками, жерстяну кришку, три пластикові пляшки, в двох з яких була рідина. Все це було упаковано і опечатано працівниками міліції. На той час в квартирі ОСОБА_4 відчувався різкий запах розчинника.

Свідок ОСОБА_8 на досудовому слідстві показав, що він працює начальником карного розшуку Коростишівського РВ УМВС. 14 грудня 2009 року близько 17 год. він разом з іншими працівниками міліції прийшов до квартири

тровського O.B. в м.Коростишеві по пров.К.Лібкнехта б. 14-а, кв.15. Вони мали останову суду на здійснення огляду житла ОСОБА_4, так як була формація, що за даною адресою може здійснюватися незаконне виготовлення та зберігання наркотичних заходів і їх вживання. У квартирі на той час перебували ачейкін О.В., ОСОБА_6 та ОСОБА_5 Після їх приходу до квартири "шов і ОСОБА_4 Були запрошені поняті і під час огляду на кухні було виявлено і вилучено вологу подрібнену рослинну масу, дві м'ясорубки, миску, дві каструлі, чотири одноразові шприци, заповнені рідинами, ватні тампони, фрагменти упаковок з таблетками, жерстяну кришку, три пластикові пляшки, в двох з яких була рідина. Все це було упаковано і опечатано згідно правил пакування речових доказів. На момент огляду в квартирі відчувався різкий запах розчинника. В подальшому вияснилося, що наркотичні засоби в квартирі ОСОБА_4, за його згодою, виготовляв ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_11 на досудовому слідстві показав, що він працює оперуповноваженим БНОН Коростишівського РВ УМВС. 14 грудня 2009 року близько 17 год. він разом з іншими працівниками міліції прийшов до квартири ОСОБА_4 в м.Коростишеві по пров.К.Лібкнехта 14-а, кв.15. Вони мали постанову суду на здійснення огляду житла ОСОБА_4, так як була інформація, що за даною адресою може здійснюватися незаконне виготовлення та зберігання наркотичних заходів і їх вживання. У квартирі на той час перебували ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 Після їх приходу до квартири зайшов і ОСОБА_4 Були запрошені поняті і під час огляду на кухні було виявлено і вилучено вологу подрібнену рослинну масу, дві м'ясорубки, миску, дві каструлі, чотири одноразові шприци, заповнені рідинами, ватні тампони, фрагменти упаковок з таблетками, жерстяну кришку, три пластикові пляшки, в двох з яких була рідина. Все це було упаковано і опечатано згідно правил пакування речових доказів. На момент огляду в квартирі відчувався різкий запах розчинника. В подальшому вияснилося, що наркотичні засоби в квартирі ОСОБА_4, за його згодою, виготовляв ОСОБА_2

Згідно протоколу огляду місця події від 14 грудня 2009 року в квартирі ОСОБА_4 м.Коростишеві по пров.К.Лібкнехта 14-а, кв.15 було виявлено і вилучено вологу подрібнену рослинну масу; дві м'ясорубки; миску; дві каструлі; чотири одноразові шприци, заповнені рідинами; ватні тампони; фрагменти упаковок з таблетками; жерстяну кришку; три пластикові пляшки, в двох з яких була рідина, які було оглянуто 1 лютого 2010 року - вологу подрібнену рослинну масу; дві м'ясорубки; миску; дві каструлі; чотири одноразові шприци, заповнені рідинами; ватні тампони; фрагменти упаковок з таблетками; жерстяну кришку; три пластикові пляшки, в двох з яких була рідина, вилучені в квартирі ОСОБА_4

По висновку експерта №2/49 від 15 лютого 2010 року по судово-хімічній експертизі серед вилученого у ОСОБА_2 є: особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований вагою сухої речовини - 0,662 гр.; особливо небезпечний наркотичний засіб - опій екстракційний вагою сухої речовини - 0,156 гр.; коробочки маку снотворного, які піддавались екстрагуванню органічним розчинником, звідки наркотично-активні алкалоїди опію вилучені, і наркотичним засобом не являються, маса яких до екстрагування у висушеному вигляді становила не менше 195 грам.

Відповідно до акту судово-наркологічної експертизи № ОСОБА_12 страждає наркоманією і потребує примусового лікування.

В судовому засіданні ОСОБА_2 надав довідку від 26.03.2010 року №575 про те, що він пройшов курс стаціонарного добровільного лікування в наркологічному відділенні Коростишівської ЦРЛ з приводу опійної наркоманії.

Відповідно до акту судово-наркологічної експертизи № Д-Ю2, обвинувачений ОСОБА_4 страждає наркоманією, перебуває в стадії ремісії І примусового лікування не потребує.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду показав, що ОСОБА_4 рроходить курс реабілітації від наркотичної залежності в християнському центрі рПрорив-Перемога», який розрахований на 6 місяців в умовах стаціонару.Під час іеабілітації наркотичних засобів не вживає і став на шлях зміни свого життя на аще, так як прагне звільнитись від наркотичної залежності. Ця обставина ідтверджується і довідкою, виданою головою правління Благодійної організації рорив-Перемога» 27 січня 2010 року.

Дії підсудного ОСОБА_2, які виразились у незаконному виготовленні, шдбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, ічиненими повторно, суд кваліфікує по ст.309 ч.2 КК України.

Дії підсудного ОСОБА_4, що виразились в наданні приміщення для иготовлення і вживання наркотичних засобів, суд кваліфікує по ст.317 ч 1 КК ^країни.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених починів, що відносяться до злочинів середньої тяжкості, особу винних ОСОБА_14 і ОСОБА_2 , які за місцем проживання характеризуються осередньо, за місцем проходження реабілітації від наркозалежності бвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно, а також обставини, ю пом»ягшують чи обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_4 і ОСОБА_2 .В. є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є ецидив злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в гдовому засіданні не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд призначає покарання ОСОБА_2 у ежах, установлених у санкції ст.309 ч 2 КК України з застосуванням ст.71 КК країни, так як він вчинив злочин в період іспитового строку, а ОСОБА_4 межах санкції ст.317 ч 1 КК України з застосуванням ст.75,76 КК України, так як іиходить до висновку про можливість виправлення засудженого без ізоляції від гд суспільства з випробуванням.

Речові докази по справі знищити, судові витрати покласти на ОСОБА_2В.і стровського О.В.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, редбаченого ст.309 ч 2 КК України і обрати йому покарання 3 роки позбавлення лі.

На підставі ст.71 КК України з врахуванням вироку Коростишівського нсуду від 7 травня 2009 року частково приєднати невідбуту частину покарання у ді 2 років позбавлення волі і остаточне покарання за сукупністю вироків яейкіну ОСОБА_15 призначити у виді 4 років позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу змінити ОСОБА_2 обіжний захід з підписки про невиїзд на утримання під вартою з залу суду. Строк відбуття покарання рахувати з 31 березня 2010 року. ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, редбаченого ст.317 ч 1 КК України і обрати йому покарання 4 роки позбавлення лі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття окарання з випробуванням, встановивши йому 2 роки іспитового строку.

На підставі ст..76 КК України зобов»язати ОСОБА_16 не виїжджати межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-иконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про іну місця проживання і періодично з»являтись в органи кримінально-виконавчої истеми для реєстрації.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_16 ишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: вологу подрібнену рослинну масу, 2 м»ясорубки, иску, 2 каструлі, 4 одноразові шприци, заповнені рідиною, ватні тампони, рагменти упаковок з таблетками, жерстяну кришку, 3 пластикові пляшки, в двох з рідина-знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_4 'ячеславовича в рівних частинах витрати за проведення судово-хімічної кспертизи 140 грн 76 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Житомирської області отягом 15 діб з часу його оголошення через Коростишівський райсуд.

СУДДЯ