Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 1-68/10

Провадження № -

ВИРОК

Іменем України

12 квітня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський райсуд, Житомирської області В складі судді Мосійчук В.І. при секретарі Кумечко С.М.

2участю прокурора Налапка М.М.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, вул Закарпатська №6, Житомирської області, не працюючого, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , не одруженого, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченому ст.. 185 ч І КК України

ВСТАНОВИВ :

14 лютого 2010 року близько 4 години в м.Коростишів ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння в домоволодінні №40 по вул.Ломоносова з дозволу власника, шляхом вільного доступу таємно викрав комп»ютерний монітор «PHILIPS» модель 190C8FS/FS вартістю 1024 грн та комп»ютерний маніпулятор (мишку) вартістю 30 грн, що знаходились на столі в одній із кімнат будинку та належать ОСОБА_2, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 1.1, матеріальної шкоди на суму 1054 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, суду показав, що 13 лютого 2010 року перебував в м.Коростишеві по вул..Ломоносова 40, в будинку, де проживає Леус 1.1., де спільно ОСОБА_2 1.1., ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 вживали спиртні напої. 14.02.2010 року коли ОСОБА_5, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 пішли додому, а Леус 1.1, і Водоп»ян І.В. спали, близько 4 години, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, він таємно викрав зі столу, де стояв комп»ютер, комп»ютерний монітор «PHILIPS» модель 190C8FS/FS та комп»ютерний маніпулятор (мишку), які належали ОСОБА_2 1.1. В подальшому завіз дані речі додому в с.Привороття, Брусиловського району. 16 лютого 2010 року він заніс монітор і маніпулятор в пакеті до будинку, де вчинив крадіжку та залишив ОСОБА_6, в якої проживають Леус 1.1, та Водоп»ян І.В.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується показами потерпілого, свідків, протоколами огляду місця пригоди, під час якого було вилучено монітор у ОСОБА_7, довідкою про вартість.

Потерпілий ОСОБА_7 1.1, в судовому засіданні показав, що 13 лютого 2010 року він перебував за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, де проживає разом з Водоп»яном ОСОБА_8 19 год прийшов Водоп»ян І.В. з ОСОБА_5 і ще двома хлопцями ОСОБА_3 і ОСОБА_7 і вони стали вживати спиртне. Через деякий час прийшов ще хлопець на ім»я ОСОБА_7, який в подальшому користувався комп»ютером , який належав йому. Після вживання спиртних напоїв він заснув, а коли прокинувся близько 9 години ранку, то виявив, що немає монітора та маніпулятора. 16 лютого 2010 року виявив монітор і маніпулятор в будинку і ОСОБА_6 повідомила, що вказані речі приніс невідомий їй хлопець.

Свідок ОСОБА_6В.в своїх поясненнях, які оголошені в судовому засіданні, пояснила, що в її домоволодінні проживають Водоп»ян І.В. і ОСОБА_9, у якого в користуванні є комп»ютер. Коли вона 14.02.2010 року зайшла в літню кухню, то побачила, що немає комп»ютера. Водоп»ян їй сказав, що комп»ютера вкрали. 16 лютого 2010 року близько 17 год прийшов невідомий молодий чоловік та поставив пакет з монітором і пішов. 17.02.2010 року коли прийшли працівники міліції, з ними був невідомий, який приносив пакет.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_3, Водоп»ян І.В. і ОСОБА_5 суду показали, що 13 лютого 2010 року близько 19 години вони вживали алкогольні напої в будинку, що знаходиться в м.Коростишів, вул..Ломоносова №40, де проживає їх знайоми Водоп»ян І., з ними був і Леус І, а потім прийшов ОСОБА_1, який також вживав спирті напої . ОСОБА_8 24 години вони пішли додому, а на другий день дізнались, що Лазарев Е забрав монітор і маніпулятор до комп»ютера, який належав ОСОБА_9 1.1.

Згідно протоколу огляду місця події 17.02.2010 року оглянуто приміщення літньс кухні за адресою м.Коростишів, вул..Ломоносова №40 під час якого вилучено моніто) «PHILIPS» модель 190C8FS/FS.

Довідкою про вартість, виданою ПП ОСОБА_10 визначено вартісті комп»ютерного монітору «PHILIPS» модель 190C8FS/FS 1024 грн та комп»ютерноп маніпулятора 30 грн.

Дії підсудного ОСОБА_1, що виразились в таємному викраденні чужого майна суд кваліфікує по ст.185 ч 1 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступіні тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який характеризується позитивно, та обставини, що пом»ягшують чи обтяжують покарання.

Обставиною, що пом»ягшує покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи вищенаведене, суд призначає підсудному ОСОБА_1 покарання в межах санкції ст.185 ч.І КК України у виді штрафу.

Речові докази- комп»ютерний монітор «PHILIPS» модель 190C8FS/FS та комп»ютерний маніпулятор необхідно залишити власнику ОСОБА_9

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ст.185 ч 1 КК України і обрати йому покарання 1000 грн штрафу на користь держави.

Речові докази по справі: - комп»ютерний монітор «PHILIPS» модель 190C8FS/FS та комп»ютерний маніпулятор залишити власнику ОСОБА_9 1.1.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Житомирської області протягом 15 діб з часу його оголошення через Коростишівський райсуд.

СУДДЯ