Заводський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65, 69009, (061) 236-59-98

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1-664/2010

07.10.2010р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши матеріали по заяві ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2010р. до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від оператора «102» надійшло повідомлення про те, що по вул.Історичній, 9/4 в м.Запоріжжі ОСОБА_1 побив водій маршрутного таксі.

Крім цього, 06.08.2010р. до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області також звернувся ОСОБА_1 із заявою про притягнення до відповідальності невідому йому особу, яка біля будинку №9 по вул.Історичній в м.Запоріжжі в результаті конфлікту спричинило тілесні ушкодження.

За результатами проведеної перевірки 14.08.2010р., а потім і 29.09.2010р. дільничним інспектором Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області винесено постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, із змісту якої вбачається, що конфлікт виник між ОСОБА_1 та водієм таксі ОСОБА_2

ОСОБА_2 пояснював, що дійсно виник конфлікт, але тілесні ушкодження він нікому не наносив, спровокувала конфлікт дружина заявника ОСОБА_3

Із пояснень ОСОБА_1, його дружини ОСОБА_3 та їх сусідів ОСОБА_4, ОСОБА_5 свідчить, що водій таксі ОСОБА_2 порушував їх спокій та висловлювався нецензурно в процесі конфлікту, та потім ОСОБА_1 отримав легкі тілесні ушкодження.

Вивчивши матеріали перевірки ЖРЗСП №4671, суд приходить до висновку, що зібрані матеріали повинні бути направлені за належністю прокурору Заводського району м.Запоріжжя для перевірки законності винесення постанови Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.09.2010р. та додаткової перевірки матеріалу щодо наявності чи відсутності ознак злочину, передбаченого ст.296 КК України в діях осіб, які мали відношення до конфлікту, який стався 06.08.2010р. по вул.Історичній, 9/4 в м.Запоріжжі .

Відповідно до ч.2 ст.251 КПК України суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу, приймає одне із таких рішень: залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам ст.ст.223, 224 КПК України та повертає її; за наявності до того підстав відмовляє в порушенні або порушує кримінальну справу у випадках, передбачених ст.27 КПК України; або надсилає скаргу за належністю прокурору.

Таким чином, матеріали повинні бути направлені прокурору для розгляду та при встановленні достатніх даних, які вказують на вчинення злочину прокурором, слідчим або органом дізнання має бути прийняте рішення в порядку ст.97 КПК України.

Керуючись ст.ст.111, 251 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали по заяві ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 направити за належністю прокурору Заводського району м.Запоріжжя для прийняття відповідного рішення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г.Забіяко