Справа № 1-599/10
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2010 року Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді В.М.Одинця
при секретарі Ю.М. Чубко
за участю прокурора В.Б. Купецького
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, має середню спеціальну освіту, не працює, не одружений, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, в ніч з 24 на 25 травня 2010 року перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1, де проживав сумісно з ОСОБА_3, разом із останньою вживав алкогольні напої.
Перебуваючи в приміщенні вказаної квартири, приблизно о 01:30 год., між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, виник конфлікт на ґрунті раптово виниклої неприязні, під час якого у ОСОБА_4, який перебував в стані сп'яніння, виник умисел на позбавлення життя потерпілої ОСОБА_3
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2, перебуваючи на кухні вказаної квартири, взяв зі столу кухонний ніж, яким умисно завдав удару в область грудей потерпілій ОСОБА_3 Від отриманого поранення настала смерть ОСОБА_3
Відповідно висновку експерта №74/1734 від 25.06.2010 року, при дослідженні трупу ОСОБА_3 виявлено:
проникаюче колото-різане поранення грудей: колото-різана рана(рана №1) на передній поверхні грудей зліва з відхідним від неї раньовим каналом, який йде спереду назад, з права наліво та трохи зверху вниз та по ходу якого пошкоджені: м'які тканини грудей з боку передньої поверхні зліва, хрящова частина 2-го ребра зліва(у вигляді наскрізного пошкодження) та пристіночна плевра на тому ж рівні, перикард(у вигляді наскрізних пошкоджень передньої і лівої бокової стінок), а також ліва легенева артерія, в якій він сліпо закінчується; глибина раньового каналу близько 7 см;
кров в лівій плевральній області(близько 2500 куб. см); нерівномірне пониження кровонаповнення судин внутрішніх органів; ознаки респіраторного дистресс-синдрому;шунтування кровоточу в нирках; клітини Краєвського в печінці; полосовидні крововиливи під ендокардом лівого шлуночку серця; крововиливи у вигляді крапок на слизових і серозних оболонках; набряк-набухання головного мозку - ознаки крововтрати та шоку.
Враховуючи характер, локалізацію та зовнішній вигляд пошкоджень, колір та інтенсивність окрасу крововиливів в області пошкоджень, дані судово-гістологічного дослідження(відсутність реакції кліток в області пошкоджень), ймовірно, що пошкодження при проникаючому колото-різаному пораненні грудей виникли від дії гострого предмету, що має колючо-ріжучі властивості(по типу клинка ножа);
пошкодження при проникаючому колото-різаному пораненні грудей, що обумовили настання смерті, виникли незадовго(до 30-40 хв.) до настання смерті.
Смерть ОСОБА_3 настала від проникаючого колото-різаного поранення грудей з пошкодженням ребра, перикарда лівої легеневої артерії, крововтрати та шоку.
Проникаюче колото-різаного поранення грудей з пошкодженням ребра, перикарда лівої легеневої артерії, крововтрата та шок мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень (за критерієм небезпеки для життя).
Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний свою вину в пред»явленному звинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що дійсно в ніч з 24 на 25 травня 2010 року він знаходився в приміщенні квартири АДРЕСА_1, де проживав сумісно з ОСОБА_3 разом із останньою та ОСОБА_5, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 вживали алкогольні напої. Перебуваючи на кухні він нарізав хліб, та в нього в руках був ніж.
У нього з ОСОБА_3, виник конфлікт на грунті раптово виниклої неприязні, під час якого він взяв кухонний ніж, яким умисно завдав удару в область грудей потерпілій ОСОБА_3 Від отриманого поранення вона померла. Крім того підсудний пояснив, що у них з ОСОБА_3 бували
конфлікти, однак це все було на побутовому ґрунті. Але жили разом мирно. Ніколи не билися між собою.
ОСОБА_2 JI.B. не зміг пояснити, що заставило вдарити ОСОБА_3 ножем в область грудей. ОСОБА_3 в цей час сиділа в цей час на килимі на кухні, в кутку. Вона відразу втратила свідомість. Він переніс ОСОБА_3 на ліжко в кімнату а сам побіг повідомити дітей потерпілої та викликати швидку. Він спочатку забіг на вул. Захарівська,2, та повідомив про пригоду своїх рідних та синів ОСОБА_3 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Після цього, він повернувся до вул. Петропавлівська, 15, де його і затримали працівники міліції.
Крім повного визнання своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого cт. 115 ч. 1 КК України, вина ОСОБА_4 JI.B. була повністю доведена в ході судового слідства, показами потерпших, свідків, матеріалами справи.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 пояснив що після розлучення батьків, він став проживати окремо від матері - ОСОБА_3, яка проживала ІНФОРМАЦІЯ_6. Мама проживала разом з ОСОБА_2 JI.B.
Приблизно о 02:00 год. ночі, 25.05.2010 до нього в квартиру АДРЕСА_2 постукав ОСОБА_2 JI.B. та повідомив, що він вбив його маму - ОСОБА_3
Швидко прибувши до квартири матері разом із братом, він побачив в кімнаті на ліжку потерпілу, в якої на грудях було ножове поранення. Поряд на ліжку в кімнаті перебувала жінка в стані сильного алкогольного сп'яніння.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_9 дав аналогічні покази, що після розлучення батьків, він став проживати окремо від матері - ОСОБА_3, яка проживала ІНФОРМАЦІЯ_6 з ОСОБА_2
Приблизно о 02:00 год. ночі, 25.05.2010 до нього в квартиру по вул. Захарівська 2 кв.6 постукав ОСОБА_2 та повідомив, що він вбив його мати - ОСОБА_3
Швидко прибувши до квартири матері разом із братом, він побачив в кімнаті на ліжку ОСОБА_3 В квартирі також перебувала ОСОБА_5 в стані сильного алкогольного сп'яніння.
На табуреті, біля входу в кімнату він бачив кухонний ніж з скривавленим лезом.
В розмові з ОСОБА_2 останній пояснив, що він посварився з його матір'ю - ОСОБА_3, після чого наніс їй удар ножем.
Свідок ОСОБА_5 пояснила, що в ніч з 24 на 25.05.2010 вона перебувала в квартирі АДРЕСА_3 в гостях у знайомої - ОСОБА_3, де разом з нею та з її співмешканцем вживали алкогольні напої.
Ніяких конфліктів в квартирі не було.
Вона пішла до кімнати і залишила ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на кухні. Після чого ОСОБА_2 заййшов до кімнати, де вона відпочивала та повідомив, що він вбив ОСОБА_3 Прийшовши на кухню вона побачила на підлозі ОСОБА_3, яка була непритомна. ОСОБА_2 переніс потерпілу до кімнати на ліжко та пішов викликати «швидку». Вона залишилася в квартирі до прибуття працівників міліції.
Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_10 пояснив, що його брат - ОСОБА_2 проживав разом із ОСОБА_3 по вул. Петропавлівська,15. Вони разом зловживали алкоголем.
Вночі, 25.05.2010, приблизно о 02:00 год., до квартири по вул. Захарівська, 2, повернувся підсудний та повідомив, що він вбив свою співмешканку - ОСОБА_3
Після чого брат направився до синів ОСОБА_3, які проживають в цьому ж будинку. Та в подальшому повернувся до будинку №15 по вул. Петропавлівська, де і був затриманий працівниками міліції.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив, що він раніше був одружений з ОСОБА_3 та вони проживали ІНФОРМАЦІЯ_6. В 2008 році вони розлучилися, так як ОСОБА_3 почала зловживати алкоголем.
Сини від загального шлюбу - ОСОБА_12, ОСОБА_13 проживали окремо. В життя колишньої дружини не втручався.
Показами свідка ОСОБА_14 від 25.05.2010,який пояснював,, що йому відома ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які проживали в сусідній квартирі АДРЕСА_4. Постійно з цієї квартири було чути сварки. В ніч на 25.05.2010 він не чув ніякого шуму з квартири №11. Про те що ОСОБА_3 вбили, дізнався від працівників міліції, які запросили його в якості понятого для огляду місця події.
ас. 133-135
протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_15, який працює командиром взводу роти ПС Подільського РУ, який пояснив, що він перебував на чергуванні по охороні громадського порядку. 25.05.2010р. приблизно о 02:14 год., надійшло повідомлення від чергового, що в будинку №15 по вул.
Петропавлівська, в квартирі №11, вбито людину. Прибувши на місце дійсно у вказаній квартирі виявлено труп гр-ки ОСОБА_3 в кімнаті на дивані. При вході до кімнати на табуреті виявлено ніж.
Біля будинку затримано ОСОБА_2 J1.B., який розповів, що саме він завдав удару ножем ОСОБА_3 ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп'яніння. а.с.137
В своїй явці з повинною від 25.05.2010 підсудний визнав, що дійсно в ніч з 24 на 25 05.2010 перебував в квартирі АДРЕСА_4, та спричинив ОСОБА_3 удар ножем в груди, (а.с.111-116).
В судовому засіданні підсудний підтвердив, що явку написав добровільно, без примусу. Вина підсудного підтверджується також матеріалами зібраними в ході досудового слідства, а саме: протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_2 від 26.05.2010, де ОСОБА_2 на місці пояснив та показав, як саме він вчинив вбивство ОСОБА_3, що зафіксовано на відеозапис. а.с.164-170
протоколом огляду місця події від 25.05.2010 , відповідно якого при огляді квартири АДРЕСА_4 виявлено ніж зі слідами крові, сліди пальців рук.
При огляді квартири виявлено в кімнаті на дивані труп гр.-ки ОСОБА_3 за слідами колото різаної рани в області грудей.
При зовнішньому огляді квартири не було виявлено явних ознак того, що в квартирі відбувалася бійка та не виявлено ознак безладу. а. с. 8-26
висновком експерта №262, згідно якого при дослідженні слідів пальців рук, вилучених при огляді місця події в квартирі АДРЕСА_5, в кухні, в кімнаті №1 та №2 належать ОСОБА_3 та ОСОБА_2
На пляшці з-під пива «Старопрамен» в кімнаті №2 виявлено сліди пальців рук, що залишені ОСОБА_3 та ОСОБА_2
В кімнаті №1 на пивному бокалі з тумбочки виявлено сліди пальців рук, що належать ОСОБА_2, на чашці та рюмці на табуреті - сліди пальців рук ОСОБА_3
На пляшці з-під горілки «Хлібний Дар» на кухні в сміттєвому відрі виявлено сліди пальців рук ОСОБА_3 та ОСОБА_2 а. с. 38-45
висновком експерта №136мб, згідно якого при дослідженні фрагментів нігтьових пластин ОСОБА_3, що вилучені 25.05.2010 при огляді місця події в квартирі АДРЕСА_4, виявлено сліди крові людини.
а.с.55-58
висновком експерта №173-МК, згідно якого при дослідженні ножа, що вилучений 25.05.2010 при огляді місця події в квартирі АДРЕСА_4, на лезі виявлено сліди крові людини.
а.с. 65-67
висновком експерта №134мб, згідно якого при дослідженні клаптя шкіри з тіла ОСОБА_3 та при дослідженні ножа, що вилучений 25.05.2010 при огляді місця події в квартрі №11 по вул. Петропавлівська, 15, встановлено, що рана на тілі ОСОБА_3 утворилася від дії коючо-ріжучого предмету на кшталт ножа.
Рана на тілі ОСОБА_3 могла утворитися від дії клинка ножа, що вилучений 25.05.2010 при огляді місця події в квартрі №11 по вул. Петропавлівська, 15, а. с. 8 3-87
висновком експерта №74/1734, згідно якого при дослідженні трупу ОСОБА_3 виявлено:
проникаюче колото-різане поранення грудей: колото-різана рана(рана №1) на передній поверхні грудей зліва з відхідним від неї раньовим каналом, який йде спереду назад, з права наліво та трохи зверху вниз та по ходу якого пошкоджені: м'які тканини грудей з боку передньої поверхні зліва, хрящова частина 2-го ребра зліва(у вигляді наскрізного пошкодження) та пристіночна плевра на тому ж рівні, перикард(у вигляді наскрізних пошкоджень передньої і лівої бокової стінок), а також ліва легенева артерія, в якій він сліпо закінчується; глибина раньового каналу близько 7 см;
кров в лівій плевральній області(близько 2500 куб. см); нерівномірне пониження кровонаповнення судин внутрішніх органів; ознаки респіраторного дистресс-синдрому;шунтування кровоточу в нирках; клітини Краєвського в печінці; полосовидні крововиливи під ендокардом лівого шлуночку серця; крововиливи у вигляді крапок на слизових і серозних оболонках; набряк-набухання головного мозку - ознаки крововтрати та шоку.
Враховуючи характер, локалізацію та зовнішній вигляд пошкоджень, колір та інтенсивність окрасу крововиливів в області пошкоджень, дані судово-гістологічного дослідження(відсутність реакції
кліток в області пошкоджень), ймовірно, що пошкодження при проникаючому колото-
різаному пораненні грудей виникли від дії гострого предмету, що має колючо-ріжучі властивості(по типу клинка ножа);
пошкодження при проникаючому колото-різаному пораненні грудей, що обумовили настання смерті, виникли незадовго(до 30-40 хв.) до настання смерті.
Смерть ОСОБА_3 настала від проникаючого колото-різаного поранення грудей з пошкодженням ребра, перикарда лівої легеневої артерії, крововтрати та шоку.
Проникаюче колото-різаного поранення грудей з пошкодженням ребра, перикарда лівої легеневої артерії, крововтрата та шок мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень(за критерієм небезпеки для життя).
В крові від трупа ОСОБА_3 о.М. виявлено етиловий спирт в концентрації 4,69 %о, що при життю могло відповідати тяжкому ступеню алкогольного сп'яніння.
а.с. 98-108
копією карти виїзду «швидкої», від 25.05.2010 року, відповідно якої до підстанції «швидкої допомоги» 0 02:11 год. надійшло повідомлення про виїзд до квартири АДРЕСА_3, де по приїзду на місце о 02:22 год. лікарями констатовано смерть ОСОБА_3
а.с.28
речовим доказом, а саме ножем кухонним, сліди пальців рук, зрізами нігтьових пластин, дактилокартою, вилученими при огляді місця події 25.05.2010 в квартирі АДРЕСА_5.
а.с.31
висновком по результатам медичного огляду, відповідно якого , 25.05.2010 о 04:50 год. ОСОБА_2 J1.B. освідуваний лікарями та встановлено, що він перебуває в стані алкогольного сп'яніння.
а.с.110
Виходячи із наведеного суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 J1.B. в пред»явленному звинуваченні доведена повністю.
Його дії кваліфіковані вірно за ст. 115 ч. 1 КК України, як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Вирішуючи питання про міру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, що раніше він не притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується посередньо.
Відповідно ст.66 КК України, обставинами що пом'якшують покарання ОСОБА_2 JI.B. є його щире каяття в скоєному,
Відповідно ст.67 КК України, обставинами що обтяжують відповідальність підсудного є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_2 J1.B. на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. За місцем проживання характеризується позитивно (а.с.196-20 L
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №618, ОСОБА_2, на період інкримінованого злочину якою-небудь психічною хворобою, або тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності чи іншим хворобливим станом психіки не страждав, виявляв ознаки хронічного алкоголізму та епилептиформного синдрому в аманезі, знаходився в стані простого алкогольного сп'яніння, і за своїм психічним станом міг розуміти свої дії та міг керувати ними.
Індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_2, такі як морально-етичні та соціальна деградація особистості, емоційна лабільність, вольова імпульсивність, мотивація залежності поведінки по алкогольному типу, знайшли своє відображення в його поведінці.
В даний час ОСОБА_2 тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності не страждає, проявляє ознаки хронічного алкоголізму та епилептиформного синдрому в аманезі, та за своїм психічним станом розуміє свої дії та може керувати ними (а.с.208-212).
Згідно висновку наркологічної експертизи №146, ОСОБА_2 страждає від алкоголізму та потребує в протиалкогольному лікуванні.
Враховуючи все вищенаведене суд вважає що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в ізоляції його від суспільства, а тому йому необхідно призначити міру покарання лише в місцях позбавлення волі.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Керуючись ст..ст. 323 - 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання за ст. 115 ч. 1 КК України у виді 11 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з 25 травня 2010 року.
Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в силу, залишити без змін - утримання під вартою в Київському СІЗО ДЦ України.
Стягнути з ОСОБА_2 JI.B. судові витрати на користь експертних установ, а саме вартість проведених експертиз: 2280,31 грн. ( а.с. 82), 676.08 грн. ( а.с. 56), 928.80 грн. ( а.с. 66), 912.71 грн. (а.с. 75).
Вирок може бути оскарженим до Київського апеляційного суду, через Подільський районний суд м. Києва, протягом 15 діб з моменту оголошення, засудженим, що утримується під вартою, 15 діб з моменту отримання копії вироку.
Суддя ОСОБА_16