Справа № 2-696/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2010 року. м. Суми.
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Бойка В.Б.,
при секретарі — ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю « Сумитеплоенерго » до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги,
встановив :
позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “ Сумитеплоенерго ” звернулось до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що відповідачі, проживаючи у ІНФОРМАЦІЯ_1, не провадять оплату послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання, які надавались позивачем, у зв ’язку з чим заборгованість по вказаних видах послуг у період з 01.09.2005 року по 30.09.2006 року, складає 689 гривня 12 копійок, у період з 01.10.2008 року по 01.06.2009 року, складає 1540 гривень 88 копійки, які позивач і просить стягнути на свою користь разом з понесеними при зверненні до суду судовими витратами.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачі судове засідання не з’явили про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомляли. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідачі проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_2, не провадять оплату послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання, які надавались позивачем, у зв ’язку з чим заборгованість по вказаних видах послуг у період з 01.09.2005 року по 30.09.2006 року, складає 689 гривня 12 копійок, у період з 01.10.2008 року по 01.06.2009 року, складає 1540 гривень 88 копійки, всього: 2230 гривень 00 копійок, що підтверджується розрахунком та довідкою з місця проживання ( а.с. 5-7).
Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України, п. п. 23, 33 “Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997року № 1497, відповідачі зобов ’язані вносити плату за послуги з опалення приміщення та гарячого водопостачання своєчасно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковіим місяцем.
Виходячи з викладеного порушене право позивача підлягає захисту і з відповідачів необхідно стягнути заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання в сумі 2230 гривень 00 копійок, в солідарному порядку.
Крім того, відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “ Сумитеплоенерго» в дольовому порядку сплачений при зверненні до суду судовий збір по 25 гривень 50 копійок з кожного та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи по 126 гривень 00 копійок, з кожного.
Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64-68 ЖК України, ст.ст. 11, 509, 526, 542-543 ЦК України, суд -
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю « Сумитетоенерго » задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю « Сумитеплоенерго » в солідарному порядку заборгованість за надані послуги в сумі 2230 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю « Сумитеплоенерго » в дольовому порядку витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі по 126 гривень 00 копійок з кожного.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь держави в дольовому порядку судовий збір в сумі по 25 гривень 50 копійок з кожного.
Відповідачі протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду мають право подати заяву про його перегляд.
Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку шляхом подачі заяви протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ В.Б.БОЙКО
- Номер: 2-696/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-696/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Бойко В.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.08.2015
- Дата етапу: 26.08.2015
- Номер: Б/н 740
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-696/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Бойко В.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2015
- Дата етапу: 01.10.2015
- Номер: 6/328/57/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-696/10
- Суд: Токмацький районний суд Запорізької області
- Суддя: Бойко В.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.10.2019
- Дата етапу: 25.10.2019
- Номер: 2-во/328/10/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-696/10
- Суд: Токмацький районний суд Запорізької області
- Суддя: Бойко В.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2020
- Дата етапу: 04.02.2020
- Номер: 2-696/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-696/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Бойко В.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2010
- Дата етапу: 27.07.2010
- Номер: 6/501/59/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-696/10
- Суд: Чорноморський міський суд Одеської області
- Суддя: Бойко В.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.06.2025
- Дата етапу: 27.06.2025
- Номер: 6/501/59/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-696/10
- Суд: Чорноморський міський суд Одеської області
- Суддя: Бойко В.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.06.2025
- Дата етапу: 03.07.2025
- Номер: 2-в/501/5/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-696/10
- Суд: Чорноморський міський суд Одеської області
- Суддя: Бойко В.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2025
- Дата етапу: 08.07.2025
- Номер: 2-в/501/5/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-696/10
- Суд: Чорноморський міський суд Одеської області
- Суддя: Бойко В.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2025
- Дата етапу: 08.07.2025