Справа №2-1350 (2009)
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
м. Волноваха 07 травня 2009 року
Волноваський районний суд, Донецької області
у складі: головуючого – судді Гальченко І.В.
при секретарі - Сєрих І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справа по позові Закритого Акціонерного Товариства “Український мобільний зв*язок” до ОСОБА_1 про стягнення 997грв.07коп., -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, яким просить стягнути з відповідача суму боргу за послуги зв*язку в розмірі 158.30грв., та суму договірної санкції 838.77грв., мотивуючи свої вимоги тим, що між ними та відповідачем 15.Х1.2007року було укладено договір, згідно з умов якого вони надавали відповідачу послуги стільникового радіотелефонного зв*язку, відповідно до п.2.4.2 якого відповідач зобов*язаний своєчасно сплачувати надані послуги і також вносити вчасно щомісячну абонплату, однак відповідач з 01.05.2008року по 01.08.2008року абонплату не сплачував, тому стала заборгованість 158.30грв., крім того відповідно до вимог п.1.5 додаткової угоди між ними у випадку дострокового закінчення зазначеного договору з ініціативи абонента (відповідача) або з їхньої ініціативи у випадку невиконання абонентом своїх зобов*язань він зобов*язаний виплатити договірну санкцію в розмірі 2.19грв. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору; оскільки відповідач перестав оплачувати рахунки позивача, йому відповідно була нарахована договірна санкція в сумі 838.77грв., які відповідач добровільно не виплачує.
Представник позивача на позові наполягає, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила постановити заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, до суду повернулося поштове повідомлення про те, що він судову повістку отримав, у зв*язку з чим він вважається повідомленим належним чином, і тому справа відповідно до ст.169 ЦПК України слухалася за його відсутності.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступних підставах.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виповнюватися належним чином, у випадку невиконання зобов'язання боржником він зобов'язаний відшкодувати кредитору заподіяні цим збитки.
З матеріалів справи випливає, що відповідно до вимог договору між сторонами позивач надавав відповідачу послуги стільникового радіотелефонного зв*язку, відповідно до п.2.4.2 якого відповідач зобов*язаний своєчасно сплачувати надані послуги і також вносити вчасно щомісячну абонплату (а.с.8-9), однак відповідач з 01.05.2008року по 01.08.2008року абонплату не сплачував, тому стала заборгованість 158.30грв. (а.с.6-7), крім того відповідно до вимог п.1.5 додаткової угоди між ними у випадку дострокового закінчення зазначенного договору з ініціативи абонента (відповідача) або з їхньої ініциативи у випадку невиконання абонентом своїх зобов*язань він зобов*язаний виплатити договірну санкцію в розмірі 2.19грв. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору (а.с.11); оскільки відповідач перестав оплачувати рахунки позивача, йому відповідно була нарахована договірна санкція в сумі 838грв.77коп. (а.с.10), що відповідач зобов*язаний сплатити суму заборгованості і суму договірних санкціях, які він не оплачує без поважних причин.
Тобто відповідач не виконав зобов'язання в повному обсязі і зобов'язан відшкодувати позивачу заподіяні цим збитки і також з них слід стягнути і понесені позивачем судові витрати – судовий збір в сумі 51грв., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30грв. (а.с.2-3).
Також з нього слід стягнути недоплачену суму витрат на ІТЗ -220грв.
Оскільки відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України справа розглядалася за відсутності відповідача, йому повідомляється, що він має право протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення подати до суду заяву про його перегляд (якщо він не з*явився до суду з поважних причин та якщо він обгрунтовує свої заперечення по позові).
На підставі ст.ст.526,543, 551 ЦК України, керуючись ст.ст.15, 88, 208-210, 214-215 і 226 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 - 20.05.1981р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства “Український мобільний зв*язок” на розрахунковий рахунок № 26008526 в АППБ «Аваль» м.Київа МФО 300335 код ЕГРПОУ 14333937 заборгованість у сумі 158грв.30коп., суму договірної санкції – 838грв.77коп. і понесені ним судові витрати – 81грв., а усього – 1.078грв. 07коп. (одну тисячу сімдесят вісім грв.07коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 недоплачену суму витрат на ІТЗ – 220грв.
Рішення може бути оскаржене до Волновахського районого суду, Донецької області протягом 10-ти днів з дня отримання його копії відповідачем шляхом подачи до суду заяви про перегляд вказанного рішення, постановленного за його відсутності (з вказанням причин неявки за викликом суду та заперечень по позові).
Суддя: