Дело №4-34 (2009)

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

гор. Волноваха                                     09 апреля 2009 года

Волновахский районный суд, Донецкой области

в составе: председательствующего – судьи Гальченко И.В.

         при  секретаре                  -  Серых И.С.

         с участием прокурора      -  Бачурина Е.Е.

         с участием адвоката         -  ОСОБА_1, заявителя

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОСОБА_2 на постановление прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 обратился с указанной жалобой в райсуд, которым просит отменить постановление заместителя прокурора Волновахского района от 10.02.2009г. об отказе в возбуждении  уголовного дела в отношении работников Волновахского РО ГУМВД по факту получения ими взятки.

В судебном заседании ОСОБА_2 и его адвокат поддержали доводы жалобы.

Выслушав заявителя, его адвоката, мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить жалобу без удовлетворения, а постановление оставить в силе, проверив материалы проверки прокуратуры Волновахского района (отказной материал №185пр.), суд считает, что жалоба ОСОБА_2 подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что при проведении проверки доводов заявителя в жалобе на действия работников Волновахского РО ГУМВД (а именно – заместителя начальника ОСОБА_3), о том, что сестра обвиняемого по уголовному делу ОСОБА_2 - ОСОБА_4 во время проведения расследования по уголовному делу по его обвинению передала зам.начальника ОСОБА_3 25.000грв. взятки за прекращение уголовного дела по его обвинению прокуратурой проверка проведена односторонне и не полно, не истребованы и не приобщены к делу оригиналы аудиокассет с разговорами, не установлено производились ли звонки с мобильных телефонов ОСОБА_2, ОСОБА_4 и их родственников (знакомых) на мобильный телефон ОСОБА_3 и с его мобильного телефона на телефоны указанных лиц, нет распечатки указанных звонков (если они имели место). До настоящего времени не опрошен ОСОБА_5 и мер к его вызову и опросу прокуратурой не принято.

Не установлен и не опрошен работник милиции, который заходил в кабинет ОСОБА_3 когда там находились Рой и дал ему указание вернуть автомобиль обвиняемого.

Таким образом проверка прокуратурой была проведена односторонне, доводы жалобы обвиняемого о том что им (его сестрой) была передана взятка должностному лицу проверялись не всесторонне и не полно и во внимание при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не брались. Кроме того не в полном объеме выполнено постановление Волновахского райсуда от 22.12.2008года при отмене предыдущего постановления  об отказе в возбуждении уголовного дела по данному факту.

Поэтому суд считает необходимым отменить постановление заместителя прокурора района от 10.02.2009г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении первого зам.начальника Волновахского РО ГУМВД ОСОБА_3,  начальника СО ОСОБА_6, ст.оперуполномоченного ОБНОН ОСОБА_7 по ст.ст.364, 365, 368 УК Украины и направить материалы прокурору для дополнительной проверки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236-2 УПК Украины, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление заместителя прокурора Волновахского района Юрченко И.В. от 10.02.2009г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении первого зам.начальника Волновахского РО ГУМВД ОСОБА_3,  начальника СО ОСОБА_6, ст.оперуполномоченного ОБНОН ОСОБА_7 по признакам ст.ст.364, 365, 368 УК Украины в соответствии со ст.6 п.2 УПК Украины – ОТМЕНИТЬ.

Материалы направить прокурору района для проведения дополнительной проверки.

Постановление может быть обжаловано в Донецкий апелляционный суд через Волновахский районный суд в течение семи дней с момента его оглашения.

            Судья: