ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2266/11

Провадження № 2/1008/5013/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2011 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого: суддіБондар І.Ф.

при секретарі Коваленко Н.В.,

за участю прокурораРоманової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: служба у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та призначення ОСОБА_4 опікуном над малолітнім онуком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні 19.10.2011 на підставі ст. 191 ЦПК України оголошувалась перерва до 04.11.2011 року.

в с т а н о в и в :

У жовтні 2011 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5 про позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення позивача опікуном над малолітнім онуком - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування вимог посилається на те, що позивач є дідусем малолітнього ОСОБА_6, який проживає разом з ним та його бабою - ОСОБА_7, оскільки їх доньку та його маму ОСОБА_5 відповідно до вироку Ірпінського міського районного Київської області від 12.07.2011 року засуджено до 3 років 3 місяців позбавлення волі, тим же судом була винесена окрема постанова щодо вирішення питання про позбавлення її батьківських прав у відношенні її неповнолітньої дитини ОСОБА_6, оскільки відомості про його батька були записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. На підставі вищезазначеного позивач звернувся з заявою до Васильківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно її сина, а його онука

У судовому засіданні прокурор підтримав позивача, 3-ю особу та не заперечував проти задоволення позову.

Позивач надав аналогічні пояснення та просив задовольнити позов.

Представник третьої особи: орган опіки та піклування Васильківської районної державної адміністрації Борова Т.В. позовні вимоги підтримала та вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав та призначити опікуном ОСОБА_4 над малолітнім онуком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач у судове засідання не з'явився, оскільки перебуває в місцях позбавлення волі, але листом Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2011 була належним чином повідомлена.

Листом № 34965 від 25.10.2011 Київський слідчий ізолятор Державного департаменту України з питань виконання покарань управління в м. Києві та Київської області за підписом Першого заступника начальника Київського слідчого ізолятора Домбровського Є.С. та начальника ВКВСР Овчаренко Н.В. направив суду розписку про отримання ОСОБА_5 позовної заяви з додатками, ухвали суду та її письмові пояснення.

Згідно наданого письмового пояснення відповідач не заперечує проти позбавлення її батьківських прав.

Вислухавши сторони, представника третьої особи, прокурора, вивчивши надані докази, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі реєстрації народжень у відділ реєстрації актів цивільного стану 05.05.2007 року зроблено відповідний актовий запис № 1.

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження відомості про батька ОСОБА_6 записані відповідно до частини 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Ірпінським міським судом Київської області 12.07.2011 року була винесена окрема постанова, в якій суд зобов'язав Начальника служби у справах дітей Васильківського районної державної адміністрації Київської області вирішити питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 у відношенні її неповнолітньої дитини ОСОБА_6 та поміщення дитини до установи органу опіки та піклування.

Із змісту вищевказаної окремої постанови вбачається, що вироком від 12.07.2011 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку с. Пшеничне Васильківського району Київської області, засуджено до 3 років 3 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в системі кримінально-виконавчих установ. Остання на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на час винесення вироку знаходився з батьками ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1.

За змістом ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно із ст. 164 Сімейного Кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона, зокрема, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

У судовому засіданні встановлено, що відповідача засуджено до 3 років 3 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в системі кримінально-виконавчих установ, отже у відповідача відсутні можливості виконувати свої обов'язки по вихованню свого сина.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Васильківської районної державної адміністрації від 06.09.2011 року, мати самоусунулась від виховання своєї дитини, не виконує передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов'язків перед нею, тому є доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Частиною 2 ст. 291 Ц України фізична особа не може бути проти її волі розлучена з сім»єю, крім випадків встановлених законом.

Статтею 292 ЦК України передбачено, що малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або цивільна дієздатність якої обмежена, має право на опіку або піклування.

Частиною 4 ст. 167 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючі те, що батька у малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 немає, останній проживає з дідом та бабою, що підтверджується довідкою Пшеничненської сільської ради Васильківського району Київської області № 123 від 29.08.2011 року, а отже у діда ОСОБА_4 є переважне право на призначення його опікуном над онуком, у зв'язку з чим останній просить суд призначити його опікуном над малолітнім онуком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прокурор та представники органу опіки та піклування Васильківської районної державної адміністрації не заперечували проти призначення ОСОБА_4 опікуном над малолітнім онуком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи, що ОСОБА_4, 1961 року народження, займається вихованням онука з моменту його народження, має постійне місце роботи, а також врахувавши найвищі інтереси дитини відповідно до Закону України «Про охорону дитинства», суд вважає за доцільне призначити в якості опікуна над малолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 його діда - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 154, 164, 165, 243, 244 СК України, ст. ст. 209, 212-21, 291, 292 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над малолітнім онуком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області у визначеному законом порядку.

Суддя І.Ф. Бондар