Справа №1-19/09рік
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2009 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді Федика Л.І.
при секретарі Коцан Б.І.
за участю прокурора – ОСОБА_1
захисника – ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя с.Голинь, Калуського району, Івано-Франківської області, українця, освіта вища, розлученого, на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацюючого, згідно ст..89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.3, ст.15-185 ч.3, 185 ч.4, 185 ч.5 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_3 в складі організованої групи вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням в приміщення, що завдало значної шкоди потерпілим, шкоди у великих розмірах, організованої групою, а також замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням в приміщення.
Ці злочини вчинено за таких обставин.
ОСОБА_3 протягом липня ІНФОРМАЦІЯ_2 року за попередньою змовою із ОСОБА_4 , групою осіб, на території Калуського району Івано-Франківської області та Жидачівського району Львівської області вчинив ряд крадіжок чужого майна, з проникненням в приміщення, що завдало значної шкоди та шкоди у великих розмірах.
Крім того ОСОБА_3 , переслідуючи корисливі цілі, з метою заволодіння чужим майном шляхом крадіжок, в грудні ІНФОРМАЦІЯ_2 року увійшов до складу організованої ОСОБА_4 стійкої організованої злочинної групи, до складу якої також входили ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які засуджені Калуським районним судом ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_8 - засуджений Калуським районним судом 2003 року, ОСОБА_9 – засуджений Калуським міськрайонним судом ІНФОРМАЦІЯ_4 року, ОСОБА_10 – засуджений Калуським міськрайонним судом ІНФОРМАЦІЯ_5 року, ОСОБА_11 , ОСОБА_12
ОСОБА_3 був активним учасником організованої злочинної групи, разом з іншими її учасниками приймав участь в розробленні планів вчинення злочинів, які в подальшому ними погоджувались, приймав участь у розподілі ролей, разом з останніми визначав об’єкти злочинних посягань і безпосередньо приймав активну участь у вчиненні злочинів.
На протязі ІНФОРМАЦІЯ_6 років ОСОБА_3 разом з учасниками організованого злочинного угруповання, для виконання своїх злочинних намірів підшукував транспортні засоби для перевезення та збуту викраденого і діючи згідно заздалегідь розроблених планів, протягом вказаного періоду на території Калуського району Івано-Франківської області вчинив ряд особливо тяжких злочинів.
Так в ніч ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , групою осіб, згідно заздалегідь розробленого плану, з метою наживи та вчинення крадіжки чужого майна, на автомобілі « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яким керував ОСОБА_3 , прибули на територію ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Пійло Калуського району Івано-Франківської області, де проникли в приміщення ферми, звідки таємно викрали 3 корів, загальною вагою 1 180 кг. на суму 1340,40 грн., яких перевезли в м. Калуш та продали ОСОБА_13 (якому не було відомо про те, що вони крадені), а виручені гроші розділили між собою, чим завдали ІНФОРМАЦІЯ_9 матеріальної шкоди.
В ніч на ІНФОРМАЦІЯ_10 року ОСОБА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , групою осіб, повторно, згідно заздалегідь розробленого плану, з метою наживи та вчинення крадіжки чужого майна, на автомобілі « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яким керував ОСОБА_3 , прибули на територію ІНФОРМАЦІЯ_11 в с. Старе село Жидачівського району Львівської області, де відкривши двері, проникли в приміщення ферми, звідки таємно викрали 3 корови, загальною вагою 875 кг. на суму 3088,75 грн., яких перевезли в м. Калуш та продали ОСОБА_13 (якому не було відомо про те, що вони крадені), а виручені гроші розділили між собою, чим завдали ІНФОРМАЦІЯ_11 значної матеріальної шкоди.
В ніч на ІНФОРМАЦІЯ_12 року ОСОБА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , групою осіб, повторно, згідно заздалегідь розробленого плану, з метою наживи та вчинення крадіжки чужого майна, на автомобілі « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яким керував ОСОБА_3 , прибули на територію ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » в с. Голинь Калуського району Івано-Франківської області, де проникли в приміщення ферми, звідки таємно викрали 2 корови, загальною вагою 717 кг. на суму 3056,00 грн., яких перевезли в м. Калуш та збули не встановленим особам, а виручені гроші розділили між собою, чим завдали ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » значної матеріальної шкоди.
В ніч на ІНФОРМАЦІЯ_14 року ОСОБА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , групою осіб, повторно, згідно заздалегідь розробленого плану, з метою наживи та вчинення крадіжки чужого майна, на автомобілі « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яким керував ОСОБА_3 , прибули на територію ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Пійло Калуського району Івано-Франківської області, де проникли в приміщення ферми, звідки таємно викрали 2 корови, загальною вагою 530 кг. на суму 651,90 грн., яких перевезли в м. Калуш та продали ОСОБА_13 (якому не було відомо про те, що вони крадені), а виручені гроші розділили між собою, чим завдали ІНФОРМАЦІЯ_9 матеріальної шкоди.
В ніч на ІНФОРМАЦІЯ_15 року ОСОБА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , групою осіб, повторно, згідно заздалегідь розробленого плану, з метою наживи та вчинення крадіжки чужого майна, на автомобілі « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яким керував ОСОБА_3 , прибули на територію ФГ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » в с. Довга-Войнилівська Калуського району Івано-Франківської області, де таємно намагались викрасти з ферми 1 бика, вагою 230 кг., вартістю 620 грн., однак не довели до кінця свій злочинний намір по незалежних від них причинах.
В ніч на ІНФОРМАЦІЯ_17 року ОСОБА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , групою осіб, повторно, згідно заздалегідь розробленого плану, з метою наживи та вчинення крадіжки чужого майна, на автомобілі « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яким керував ОСОБА_3 , прибули на територію СС « ІНФОРМАЦІЯ_18 » в с. Станькова Калуського району Івано-Франківської області, де проникли в приміщення ферми, звідки таємно викрали 5 телят, загальною вагою 1 420 кг. на суму 7326,40 грн., яких перевезли в м. Калуш та продали ОСОБА_13 (якому не було відомо про те, що вони крадені), а виручені гроші розділили між собою, чим завдали СС « ІНФОРМАЦІЯ_18 » матеріальної шкоди у великих розмірах.
В ніч на ІНФОРМАЦІЯ_19 року ОСОБА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , групою осіб, повторно, згідно заздалегідь розробленого плану, з метою наживи та вчинення крадіжки чужого майна, на вантажному мікроавтобусі « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яким керував ОСОБА_3 , прибули на територію ІНФОРМАЦІЯ_20 в с. Копанки Калуського району Івано-Франківської області, де проникли в приміщення ферми, звідки таємно викрали 1 бика та 3 телят, загальною вагою 1045 кг. на суму 5312,87 грн., яких перевезли в м. Калуш та продали ОСОБА_13 (якому не було відомо про те, що вони крадені), а виручені гроші розділили між собою, чим завдали ІНФОРМАЦІЯ_20 матеріальну шкоду у великих розмірах.
В грудні ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 увійшов до створеної ОСОБА_4 організованої злочинної групи, в складі якої на території Калуського району Івано-Франківської області вчинив ряд крадіжок чужого майна, повторно, з проникненням в приміщення, що завдало потерпілим значної шкоди та шкоди у великих розмірах.
В ніч на ІНФОРМАЦІЯ_21 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , діючи як члени єдиного злочинного угруповання, об’єднані єдиним злочинним умислом, згідно заздалегідь розробленого плану, схваленого всіма учасниками організованої групи, з метою наживи та вчинення крадіжки, на автомобілі « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яким керував ОСОБА_3 , прибули на територію ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Пійло Калуського району Івано-Франківської області, де проникли в приміщення ферми, звідки повторно, таємно викрали 2 корови, загальною вагою 762 кг. на суму 937,26 грн., яких перевезли в м. Калуш та продали ОСОБА_13 (якому не було відомо про те, що вони крадені), а виручені гроші розділили між собою, чим завдали ІНФОРМАЦІЯ_9 матеріальної шкоди.
В ніч на ІНФОРМАЦІЯ_22 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , діючи як члени єдиного злочинного угруповання, об’єднані єдиним злочинним умислом, згідно заздалегідь розробленого плану, схваленого всіма учасниками організованої групи, з метою наживи та вчинення крадіжки, на автомобілі ІНФОРМАЦІЯ_23 , яким керував ОСОБА_3 , прибули на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_24 » в с. Новиця Калуського району Івано-Франківської області, де проникли в приміщення ферми, звідки повторно, таємно викрали 2 корови, загальною вагою 290 кг. на суму 2190,11 грн., яких перевезли в м. Калуш та продали ОСОБА_13 (якому не було відомо про те, що вони крадені), а виручені гроші розділили між собою, чим завдали ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_24 ” значної матеріальної шкоди.
В ніч на ІНФОРМАЦІЯ_25 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , діючи як члени єдиного злочинного угруповання, об’єднані єдиним злочинним умислом, згідно заздалегідь розробленого плану, схваленого всіма учасниками організованої групи, з метою наживи та вчинення крадіжки, на автомобілі « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яким керував ОСОБА_3 , прибули на територію фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_26 », в с. Новиця Калуського району Івано-Франківської області, що належить ОСОБА_14 , де проникли в приміщення ферми, звідки повторно, таємно викрали 6 свиней, загальною вагою 780 кг. на суму 5070 грн., яких в подальшому збули не встановленим особам, а виручені гроші розділили між собою, чим завдали ФГ „ ІНФОРМАЦІЯ_26 ” матеріальної шкоди у великих розмірах.
В ніч на ІНФОРМАЦІЯ_27 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , діючи як члени єдиного злочинного угруповання, об’єднані єдиним злочинним умислом, згідно заздалегідь розробленого плану, схваленого всіма учасниками організованої групи, з метою наживи та вчинення крадіжки, на автомобілі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (яким керував ОСОБА_15 і якому не було відомо про злочинні наміри останніх), прибули на територію ІНФОРМАЦІЯ_20 в с. Копанки Калуського району Івано-Франківської області, де проникли в приміщення ферми, звідки повторно, таємно викрали 2 корови, загальною вагою 840 кг. на суму 3192 грн., яких в подальшому збули не встановленим особам, а виручені гроші розділили між собою, чим завдали ІНФОРМАЦІЯ_20 значної матеріальної шкоди.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та суду пояснив, що в кінці липня 1998 року вчинив крадіжку 5 телят з ферми в с. Станькова Калуського району; в кінці серпня 1998 року намагався вчинити крадіжку 1 бика з ферми в с. Довга-Войнилівська Калуського району ; в кінці вересня 1998 року вчинив крадіжка 1 бика та 3 телят з ферми в с. Копанки Калуського району ; на початку листопада 1998 року вчинив крадіжку 3 корів з ферми в с. Пійло Калуського району; в кінці січня ІНФОРМАЦІЯ_2 року вчинив крадіжку 3 корів з ферми в с. Старе Село Жидачівського району Львівської області ; на початку березня ІНФОРМАЦІЯ_2 року вчинив крадіжку 2 корів з ферми в с. Голинь Калуського району ; в кінці червня ІНФОРМАЦІЯ_2 року вчинив крадіжку 2 корів з ферми в с. Пійло Калуського району ; на початку грудня ІНФОРМАЦІЯ_2 року вчинив крадіжку 2 корів з ферми в с. Пійло Калуського району ; в кінці грудня ІНФОРМАЦІЯ_2 року вчинив крадіжку 2 корів з ферми в с. Новиця Калуського району ; на початку квітня 2000 року вчинив крадіжку 6 свиней з ферми в с. Новиця Калуського району ; в кінці серпня 2001 року вчинив крадіжку 2 свиней з ферми в с. Копанки Калуського району, дані крадіжки вчиняв з вищенаведеними особами, при вищенаведених обставинах. У вчиненому чистосердечно розкаюється, просить суворо не карати. Цивільні позова щодо відшкодування потерпілим матеріальної шкоди визнав в повному обсязі.
Крім визнання вини самим підсудним його винність у вчиненні злочинів повністю доведена сукупністю таких доказів:
По епізоду крадіжки в ніч на ІНФОРМАЦІЯ_17 року 5 телят з селянської спілки « ІНФОРМАЦІЯ_18 » в с. Станькова Калуського району Івано-Франківської області :
Показами свідка ОСОБА_16 на досудовому слідстві про те, що що в ніч на ІНФОРМАЦІЯ_17 року з ферми СС « ІНФОРМАЦІЯ_18 », де він працював сторожем, викрадено було 5 телят. (Т 1 а.с. 43).
Показами представника цивільного позивача ОСОБА_17 , на досудовому слідстві про те, що в ніч на ІНФОРМАЦІЯ_17 року з ферми СС « ІНФОРМАЦІЯ_18 », де він працював головним спеціалістом, викрадено було 5 телят, заявлений цивільний позов підтримє повністю (Т 1 а.с. 44).
Послідовними показаннями ОСОБА_4 , на досудовому слідстві про. вчинення ним та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_17 року крадіжки 5 телят з корівника в с. Станькова Калуського району (Т 2 а . с.64, а.с.7)
Даними протоколом-заявю про вчинення злочиу (Т 1 а.с.41);
Даними протоколу огляду місця події (Т 1 а.с.41);
Даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від ІНФОРМАЦІЯ_28 року крадіжки ІНФОРМАЦІЯ_17 року 5 телят в с.Станькова, Калуського району, Івано-Франківської оласті проведеного з участю ОСОБА_4 (Т 2 а.с.65-67, Т 3 а.с.94-103).
Даними, які містяться в вироку Калуського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_3 року та даними, які містяться в протоколі судового засідання (Т 2 а.с. 155-179, Т 3 а.с.197-209).
Даними, які містяться в протоколі зводин віч-на-віч ОСОБА_4 та ОСОБА_18 (Т 3 а.с.118-121).
Даними, які містяться в протоколі зводин віч-на-віч ОСОБА_4 та ОСОБА_13 (Т 2 а.с.122-125).
Показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 на досудовому слідстві про вчинення ним крадіжок (Т 2 а.с.110).
По епізоду замаху на крадіжку в ніч на ІНФОРМАЦІЯ_15 року 1 бика з ферми СФГ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » в с. Довга-Войнилівська, Калуського району, Івано-Франківської області :
Оголошеними в порядку ст..306 КПК України, показаннями свідка ОСОБА_19 , з яких вбачається, що в ніч на ІНФОРМАЦІЯ_15 року з СФГ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » в с.Довга-Войнилівська, Калуського району де вона працювала строжем невстановлені особи намагалися викрасти з ферми 1 бика. (Т 1 а.с. 189).
Показаннями свідка ОСОБА_20 на досудовому слідстві про те, що в ніч на ІНФОРМАЦІЯ_15 року з ферми господарства в с. Довга-Войнилівська Калуського району де він працює зав-фермою не встановлені особи намагались викрасти 1 бичка. (Т 1 а.с. 190-191).
Показаннями ОСОБА_4 , на досудовому слідстві про вчинення із ОСОБА_3 замаху на крадіжку одного бика з корівника в с. Довга-Войнилівська, ІНФОРМАЦІЯ_15 року. (Т 1 а . с. 1-64).
Показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 на досудовому слідстві про вчинення ним крадіжок (Т 2 а.с. 110).
Даними, що містяться в протоколі-заяві про вчинення злочину (Т 1 а.с.188);
Відомостями, які містяться в протоколі відтворення обставин та обставин події з участю ОСОБА_4 (т 2 а.с.65-67);
Даними, які містяться в вироку Калуського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_3 року та даними, які містяться в протоколі судового засідання (Т 2 а.с. 155-179, Т 3 а.с.197-209).
Даними, які містяться в протоколі зводин віч-на-віч ОСОБА_4 та ОСОБА_18 (Т 3 а.с.118-121).
По епізоду крадіжки в ніч на ІНФОРМАЦІЯ_19 року 4 корів з ферми ІНФОРМАЦІЯ_20 в с. Копанки Калуського району Івано-Франківської області :
Показаннями свідка ОСОБА_21 на попередньому слідстві (Т 1 а.с.59-61);
Показаннями свідка ОСОБА_22 на попередньому слідстві, з яких вбачається, що в ніч на ІНФОРМАЦІЯ_19 року з корівника ІНФОРМАЦІЯ_20 в с.Копанки Калуського району, де він працював сторожем, під час його чергування невідомі особи викрали 4 корів (Т 1 а.с.62).
Аналогічними показаннями свідків ОСОБА_23 та ОСОБА_24 на досудовому слідстві про обставини вчинення крадіжки (Т 1 а.с.63, 66-67);
Даними, що містяться в протоколі-заяві про вчинення злочину (Т 1 а.с.55);
Даними, які містяться в протоколі огляду місця події, акту та довідки про вартість (Т 1 а.с.56-58);
Відомостями, які містяться в протоколі відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_4 (Т 2 а.с.65-67, Т 3 а.с. 94-103);
Показаннями ОСОБА_4 на досудовому слідстві з яких вбачається, що в ніч на ІНФОРМАЦІЯ_19 року він та ОСОБА_3 викрали 4 корови з стайні ІНФОРМАЦІЯ_20 в с.Копанки Калуського району (Т.2 а.с.1-64).
Даними, які містяться в вироку Калуського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_3 року та даними, які містяться в протоколі судового засідання (Т 2 а.с. 155-179, Т 3 а.с.197-209).
Даними, які містяться в протоколі зводин віч-на-віч ОСОБА_4 та ОСОБА_18 (Т 3 а.с.118-121).
Даними, які містяться в протоколі зводин віч-на-віч ОСОБА_4 та ОСОБА_13 (Т 3 а.с.122-125).
Показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 на досудовому слідстві про вчинення ним крадіжок (Т 2 а.с.110).
По епізоду крадіжки в ніч на ІНФОРМАЦІЯ_7 року 3 корів з ферми ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Пійло Калуського району Івано-Франківської області:
Оголошеними в порядку ст..306 КПК України показаннями цивільного позивача ОСОБА_35 про те, що в ніч на ІНФОРМАЦІЯ_7 року з корівника ІНФОРМАЦІЯ_29 в с.Пійло, Калуського району, Івано-Франківської області було викрадено 3 корів. Заявлений цивільний позов підтримує повністю (Т 1 а.с.85а. 87).
Показаннями свідка ОСОБА_25 на попередньому слідстві про те, що в ніч на ІНФОРМАЦІЯ_7 року з корівника ІНФОРМАЦІЯ_29 в с.Пійло, Калуського району, де він працював бригадиром рільничої бригади, невідомі особи викрали 3 корів.
Аналогічними показаннями свідків ОСОБА_26 та ОСОБА_27 на досудовому слідстві про обставини вчинення крадіжки (Т 1 а.с.82-83);
Даними, що містяться в протоколі-заяві про вчинення злочину (Т 1 а.с.73-74);
Даними, які містяться в протоколі огляду місця події (Т 1 а.с.75-78);
Відомостями, які містяться в протоколі відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_4 (Т 2 а.с.65-67, Т 3 а.с.94-103);
Показаннями ОСОБА_4 на досудовому слідстві з яких вбачається, що в ніч на ІНФОРМАЦІЯ_7 року він та ОСОБА_3 викрали 3 коровів з ферми ІНФОРМАЦІЯ_29 в с.Пійло Калуського району (Т.2 а.с.1-64).
Даними, які містяться в вироку Калуського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_3 року та даними, які містяться в протоколі судового засідання (Т 2 а.с. 155-179, Т 3 а.с.197-209).
Даними, які містяться в протоколі зводин віч-на-віч ОСОБА_4 та ОСОБА_18 (Т 3 а.с.118-121).
Даними, які містяться в протоколі зводин віч-на-віч ОСОБА_4 та ОСОБА_13 (Т 3 а.с.122-125).
Показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 на досудовому слідстві про вчинення ним крадіжок (Т 2 а.с.110).
По епізоду крадіжки в ніч на ІНФОРМАЦІЯ_10 року 3 корів з ферми ІНФОРМАЦІЯ_11 в с. Старе Село Жидачівського району Львівської області :
Оголошеними в порядку ст..306 КПК України показаннями цивільного позивача ОСОБА_28 про те, що в ніч на ІНФОРМАЦІЯ_10 року з корівника ІНФОРМАЦІЯ_11 в с.старе Село, Жидачівського району, де він працює головою товариства було викрадено 3 корів. Заявлений цивільний позов підтримує повністю (Т 1 а.с.98-100).
Показаннями свідка ОСОБА_29 на попередньому слідстві про те, що в ніч на ІНФОРМАЦІЯ_10 року з корівника ІНФОРМАЦІЯ_11 в с.Старе Село, Жидачівського району, де він працював бригадиром рільничї бригади,було викрадено 3 корів (Т 1 а.с.97).
Даними, що містяться в протоколі-заяві про вчинення злочину (Т 1 а.с.91);
Даними, які містяться в протоколі огляду місця події (Т 1 а.с.92);
Відомостями, які містяться в явці з повинною ОСОБА_4 (Т 1 а.с.93);
Відомостями, які містяться в протоколі відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_4 (т 2 а.с.65-67, Т 3 а.с.94-103);
Показаннями ОСОБА_4 на досудовому слідстві з яких вбачається, що в ніч на ІНФОРМАЦІЯ_10 року він та ОСОБА_3 викрали 3 короів з ферми ІНФОРМАЦІЯ_11 в с.Старе Село, Жидачівського району (Т.2 а.с.1-64).
Даними, які містяться в вироку Калуського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_3 року та даними, які містяться в протоколі судового засідання (Т 2 а.с. 155-179, Т 3 а.с.197-209).
Даними, які містяться в протоколі зводин віч-на-віч ОСОБА_4 та ОСОБА_18 (Т 3 а.с.118-121).
Даними, які містяться в протоколі зводин віч-на-віч ОСОБА_4 та ОСОБА_13 (Т 3 а.с.122-125).
Показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 на досудовому слідстві про вчинення ним крадіжок (Т 2 а.с.110).
По епізоду крадіжки в ніч на ІНФОРМАЦІЯ_12 року 2 корів з ферми ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » в с. Голинь Калуського району :
Оголошеними в порядку ст..306 КПК України показаннями свідків ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , які ствердили факт викрадення двох корів в ніч на ІНФОРМАЦІЯ_12 року з корівника в с.Голинь, Калуського району (Т 1 а.с.106-109);
Даними, що містяться в протоколі-заяві про вчинення злочину (Т 1 а.с.105);
Відомостями, які містяться в довідці про вартість викраденої худоби (Т 1 а.с.110);
Відомостями, які містяться в протоколі відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_4 (т 2 а.с.65-67, Т 3 а.с.94-103);
Показаннями ОСОБА_4 на досудовому слідстві з яких вбачається, що в ніч на ІНФОРМАЦІЯ_15 року він та ОСОБА_3 викрали 2 корів з ферми ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_13 в с.Голинь Калуського району (Т.2 а.с.1-64).
Даними, які містяться в вироку Калуського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_3 року та даними, які містяться в протоколі судового засідання (Т 2 а.с. 155-179, Т 3 а.с.197-209).
Даними, які містяться в протоколі зводин віч-на-віч ОСОБА_4 та ОСОБА_18 (Т 3 а.с.118-121).
Даними, які містяться в протоколі зводин віч-на-віч ОСОБА_4 та ОСОБА_13 (Т 3 а.с.122-125).
Показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 на досудовому слідстві про вчинення ним крадіжок (Т 2 а.с.110).
По епізоду крадіжки в ніч на ІНФОРМАЦІЯ_14 року 2 корів з ферми ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Пійло Калуського району Івано-Франківської області:
Оголошеними в порядку ст..306 КПК України показаннями свідків ОСОБА_27 , ОСОБА_26 та ОСОБА_34 про те, що в ніч на ІНФОРМАЦІЯ_14 року з корівника ІНФОРМАЦІЯ_29 в с.Пійло, Калуського району було викрадено 2 корів(Т 1 а.с.127-132).
Даними, що містяться в протоколі-заяві про вчинення злочину (Т 1 а.с.120);
Даними, які містяться в протоколі огляду місця події (Т 1 а.с.121-122);
Відомостями, які містяться в акті інвентаризації про виявлення нестачі в результаті крадіжки та довідкою про вартість викраденого (Т 1 а.с.123-126);
Відомостями, які містяться в протоколі відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_4 (Т 2 а.с.65-67, Т 3 а.с.94-103);
Показаннями ОСОБА_4 на попередньому слідстві з яких вбачається, що в ніч на ІНФОРМАЦІЯ_14 року він та ОСОБА_3 викрали двох корів з ІНФОРМАЦІЯ_29 в с.Пійло, Калуського району (Т 2 а.с.1-64).
Даними, які містяться в вироку Калуського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_3 року та даними, які містяться в протоколі судового засідання (Т 2 а.с. 155-179, Т 3 а.с.197-209).
Даними, які містяться в протоколі зводин віч-на-віч ОСОБА_4 та ОСОБА_18 (Т 3 а.с.118-121).
Даними, які містяться в протоколі зводин віч-на-віч ОСОБА_4 та ОСОБА_13 (т 3 а.с.122-125).
Показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 на досудовому слідстві про вчинення ним крадіжок (Т 2 а.с.110).
По епізоду крадіжки в ніч на ІНФОРМАЦІЯ_21 року 2 корів з ферми ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Пійло Калуського району Івано-Франківської області :
Оголошеними в порядку ст..306 КПК України показаннями представника цивільного позивача ОСОБА_35 про те, що в ніч на ІНФОРМАЦІЯ_21 року з корівника ІНФОРМАЦІЯ_29 в с.Пійло, Калуського району було викрадено 2 корів, де вона працювала бухгалтером. Заявлений цивільний позов підтримує повністю (Т 1 а.с.167-168).
Даними, що містяться в протоколі-заяві про вчинення злочину (Т 1 а.с.163);
Даними, які містяться в протоколі огляду місця події (Т 1 а.с.164);
Відомостями, які містяться в довідці про вартість викраденого (Т 1 а.с.165);
Відомостями, які містяться в протоколі відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_4 (Т 2 а.с.65-67, Т 3 а.с.94-103);
Показаннями ОСОБА_4 на попередньому слідстві з яких вбачається, що в ніч на ІНФОРМАЦІЯ_21 року він, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 викрали двох корів з ІНФОРМАЦІЯ_29 в с.Пійло, Калуського району (Т 2 а.с.1-64).
Даними, які містяться в вироку Калуського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_3 року та даними, які містяться в протоколі судового засідання (Т 2 а.с. 155-179, Т 3 а.с.197-209).
Даними, які містяться в протоколі зводин віч-на-віч ОСОБА_4 та ОСОБА_18 (Т 3 а.с.118-121).
Даними, які містяться в протоколі зводин віч-на-віч ОСОБА_4 та ОСОБА_13 (т 3 а.с.122-125).
Показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 на досудовому слідстві про вчинення ним крадіжок (Т 2 а.с.110).
По епізоду крадіжки в ніч на ІНФОРМАЦІЯ_22 року 2 корів з ферми ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_24 » в с. Новиця Калуського району Івано-Франківської області :
Оголошеними в порядку ст..306 КПК України показаннями представника цивільного позивача ОСОБА_36 про те, що в ніч на ІНФОРМАЦІЯ_22 року з корівника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_24 », в с.Новиця Калуського району, де він працював головою товариства, невідомі особи викрали двох корів. Заявлений цивільний позов підтримує повністю (Т 1 а.с.143-144).
Аналогічними показаннями свідків ОСОБА_37 ., ОСОБА_38 , ОСОБА_39 даних ними на попередньому слідстві (Т 1 а.с.140-142).
Даними, що містяться в протоколі-заяві про вчинення злочину (Т 1 а.с.а.с.137);
Даними, які містяться в протоколі огляду місця події (Т 1 а.с.138);
Відомостями, які містяться в довідці про вартість викраденого (Т 1 а.с.146);
Відомостями, які містяться в протоколі відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_4 (Т 2 а.с.65-67, Т 3 а.с.94-103);
Показаннями ОСОБА_4 на попередньому слідстві з яких вбачається, що в ніч на ІНФОРМАЦІЯ_22 року він, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 викрали двох корів з ферми ІНФОРМАЦІЯ_24 в с.Новиця, Калуського району (Т 2 а.с.1-64).
Даними, які містяться в вироку Калуського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_3 року та даними, які містяться в протоколі судового засідання (Т 2 а.с. 155-179).
Даними, які містяться в протоколі зводин віч-на-віч ОСОБА_4 та ОСОБА_18 (Т 3 а.с.118-121).
Даними, які містяться в протоколі зводин віч-на-віч ОСОБА_4 та ОСОБА_13 (Т 3 а.с.122-125).
Показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 на досудовому слідстві про вчинення ним крадіжок (Т 2 а.с.110, 121-122).
По епізоду крадіжки в ніч на ІНФОРМАЦІЯ_25 року 6 свиней з фермерського господарства ОСОБА_40 в с. Новиця Калуського району Івано-Франківської області :
Оголошеними в порядку ст..306 КПК України показаннями представника цивільного позивача ОСОБА_40 про те, що в ніч на ІНФОРМАЦІЯ_25 року з свинарника в с.Новиця Калуського району, де він утримував свиней, невідомі особи викрали 6 свиней. Заявлений цивільний позов підтримує повністю (Т 1 а.с.157).
Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_41 даних нею на попередньому слідстві (Т 1 а.с.154-155).
Даними, що містяться в протоколі-заяві про вчинення злочину (Т 1 а.с.а.с.152);
Даними, які містяться в протоколі огляду місця події (Т 1 а.с.153);
Відомостями, які містяться в довідці про вартість викраденого (Т 1 а.с.158);
Відомостями, які містяться в протоколі відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_4 (Т 2 а.с.65-67, Т3 а.с.94-103);
Показаннями ОСОБА_4 на попередньому слідстві з яких вбачається, що в ніч на ІНФОРМАЦІЯ_25 року він, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 викрали 6 свиней з ферми ОСОБА_40 с.Новиця, Калуського району (Т 2 а.с.1-64).
Даними, які містяться в вироку Калуського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_3 року та даними, які містяться в протоколі судового засідання (Т 2 а.с. 155-179).
Даними, які містяться в протоколі зводин віч-на-віч ОСОБА_4 та Тягура (Т 3 а.с.118-121).
Даними, які містяться в протоколі зводин віч-на-віч ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (Т 3 а.с.104-114).
Показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 на досудовому слідстві про вчинення ним крадіжок (Т 2 а.с.110).
По епізоду крадіжки в ніч на ІНФОРМАЦІЯ_27 року 2 корів з ферми ІНФОРМАЦІЯ_20 в с. Копанки Калуського району Івано-Франківської області :
Оголошеними в порядку ст..306 КПК України показаннями свідка ОСОБА_42 про те, що в ніч на ІНФОРМАЦІЯ_27 року з ферми ІНФОРМАЦІЯ_20 в с.Копанки Калуського району, невідомі особи викрали 2 корів.
Даними, що містяться в протоколі-заяві про вчинення злочину (Т 1 а.с.а.с.179);
Даними, які містяться в протоколі огляду місця події та схемою до нього (Т 1 а.с.181-182);
Відомостями, які містяться в довідці про вартість викраденого (Т 1 а.с.180);
Відомостями, які містяться в протоколі відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_4 (Т 2 а.с.65-67, Т 3 а.с.94-103);
Відомостям, які містяться в протоколі явки з повинною від ІНФОРМАЦІЯ_30 року (Т 1 а.с.177).
Показаннями ОСОБА_4 на попередньому слідстві з яких вбачається, що в ніч на ІНФОРМАЦІЯ_27 року він, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 викрали 2 корів з ферми ІНФОРМАЦІЯ_20 с.Копанки, Калуського району (Т 2 а.с.1-64).
Даними, які містяться в вироку Калуського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_3 року та даними, які містяться в протоколі судового засідання (Т 2 а.с. 155-179).
Даними, які містяться в протоколі зводин віч-на-віч ОСОБА_4 та ОСОБА_18 (Т 3 а.с.118-121).
Даними, які містяться в протоколі зводин віч-на-віч ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (Т 3 а.с.104-114).
Показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 на досудовому слідстві про вчинення ним крадіжок (Т 2 а.с.110).
Свідок ОСОБА_4 засуджений вироком Калуського районного суду ІНФОРМАЦІЯ_3 року та свідок Щупак Р.С. в судовому засіданні пояснили, що не пам»ятають будь-яких обставин крадіжок худоби за участю ОСОБА_3 і обставин її реалізації.
Оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина підсудного у вчинених ним злочинах у судовому засіданні доведена повністю.
Так в судовому засіданні встановлено, що підсудний ОСОБА_3 увійшов у злочинну групу організатором якої був ОСОБА_4 і активними членами ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , діючи як член єдиного злочинного угрупування, об»єднаний єдиним загальним умислом, заздалегідь розробленим планом.
Таким чином, суд вважає, враховуючи наведені обставини, а також системний характер злочинної діяльності підсудного, тривалість існування в угрупуванні на протязі 3 років, його кількісний склад, розподіл обов»язків, слід зробити виснововок про те, що злочини підсудним були вчинені у складі організованої групи.
Суд приходить до висновку, що кваліфікуюча ознака, вчинення крадіжки ОСОБА_3 в особливо великих розмірах не занайшло свого підтвердження в судовому засіданні і дану кваліфікуючу ознаку слід виключити, оскільки по вчиненних крадіжках чужого майна ІНФОРМАЦІЯ_21 року, ІНФОРМАЦІЯ_22 року, ІНФОРМАЦІЯ_25 року та ІНФОРМАЦІЯ_27 року суми збитків, по жодному з епізодів злочинів, не становлять особливо великого розміру.
Враховуючи наведене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст.ст. 185 ч.3, ст.15-185 ч.3, 185 ч.4, 185 ч.5 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням в приміщення, що завдало значної шкоди потерпілим та шкоди у великих розмірах, організованою групою, а також замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням в приміщення.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, осбу винного, зокрема те, що підсудний перебуває на обліку в ОНД, позитивно характеризується за місцем проживання, на утриманні має двох малолітніх дітей та перестарілу матір, яка хворіє і обставини справи.
Обставин, які обтяжують покарання підсудного немає.
До обставин, які пом’якшують покарання підсудному ОСОБА_3 суд відносить визнання вини, щире каяття, активне сприяття розкриттю злочину.
Наведені обставини та дані про особу винного істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, а тому суд виходячи з принципу достатності та відповідності покарання вважає за можливе призначити покарання згідно правил ст..69 КК України нижче від найнижчої межі санкції статей, з позбавленням волі, враховуючи його роль у вчиненому.
Заявлені цивільні позова підлягають задоволенню
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочинів та призначити покарання:
• за ст. 185 ч.3 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;
• за ст.15-185 ч.3 КК України – 3 (три) роки позбавлення волі;
• за ст. 185 ч.4 КК України із застосуванням ст.69 КК України – 3 (три) роки позбавлення волі;
- за ст. 185 ч.5 КК України із застосуванням ст.69 КК України – 3 (три) роки 1 (один) місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначити покарання – 3 ( три ) роки 1 (один) мсяці позбавлення вол з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання рахувати з 18 липня 2008 року.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Цивільні позови задоволити,:
Стягнути із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , засудженого вироком Калуського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_3 року в солідарному порядку на користь СС « ІНФОРМАЦІЯ_18 » с.Станькова, Калуського району, Івано-Франківської області – 7325,40 грн.;
Стягнути із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , засудженого вироком Калуського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_3 року в солідарному порядку на користь ІНФОРМАЦІЯ_29 в с.Пійло, Калуського району, Івано-Франківської області – 1991,90 грн.;
Стягнути із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , засудженого вироком Калуського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_3 року в солідарному порядку на користь ІНФОРМАЦІЯ_11 с.Старе Село, Жидачівського району, Львівської області – 3088,75 грн.;
Стягнути із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , засудженого вироком Калуського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_3 року в солідарному порядку на користь ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » с.Голинь, Калуського району, Івано-Франківської області – 3056 грн.;
Стягнути із ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , засуджених вироком Калуського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_3 року в солідарному порядку на користь ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_24 » с.Новиця, Калуського району, Івано-Франківської області – 2190,11 грн.;
Стягнути із ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , засуджених вироком Калуського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_3 року в солідарному порядку на користь СФГ « ІНФОРМАЦІЯ_26 » с.Новиця, Калуського району, Івано-Франківської області – 5070 грн.;
Стягнути із ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , засудженого вироком Калуського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_3 року в солідарному порядку на користь ІНФОРМАЦІЯ_20 с.Копанки, Калуського району, Івано-Франківської області – 3192 грн.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляції протягом 15 діб з часу проголошення, а засудженим до позбавлення волі – у цей же ж строк, з часу одержання копії вироку.
Головуючий:
- Номер: 1-в/211/120/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-19/09
- Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Федик Л.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2016
- Дата етапу: 02.02.2016
- Номер: 1-в/465/293/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-19/09
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Федик Л.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.10.2018
- Дата етапу: 27.11.2018
- Номер: 1-в/465/162/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-19/09
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Федик Л.І.
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2019
- Дата етапу: 24.04.2019
- Номер: 1-в/465/8/20
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-19/09
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Федик Л.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2019
- Дата етапу: 02.03.2020
- Номер: 1-в/465/273/20
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-19/09
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Федик Л.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2020
- Дата етапу: 25.09.2020
- Номер: 11-кп/811/1266/20
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 1-19/09
- Суд: Львівський апеляційний суд
- Суддя: Федик Л.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.11.2020
- Дата етапу: 26.11.2020
- Номер: 1-в/465/177/21
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-19/09
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Федик Л.І.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2021
- Дата етапу: 10.06.2021
- Номер: 11-кп/811/384/21
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 1-19/09
- Суд: Львівський апеляційний суд
- Суддя: Федик Л.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2021
- Дата етапу: 10.06.2021
- Номер: 1-в/465/314/21
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-19/09
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Федик Л.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2021
- Дата етапу: 23.09.2021