ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2213/11

Провадження № 2/1008/4681/11

У Х В А Л А

"23" вересня 2011 р. м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області І.Ф.Бондар, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Васильківське міжрайонне бюро технічної інвентаризації про виділення частки житлового будинку в натурі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд виділити йому 9\25 частину житлового будинку АДРЕСА_1, закріпивши за ним житлову кімнату 3-7 розміром 14,1 кв.м., підсобні приміщення: кухню 3-5 розміром 6,1 кв.м. та кладову 3-6 розміром 1,2 кв.м.

Ухвалою судді від 09 вересня 2011 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу було надано строк до 20 вересня 2011 року для усунення недоліки.

Однак, позивачем у визначений строк в повній мірі не було усунуто вказані судом недоліки позову. Так представником позивача за довіреністю на виконання вимог ухвали суду було надано судові пояснення в якому висловлює підстави неможливості виконання вимог ухвали суду від 09.09.2011 року, які суд не вважає обґрунтованими, оскільки вони ґрунтуються лише на словах, а саме: зазначаючи про неможливість отримання довідки про вартість майна, оскільки інші співвласники будинку не допустили працівника БТІ до будинку для його обстеження, з підстав чого й було відмовлено у видачі відповідної довідки, представник позивача не надає доказів, що підтверджують факт відмови БТІ у здійсненні обстеження 1\4 чистини спірного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2. За таких обставин позивачем не визначено ціну позову, а тому й не вірно сплачено судовий збір.

Крім того, позивачем не надано доказів порушення його права власності діями відповідачів, зокрема, що відповідачі чинять перешкоди в користуванні належною позивачеві частиною будинку та не зазначено, як на його думку необхідно розпорядитися іншою його частиною.

Враховуючи дані обставини позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Васильківське міжрайонне бюро технічної інвентаризації про виділення частки житлового будинку в натурі – вважати неподаною та повернути позивачеві, роз’яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Суддя І.Ф.Бондар