ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6а-33/11

Провадження № 6-а/1008/6720/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2011 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді – Бондар І.Ф.,

при секретарі – Коваленко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові заяву Київського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про роз’яснення рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Київський обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України звернувся до суду з заявою про роз’яснення постанови Васильківського міськрайонного суд Київської області по справі № 2а-615/2011 в частині зобов’язання Київського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України здійснення нарахування та виплату ОСОБА_1 одноразової грошової винагороди згідно п.2 ст.16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Прдставн6ик Київського обласного військового комісаріату міністерства оборони України та ОСОБА_1 в судове засідання не з’явились, про день та час розгляду справи судом повідомлені належним чином, що стверджується поштовим повідомленням та у відповідності до положень ч. 3 ст. 170 КАС України не є перешкодою для розгляду заяви про роз’яснення рішення суду.

Суд, ознайомившись з заявою, вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Проте, в своїй заяві про роз’яснення рішення суду заявник зазначає, що цу нього відсутні повноваження нараховувати та виділяти кошти на виплату сум одноразової грошової допомоги, при цьому не зазначаючи жодного аргументу щодо незрозумілості рішення суду. Разом з тим, заява про роз’яснення рішення відповідає вимогам апеляційної скарги.

При таких обставинах, суд вважає, що в задоволенні заяви Київського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про роз’яснення рішення суду слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Київського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про роз’яснення рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2