Ржищівський міський суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 лютого 2011 року 2-н-49/11
Суддя Ржищівського міського суду Київської області Галаган В.І., розглянувши в м. Ржищів заяву Кагарлицької філії ВАТ “Київоблгаз” про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 Вілія Вільєвича боргу в сумі 149,63 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав встановлених ст. 11 ЦК України.
Статтею 525 ЦК України, передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Договір, укладений між ВАТ "Київоблгаз" та ОСОБА_1 17.11.2006 року є обов’язковим для виконання відповідно до ст. 629 ЦК України, а відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року із змінами від 14.04.2004 року № 476, ОСОБА_1, зобов’язаний оплачувати надані послуги у строк визначений в договорі, чого не було виконано боржником.
Згідно ст. 20 п. 3 п. 5 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”від 24.06.2004 року № 1875-ІV, боржник зобов’язаний оплачувати надані комунальні послуги у строк встановлені договором або законом, чого не було виконано боржником.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526 ЦК України та ст.ст. 88, 96, 97, 99, 102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
1.Стягнути з ОСОБА_1 Вілія Вільєвича, паспорт, серії СО № 501140, виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м.Києві 13.12.2000 року, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Кагарлицької філії ВАТ “Київоблгаз”, р/р 26039310397 в філії ВАТ КБ “Надра” Київське РУ, МФО 320564, код 25301033, м.Кагарлик, вул. 97 Стрілецької дивізії, 21, заборгованість в сумі 149 (сто сорок дев'ять) грн. 63 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 Вілія Вільєвича, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Кагарлицької філії ВАТ “Київоблгаз”, р/р 26039310397 в філії ВАТ КБ “Надра” Київське РУ, МФО 320564, код 25301033, м.Кагарлик, вул. 97 Стрілецької дивізії, 21, судовий збір в розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_2
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлені строки, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви ( ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "___" __________________ 20____ року.
Суддя __________________ ____________________________________________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виавконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована судовим наказомДата поверненнясудового наказу до відділу державної виконавчої службиПідстава повернення судового наказуПрізвище керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
- Номер: 6/550/4/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-н-49/11
- Суд: Чутівський районний суд Полтавської області
- Суддя: Галаган В. І.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2016
- Дата етапу: 14.06.2016
- Номер: 22-ц/786/1408/16
- Опис: заява Полтавського ОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання (за вимогою до Виксюк (Агаркіної) Л.В. про стягнення боргу за послуги теплопостачання)
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-н-49/11
- Суд: Апеляційний суд Полтавської області
- Суддя: Галаган В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2016
- Дата етапу: 15.09.2016
- Номер: 6/386/16/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-н-49/11
- Суд: Голованівський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Галаган В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2020
- Дата етапу: 22.09.2020
- Номер: 6/386/3/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-н-49/11
- Суд: Голованівський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Галаган В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2021
- Дата етапу: 26.01.2021
- Номер: 2-н/1509/974/11
- Опис: стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-49/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Галаган В. І.
- Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2011
- Дата етапу: 26.08.2011
- Номер: 2-н/439/1130/11
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-49/11
- Суд: Софіївський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Галаган В. І.
- Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2011
- Дата етапу: 25.08.2011
- Номер: 2-н/4092/11
- Опис: про видачу судового наказу, про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-49/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Галаган В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2010
- Дата етапу: 04.01.2011
- Номер:
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-49/11
- Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Галаган В. І.
- Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2011
- Дата етапу: 15.02.2011
- Номер: 2-н-49/11
- Опис: борг
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-49/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Галаган В. І.
- Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2011
- Дата етапу: 24.01.2011
- Номер: 2-н/1036/11
- Опис: про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-49/11
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Галаган В. І.
- Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2011
- Дата етапу: 04.03.2011
- Номер: 2-н/915/5216/11
- Опис: про видачу судового наказу.Борг 1 148.91
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-49/11
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Галаган В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2011
- Дата етапу: 05.08.2011
- Номер: 2-н/1597/11
- Опис: стягнення боргу за надані послуги в сумі 232.81
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-49/11
- Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Галаган В. І.
- Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2011
- Дата етапу: 18.03.2011
- Номер: 2-н-49/11
- Опис: про стягнення боргу за надані послуги в сумі 275,09 грн. та суд витрати 55,50 грн.
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-49/11
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Галаган В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2011
- Дата етапу: 21.04.2011
- Номер: 2-н/2309/2497/11
- Опис: Про видачу судового наказу про стягнення боргу, інфляційних збитків та 3% річних за несплату телекомукаційних послуг.
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-49/11
- Суд: Калинопільський районний суд Черкаської області
- Суддя: Галаган В. І.
- Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2011
- Дата етапу: 16.09.2011