Справа № 2н-128 (2009р.)

У Х В А Л А

м. Волноваха                                                                                                  14 травня 2009 року

    Суддя Волноваського районного суду Донецької області Кузьмін О.В. розглянувши заяву прокурора Волноваського районна м. Волноваха в інтересах громадянина ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати  з ТОВ « Спільне Українсько-німецьке підприємство Інтерра », -

ВСТАНОВИВ:

    Заявник звернувся до суду відповідно до вимог ст.ст. 95-98 ЦПК України із зазначеною заявою до боржника  ТОВ « Спільне Українсько-німецьке підприємство    Інтерна » і просить видати судовий наказ про стягнення  заборгованості по виплаті заробітної плати   в сумі 2471 грн. 87 коп.

    Однак заявнику слід відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки із заяви та доданих документів вбачається спір про право, а  саме частина заробітної плати сплачена  відповідачем, а заявником не надано безспірні докази заявлених ним вимог щодо суми заборгованості по заробітній платі.

    Відповідно до ч. 2 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо  із заяви та доданих документів вбачається спір про право.

    На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 96, 100, 101 ЦПК України, суд -

         УХВАЛИВ:

    У прийняті заяви прокурора Волноваського районна м. Волноваха в інтересах громадянина ОСОБА_1  до ТОВ « Спільне Українсько-німецьке підприємство Інтерра »  про видачу судового наказу за вимогою про стягнення  заборгованості по виплаті  заробітної плати   в сумі 2471 грн. 87 коп. – відмовити та роз’яснити його право на звернення  з вимогами до суду в позовному порядку.

    Заяву і додані до неї документи повернути заявникові.

    Ухвала може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд через Волноваський районний суд протягом 10-ти днів після подання заяви про її оскарження, яка може бути подана до райсуду протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: