АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

2 червня 2010 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Марітчак Т.М. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Франківського районного суду м. Львова від 13 квітня 2010 року, -

встановив:

постановою судді Франківського районного суду м. Львова від 13 квітня 2010 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Вищезазначеною постановою ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що 3 березня 2010 року у м. Львові на вул. ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Ісузу», д.н.з. ВС 6729 В1, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1, завдавши йому технічних пошкоджень та матеріальної шкоди, чим порушив вимого п.13.1 ПДР України.

Скаржник звернувся до Апеляційного суду Львівської області з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Франківського районного суду м. Львова від 13 квітня 2010 року в частині накладення адміністративного стягнення змінити і замість позбавлення права керування транспортними засобами накласти на нього штраф.

В обгрунтування поданої апеляції ОСОБА_1 покликається на те, що судом необгрунтовано було застосовано найсуворіший вид адміністративного стягнення та не враховано ряд обставин, які впливають на його визначення.

Розглянувши матеріали адміністративної справи та доводи апеляції, заслухавши пояснення ОСОБА_1 на підтримання поданої ним апеляції, суддя вважає, що апеляція підлягає до задоволення з наступних підстав.

Висновок судді про винуватість апелянта у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи й підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів, яким суддя дав належну оцінку і навів у постанові та не оспорюється апелянтом.

Водночас, вважаю, що при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя не в повній мірі дотримався вимог ст. 33 КпАП України, відповідно до якої при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та без достатніх підстав і обгрунтування застосував стосовно скаржника найбільш суворе стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, а саме позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Як убачається із матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 є одружений, що стверджується наданою копією свідоцтва про одруження, по місцю проживанню характеризується позитивно.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що скаржник вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому правопорушенні, обставини, які б обтяжували його відповідальність - відсутні, а також зважаючи на те, що даний автомобіль є єдиними джерелом його доходів, вважаю, що накладене на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за своєю суворістю не відповідає характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника, у зв'язку з чим застосоване стосовно ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на шість місяців слід змінити на стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн., що буде необхідним і достатнім для визначеної ст. 23 КпАП України мети - виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст. 33 КУпАП суддя Апеляційного суду Львівської області -

постановив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, а постанову Франківського районного суду м. Львова від 13 квітня 2010 року - змінити. Накладене на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців замінити на штраф у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області підпис ОСОБА_3