пр. № -

ун. № 2-2937/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Лопатюк Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання дій Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації щодо призначення, нарахування, виплаті та відмови у здійсненні перерахунку грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі передбаченому ст. 43 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» - протиправними га зобов'язання відповідача виплатити недоотриману суму

коштів.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно ст.1 ЦК України, цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників.

До майнових відносин, заснованих на адміністративному або іншому владному підпорядкуванні однієї сторони другій стороні, а також до податкових, бюджетних відносин цивільне законодавство не застосовується, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:

1)захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

2)спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за заальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, піляг, речового майна, пайків або грошової компансації замість них;

3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

2.Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

3.Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 17 КАС України, передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осібіз суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових ак5тів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

3 позовної заяви вбачається, що відповідачка в своєму позові оскаржує дії відповідача, просить визнати їх неправомірними та просить зобов’язати вчинити певні дії, а дана категорія справ відноситься до компетенції адміністративного судочинства.

Звертаючись до суду з позовом з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання соціальних виплат в порядку цивільного судочинства в позовові необхідно зазначити ціну позову та чітко визначитись з позовними вимогами щодо стягнення недоплачених коштів.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачці надається строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного і керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачці строк до 21.07.2010 р. для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: