АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-287 /2008 року                                Головуючий у 1-й інстанції Матвієнко В. М.

Категорія: ст. 125 ч.2 КК України                        Доповідач: Захожай О. І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2008 року березня місяця 28 дня. Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого - судді: Ландаря О.В.

Суддів: Голубенко Н.В., Захожай О.І.

з участю засудженої ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляцією засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_1 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04 лютого 2008 року. Даним вироком:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Полтави громадянку України, українку, освіта середня, не заміжню, маючу на утриманні малолітню дитину, не працюючу, мешканку АДРЕСА_1,-

засуджено: за ст. 125 ч.2 КК України і визначено покарання у вигляді - 150 (сто п'ятдесят) годин громадських робіт.

ОСОБА_1, 02.04.1979 року народження,

уродженку м. Полтави, громадянку України, українку, освіта середня, не заміжню, не працюючу, маючу на утриманні малолітню дитину, мешканку АДРЕСА_1,-

засуджено: за ст. 125 ч.2 КК України і визначено покарання у вигляді - 150 (сто п'ятдесят) годин громадських робіт.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 -183 грн. 76 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 2000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди солідарно.

Відповідно до вироку 29.07.2007 року близько 1-ї години ОСОБА_3, вийшовши на вул. Радянська с Новаки Лубенського району Полтавської області побачила ОСОБА_2, яка розмовляла з її знайомим, що приїхав до неї. Підійшовши до них, ОСОБА_2, безпричинно накинулась на неї і вчепившись у волосся стала наносити удари руками та ногами по обличчю та тулубу, в ході побиття до ОСОБА_2 приєдналась її сестра ОСОБА_1, яка також наносила удари руками та ногами ОСОБА_3 в обличчя, голову. На прохання ОСОБА_3 припинити бійку ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не реагували, продовжуючи наносити їй удари по голові та    тулубу. Вирвавшись від ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ОСОБА_3 втекла відразу додому.

Згідно висновку судово-медичної експертизи у ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, синців по зовнішній поверхні лівого плеча, в верхній частині, подряпини по лівій боковій поверхні шиї, по задній поверхні лівого стегна в нижній третині синець в центрі якого мається укушена рана, які утворилися від дії тупих предметів: синець лівого плеча - від дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею якими могли бути руки сторонньої людини, ноги у взутті сторонньої людини, або інші предмети з подібною характеристикою, подряпини на шиї - від дії пальців рук сторонньої людини, синець з укушеною раною стегна - можливо від зубів собаки, які утворилися в указаний строк та при вищевказаних обставинах і ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

В апеляції засуджені вказують, що вважають вирок суду необ"єктивним, незаконним, оскільки судове слідство проведено однобічно і неповно та на підставі наведеного просять вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.02.2008 року скасувати а справу направити на новий розгляд.

Від інших учасників процесу апеляцій не надходило.

Колегія суддів апеляційного суду, заслухавши доповідача, засуджену ОСОБА_1, яка наполягала на задоволенні наданої апеляції із підстав в ній зазначених, перевіривши матеріали справи та дослідивши доводи апеляцій згідно її меж, приходить до висновку, що надані   апеляції не підлягають до задоволення.

Суд. першої інстанції вірно встановив фактичні обставини скоєних злочинів та обґрунтовано визнав винними сестер ОСОБА_1. у скоєнні злочину за який вони засуджені.

Винуватість сестер ОСОБА_1, ОСОБА_2 доведена сукупністю доказів зазначених у вироку суду, зібраних та перевірених у відповідності до чинного законодавства, достовірність яких не викликає сумніву.

Апеляційні твердження засуджених про не вчинення ними інкримінованого злочину та про те, що вони самі є потерпілими від дій ОСОБА_3 були предметом дослідження суду першої інстанції, який дав їм вірну оцінку. Твердження засуджених беззаперечно спростовуються виявленими у потерпілої чисельними та різноманітними тілесними ушкодженнями зафіксованими в матеріалах судмедекспертизи. Твердження засудженої ОСОБА_1 про фальсифікацію потерпілою симптомів струсу головного мозку, не заслуговують на увагу , оскільки за вироком суду показання потерпілої ОСОБА_3 стосовно механізму спричинення їй тілесних ушкоджень є доведеними і не суперечать іншим матеріалам справи , в тому рахунку і матеріалам судмедекспертизи. ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила факт давності існування неприязних стосунків між ними та сусідами і безпідставність з'ясування стосунків між ними..

Даних про те, що у справі допущені порушення кримінально- процесуального чи матеріального закону, які б могли бути підставою для скасування вироку, колегією суддів не встановлено

У вироку, суд не посилався на докази в яких є процесуальні порушення

Судова колегія вважає, що суд дав належну оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам у їх сукупності та дійшов обгрунтованого висновку про винність сестер ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні зазначених у вироку дій і відповідно надав їм вірну кваліфікацію

При обранні покарання засудженим, суд вірно та відповідно до вимог закону врахував характер і ступінь суспільної небезпечності скоєних ними злочину та його тяжкість, конкретні обставини справи, дані про особи винних та їх матеріальний стан, обставини , що пом*якшують та обтяжують покарання.

Обране сестрам ОСОБА_1, ОСОБА_2 покарання , відповідає вчиненому і є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Таким чином колегія суддів не знаходить підстав для скасування або зміни вироку та задоволення наданої апеляцій згідно їх меж, оскільки вирок суду відповідно до вказаного, є законним та обґрунтованим, а призначене покарання - справедливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Апеляції засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04 лютого 2008 року, залишити без змін.