Справа № 11- 27\08 року Головуючий у 1-й інстанції
Категорія 307 ч.2 КК України Чередніков С.М.
Доповідач: Хрипченко Л.Г.
УХВАЛА
Іменем України
2008 року березня місяця 26 дня. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого-судді Хрипченко Л.Г.
Суддів Орлової Н. Ф., Кисіля A.M.
з участю прокурора Кашициної О.Є.
засудженого ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 4 червня 2007 року.
Цим вироком:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець і мешканець м. Лубни, неодружений і не працюючий, раніше судимий:
· 8.05.2003 р. за ст.. 309 ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання із застосуванням ст. 75 КК України строком на 1 рік.
· 25.09.03 р. за ст.. 309 ч.2 КК України з застосуванням ст.. 71 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання на підставі ст.. 75 КК України строком на 2 роки.
· 27.04.04 р. за ст.. 309 ч.2 КК України з застосуванням ст.. 71 КК України на 3 роки позбавлення волі. Звільнений від відбуття покарання 15.09.05р. умовно - достроково на 1 рік 5 місяців 7 днів.
засуджений за ст.. 307 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1\4 частини належного йому майна.
На підставі ст.. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком і остаточно визначено 6 років позбавлення золі з конфіскацією 1\4 частини належного йому майна.
Вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним у збуті наркотичних засобів, який він скоював у власній квартирі АДРЕСА_1.
27.11.06 р. близько 16 год. 50 хв. ОСОБА_1 незаконно збув ОСОБА_2 шприц з опієм ацительованим вагою в сухому вигляді 0,044г. за 15 грн.
29.11.06 р. близько 17 год. 10 хв. знову збув ОСОБА_2 шприц з опієм ацительованим вагою в сухому залишку 0,052г. за 15 грн.
2.12.06 р. близько 17 год. збув ОСОБА_2 шприц з опієм ацительованим вагою в сухому вигляді 0,046 г. за 15 грн.
В цей же день близько 17 год. 35 хв. ОСОБА_1 був виявлений працівниками міліції під час виготовлення наркотичного засобу в своїй квартирі . При обшуку в квартирі виявлені виявлені та вилучені 2 шприци з опієм ацительованим сухою вагою відповідно 0,195 г. та 0, 143 г. які він зберігав в своїй квартирі з метою збуту, та предмети пристосовані для виготовлення наркотичного засобу.
В апеляції з внесеними доповненнями, засуджений ОСОБА_1 просить вирок суду змінити та пом'якшити міру покарання застосувавши ст. 69 КК України, врахувавши його щире каяття, позитивну характеристику, молодий вік і незадовільний стан здоров'я.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_1 на підтримання апеляції, думку прокурора Кашициної О.Є. про залишення вироку суду без змін, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції вважає, що вона підлягає до задоволення з таких підстав.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, за який він засуджений, доведена матеріалами справи, що досліджувались судом у судовому засіданні та доказами, приведеними у вироку.
Зокрема показаннями свідка ОСОБА_2, який пояснював, що інколи купував у ОСОБА_1 наркотики і при проведенні оперативних закупок і до цього; свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були понятими при оперативній закупці наркотичних засобів за участю ОСОБА_2 і пояснювали, що останньому вручались мічені купюри, він заходив до квартири засудженого і повертався з наркотичним засобом; показаннями свідка ОСОБА_5 який пояснював, що бувши понятим, знаходився у під'їзді і бачив як закупщик заходив саме у квартиру АДРЕСА_1, а коли виходив то показував шприц з наркотиком; висновками судово-хімічних експертизи та протоколом обшуку.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані судом за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту, збут наркотичних засобів, що є особливо небезпечними наркотичними засобами, вчинені повторно, особою, яка раніше вчиняла злочини передбачені ст.309 КК України .
Разом з тим, колегія суддів вважає, що обране ОСОБА_1 покарання є суворим, оскільки судом не було враховано незадовільний стан здоров'я засудженого, його молодий вік та позитивну характеристику за місцем роботи.
На час розгляду справи в апеляційній інстанції засуджений ОСОБА_1 повністю визнав вину у вчиненні злочину за обставин наведених у вироку і щиро розкаявся.
З урахуванням цих обставин, колегія суддів вважає за можливе пом'якшити ОСОБА_1 міру покарання з застосуванням ст. 69 КК України до основного покарання.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 задовольнити.
Вирок суду змінити.
Пом'якшити покарання ОСОБА_1 і вважати його засудженим за ст. 307 ч.2 з застосуванням ст. 69 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією 1\4 частини належного йому майна. На підставі ст. 71 частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком і остаточно визначити до відбування 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1\4 частини належного йому майна.
В іншій частині вирок Лубенського міськрайонного суду від 4 червня 2007 р. відносно ОСОБА_1 залишити без змін.