АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-261 /2008 року                                Головуючий у 1-й інстанції Миронець О. К.

Категорія: ст. 164 ч.1 КК України                        Доповідач: Захожай О. І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 року березня місяця 28 дня. Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді: Ландаря О.В.

Суддів : Голубенко Н.В., Захожай О.І.

прокурора Калько О.С.

з участю засудженого ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляцією

засудженого ОСОБА_1 на вирок Карлівського районного суду Полтавської області

від 18 січня 2008 року.

Даним вироком:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, освіта середня, працюючого в Полтавській дирекції Полтавської південної залізниці на посаді монтера колії

засуджено за ст. 164 ч.1 КК України до покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

Відповідно до вироку, згідно постанови Карлівського районного суду Полтавської області та виконавчого листа від 10 червня 1998 року ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь колишньої дружини ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно для утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до її повноліття. Проте ОСОБА_1 злісно та умисно ухиляючись від покладених на нього постановою суду обов'язків не сплачує аліменти для утримання доньки починаючи з 2004 по 2007 року та за 30 місяців заборгував по сплаті аліментів згідно довідки відділу державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області станом на 09.02.2007 року - 2467,31 грн.. ОСОБА_1 умисно, з метою ухилення від сплати аліментів маючи постійну роботу та заробітну плату за період з 2004 року не сплачував установлені постановою суду аліменти на користь ОСОБА_2

В апеляції засуджений вказує, що у судовому засіданні не добуто достатніх даних про злісне ухилення ним від сплати аліментів на доньку ОСОБА_3 та просить скасувати вирок Карлівського районного суду Полтавської області від 18. січня 2008 року і закрити кримінальну справу за відсутністю складу злочину, або звільнити його від кримінальної відповідальності.

Від інших учасників процесу апеляцій не надходило.

Колегія суддів апеляційного суду, заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_1, який наполягав на задоволенні наданої апеляції із підстав в ній зазначених, перевіривши матеріали справи та дослідивши доводи апеляцій згідно її меж, приходить до висновку, що надана  апеляція не підлягає до задоволення.

Суд. першої інстанції вірно встановив фактичні обставини скоєного злочину та обґрунтовано визнав винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину за який вони засуджені.

Винуватість ОСОБА_1 доведена сукупністю доказів зазначених у вироку суду, зібраних та перевірених у відповідності до чинного законодавства, достовірність яких не викликає сумніву.

Апеляційні твердження засудженого про не вчинення ним інкримінованого злочину були предметом дослідження суду першої інстанції, який дав їм вірну оцінку. Твердження засудженого беззаперечно спростовуються фактом того, що маючи постійне місце роботи та стабільний заробіток, останній на протязі більш ніж 2 років, ухилявся від сплати аліментів згідно постанови суду та не повідомляв державного виконавця про місце своєї роботи, згідно показань останнього, незважаючи на проведену профілактичну роботу обумовлену скаргами потерпілої. Твердження ОСОБА_1 про неможливість сплати аліментів на протязі тривалого часу обумовлену тяжким становищем його другої родини внаслідок хвороби членів родини, спростовуються епікризами із історії хвороби ОСОБА_4 та її доньки ОСОБА_5, які на протязі 2 років, тільки перебували на стаціонарному лікуванні не більше місяця, із захворюваннями, які не є тяжкими та небезпечними для життя, (а.с.27-29). Крім того, згідно протоколу допиту ОСОБА_4-другої дружини засудженого, вказаний свідок мав і має постійне місце роботи, із засудженим проживають у приватному будинку .

Даних про те, що у справі допущені порушення кримінально- процесуального чи матеріального закону, які б могли бути підставою для скасування вироку, колегією суддів не встановлено

У вироку, суд не посилався на докази в яких є процесуальні порушення

Судова колегія вважає, що суд дав належну оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам у їх сукупності та дійшов обгрунтованого висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначених у вироку дій і відповідно надав їм вірну кваліфікацію.

При обранні покарання засудженому, суд вірно та відповідно до вимог закону врахував характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину та його тяжкість, конкретні обставини справи, дані про особи винного та його матеріальний стан, обставини , що пом*якшують та обтяжують покарання.

Обране ОСОБА_1 покарання , відповідає вчиненому і є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Таким чином колегія суддів не знаходить підстав для скасування або зміни вироку та задоволення наданої апеляцій згідно їх меж, оскільки вирок суду відповідно до вказаного, є законним та обґрунтованим, а призначене покарання - справедливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Карлівського районного суду Полтавської області від 18 січня 2008 року , залишити без змін.