Справа № 5-262/2009р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

            15 червня 2009 року                                                                        Менський районний суд

                                                                                                    Чернiгiвської областi

           в складi:

               головуючого - суддi               ОСОБА_1

           при секретарi                           ОСОБА_2

               з участю прокурора                Лиходід Л.О.

            розглянувши у вiдкритому  судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області спiльне подання адмiнiстрацiї Домницького виправного  центру №135 i спостережної комiсiї при Менськiй райдержадмiнiстрацiї про заміну виду покарання більш м'яким, а саме на обмеження волі засудженому  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

                 Вироком Нахімовського районного суду м. Севастополя від 24 жовтня 2006 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 365 ч. 3, 69, 121 ч. 1, 70 ч. 1 КК України  до 5 років 1 місяця позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які атестовані посади в правоохоронних органах строком на 3 роки.

            Рішенням комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі в Чернігівській області переведений до колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання.          

            Строк вiдбуття покарання рахується з 24.10.2006 року.

             З 17.07.2008 року відбуває  покарання в секторі мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання при Домницькому виправному центрі № 135 Чернігівської області. За час вiдбування покарання засуджений  зарекомендував себе позитивно, порушень режиму утримання не допускав, стягнень не має, має 3 заохочень за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, працевлаштований в будівельній бригаді установи, до своїх обов'язків ставиться сумлінно. У відношенні до працівників адміністрації установи ввічливий, законні вимоги виконує, вiдбув вiдповiдну частину покарання, тому адмiнiстрацiя виправного центру № 135 i спостережна комiсiя внесли подання про заміну виду покарання більш м'яким, а саме на обмеження волі.    

            Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, надав до суду заяву, в якій просить судове засідання, щодо розгляду подання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення згідно ст.. 82 КК України, провести без його участі.

            Заслухавши пояснення представника адмiнiстрацiї установи, дослiдивши матерiали справи,  матеріали особової справи, вислухавши висновок прокурора, який вважає подання обгрунтованим, суд прийшов до висновку, що засудженому ОСОБА_3 можливо замінити покарання більш м’яким, а саме на обмеження волі, оскiльки вiн вiдбув більше 1/2 частини призначеного строку покарання, вину свою визнав, стягнень не має  i має зразкову  поведiнку, заходи виховного характеру відвідує та реагує на них вірно тому, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 став на шлях виправлення.

                 На пiдставi викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.407 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

                 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженому вироком Нахімовського районного суду м. Севастополя від 24 жовтня 2006 року, замінити вид покарання з позбавлення волі на обмеження волі на не відбутий строк покарання 2 (два) роки 5  (п”ять) місяців 1 (один)  день.

              Постанова може бути оскаржена до Чернiгiвського апеляцiйного суду протягом 7 дiб з дня її оголошення.

              Суддя                                                                                         А.В. Росоха