Справа №: 3-1130/10

Провадження №

П О С Т А Н О В А

іменем України

18.05.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: Генічеський район, с. Петрівка, вул. Перекопська, 62, за вчинення правопорушення за ст. 122-2 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 22.04.2010 року о 20.25 годині, в с. Петрівка Генічеського району, керуючи транспортним засобом, а саме, скутером «Хонда Діо», не виконав вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу, поданим жезлом та свистком, чим порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачено ст. 122-2 КУпАП

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу, до суду не прибув. Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає закриттю провадженням за недоведеністю вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ст. 122-2 КУпАП України.

Так, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст. 251 КУпАП, відсутні будь-які фактичні докази того, що гр. ОСОБА_2 не виконав вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

Також, протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, зокрема, в протоколі не зазначено місце, час зміст і суть адміністративного правопорушення.

Таким чином, вина гр. ОСОБА_2 не підтверджена належними доказами. За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст. 7, 251, 252 КУпАП України, оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях та оскільки провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, то суд не може визнати^ наданий протокол та інші матеріали, як належні докази вини правопорушника. За відсутності належних доказів, які отримані та зафіксовані, в порядку встановленому законом, суд приходить до висновку про недоведеність вини гр. ОСОБА_2Г в скоєні правопорушення за ст.122-2 КУпАП, і тому справа підлягає закриттю провадженням.

Керуючись ст.ст. 7, 251, 252, 256, 283, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні гр. ОСОБА_2 за ст. 122-2 КУпАП України - провадженням закрити.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1