Справа № 1-143/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2011 року м. Галич

Галицький районний суд ОСОБА_1 –Франківської області

в складі: головуючого –судді Клюба В.В.

секретаря Борисевич Н. В.

з участю: прокурора Бордяковського І. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, непрацюючої, жительки Галицького району м. Бурштина вул. Василя Стуса, 20/33, не судимої, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч. 2, 358 ч. 2 КК України, -

установив:

ОСОБА_2 заволоділа чужим майном шляхом обману (шахрайство) за попередньою змовою групою осіб, а також та за попередньою змовою групою осіб підробила документи, які видаються підприємством і надають права з метою їх подальшого використання, вчинивши вказані дії повторно. Злочини вчинено при таких обставинах:

У 2007 році з корисливих спонукань та з метою отримання підвищених пенсійних виплат, ввійшовши у довіру до ОСОБА_1, матеріали кримінальної справи щодо якого постановою органу досудового слідства від 22 червня 2011 рок виділено у окреме провадження і обвинуваченого ОСОБА_1 постановою від 17 червня 2011 року оголошено в розшук, спонукала його до видачі підроблених довідок про заробітну плату та стаж роботи за період із 13 травня 1985 року по 20 серпня 1990 року. В свою чергу ОСОБА_1 видав їй довідки про роботу на посаді медичної сестри та про заробітну плату за вказаний період. Отримані в такий спосіб довідки, вона разом із заявами про призначення та перерахунок пенсії подала до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі, внаслідок чого їй було безпідставно нараховано та виплачено 38 706 гривень 16 коп. пенсії

Підсудна ОСОБА_2 свою винуватість у пред’явленому їй обвинуваченні визнала повністю і дала показання в судовому засіданні, якими підтвердила обставини вчинення інкримінованих їй суспільно –небезпечних діянь. Також пояснила, що в даний час з її пенсії проводяться відрахування зайво виплачених сум пенсії. Щиро кається у вчиненому.

При цьому ОСОБА_2 вважає за недоцільне досліджувати докази, які є у справі, оскільки не оспорює фактичних обставин справи. З таким обсягом дослідження доказів по справі погодився в судовому засіданні прокурор.

За таких обставин, суд вважає, що дії підсудної слід кваліфікувати за ст. 190 ч. 2 КК України, так як вона незаконно заволоділа чужим майном шляхом обману (вчинила шахрайство) та за попередньою змовою групою осіб. Крім цього вона підробила документ, який видається і посвідчується підприємством і надає права з метою подальшого використання підроблювачем, вчинивши вказані дії повторно за попередньою змовою групою осіб, тому її дії суд кваліфікує також і за ст. 358 ч. 2 КК України. При цьому підсудна свою винуватість у вчиненому визнала і погодилися з обсягом пред’явленого їй обвинувачення та не оспорює фактичних обставин справи, зазначених у обвинуваченні.

Призначаючи підсудній покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, пом’якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття підсудної у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданого збитку.

За місцем проживання підсудна, як особа, характеризується позитивно.

В зв’язку з цим суд приходить до висновку, що підсудній слід призначити покарання за ст. ст. 190 ч. 2, 358 ч. 2 КК України відповідно у вигляді обмеження волі та позбавлення волі і в межах строків, визначених санкціями вказаних статей КК України.

Остаточно підсудній слід визначити покарання за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Разом з тим, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину та обставин його вчинення, особи винної, її поведінки до вчинення злочину, суд вважає, що виправлення підсудної можливе без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України її слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком. Також на підсудну у зв’язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням слід покласти обов’язки, передбачені ст. 76 КК України.

Речові докази по справі: дві заяви про призначення пенсії від 25 квітня 2007 року та від 18 лютого 2008 року на ім’я ОСОБА_2; дві довідки про період роботи на посаді №8911 від 12 березня 2007 року та №8964 від 25 грудня 2008 року на ім’я ОСОБА_2; дві довідки від квітня 2007 року, грудня 2007 року на ім’я ОСОБА_2 (а. с. 27 –36) відповідно до ст. 81 КПК України слід залишити при матеріалах кримінальної справи.

Запобіжний захід підсудній до набрання вироком законної сили слід залишити попередньо обраний –підписку про невиїзд.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч. 2, 358 ч. 2 КК України і призначити їй покарання:

- за ст. 190 ч. 2 КК України –у вигляді обмеження волі на строк один рік;

- за ст. 358 ч. 2 КК України –у вигляді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_2 визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік.

Застосувавши ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_2 обов’язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально –виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально –виконавчої системи про зміну місця проживання.

Речові докази: дві заяви про призначення пенсії від 25 квітня 2007 року та від 18 лютого 2008 року на ім’я ОСОБА_2; дві довідки про період роботи на посаді №8911 від 12 березня 2007 року та №8964 від 25 грудня 2008 року на ім’я ОСОБА_2; дві довідки від квітня 2007 року, грудня 2007 року на ім’я ОСОБА_2 залишити у матеріалах кримінальної справи.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній –підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду ОСОБА_1 –Франківської області протягом п`ятнадцяти діб з часу проголошення вироку через Галицький районний суд.

Головуючий: